AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
344 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
9 critiques
3
6 critiques
2
11 critiques
1
10 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Où est la passion ? où est passé le tempérament de Catherine, moqueuse, virevoltante, impétueuse ?
Juliette Binoche a terni le personnage, le rendant inintéressant, elle n'a pas l'air tirailler, elle n'a même pas l'air amoureuse.
Heathcleaff est tout de suite classe, il ne passe pas par la case bourru, sale et mal coiffé....
Pourtant l'histoire se rapproche le plus du livre, mais changeons les acteurs, il faut une vrai alchimie et un vrai côté torturé et tortueux ...
Juliette Binoche a terni le personnage, le rendant inintéressant, elle n'a pas l'air tirailler, elle n'a même pas l'air amoureuse.
Heathcleaff est tout de suite classe, il ne passe pas par la case bourru, sale et mal coiffé....
Pourtant l'histoire se rapproche le plus du livre, mais changeons les acteurs, il faut une vrai alchimie et un vrai côté torturé et tortueux ...
Un bon film d'époque rythmé par lmour, la haine, la passion!
Très bien joué. On s'attache aux personnages.
Très bien joué. On s'attache aux personnages.
Adaptation correcte du roman mais c'est le côté pompeux du style des années 90 qui est plutôt laid. Beau duo Binoche / Fiennes cela dit et joli thème musical.
J’ai perdu 1h45 de ma vie. Je ne pense pas revoir un aussi mauvais film de ma vie. Si ça arrive, j’appellerai ça une performance.
Fan du livre, j'ai aimé, même si c'est trop court.
R Fiennes: Très tragique dans Les hauts de Hurlevent, 4 ans avant Le patient Anglais avec Binoche aussi, il EST Heathcliff! On constate qu'il est excellent dans les émotions intenses, très contenu et "explosif"... Un grand acteur très très émouvant! Binoche est bien, de toute façon son personnage est quand même plus léger, il ne faut pas oublier qu'elle meurt à 19 ans et que Heathcliff la rejoint presque 20 ans + tard! Il n'avait qu'1 an de + qu'elle. Donc pas le même vécu, passif, souffrances... Cathy est une "gamine", forcément qu'elle rit niaisement tout le temps, alors que lui est déjà un être sombre.
://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Hauts_de_Hurlevent
Ce n'est pas lent, je pense que les gens ont perdu le goût des choses sérieuses, bien réalisées, où les émotions évoluent, où les paysages sont sobres... Il leur faut de l'action, du se xe... Les dialogues sont beaux, ce n'est qu'un "résumé" du livre, hélas, comme beaucoup d'adaptations, mais l'essentiel est retranscrit. Les autres adaptations sont trop glamour pour la plus vieille (1939), trop fausses et kitch (1970)... Je n'ai pas vu les autres version asiatiques, provençale etc...
Je trouve que les atmosphères lugubre et aride sont très bien rendues dans cette version, contrairement aux autres, que tout n'est pas filmé, ok, mais ça va. Je ne trouve pas que cette version ait trahi le roman, ni que les costumes sont cheap. C'est torturé, tortueux aussi, pervers, tragique, violent, sauvage, dramatique et beau. La musique est bien.
R Fiennes: Très tragique dans Les hauts de Hurlevent, 4 ans avant Le patient Anglais avec Binoche aussi, il EST Heathcliff! On constate qu'il est excellent dans les émotions intenses, très contenu et "explosif"... Un grand acteur très très émouvant! Binoche est bien, de toute façon son personnage est quand même plus léger, il ne faut pas oublier qu'elle meurt à 19 ans et que Heathcliff la rejoint presque 20 ans + tard! Il n'avait qu'1 an de + qu'elle. Donc pas le même vécu, passif, souffrances... Cathy est une "gamine", forcément qu'elle rit niaisement tout le temps, alors que lui est déjà un être sombre.
://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Hauts_de_Hurlevent
Ce n'est pas lent, je pense que les gens ont perdu le goût des choses sérieuses, bien réalisées, où les émotions évoluent, où les paysages sont sobres... Il leur faut de l'action, du se xe... Les dialogues sont beaux, ce n'est qu'un "résumé" du livre, hélas, comme beaucoup d'adaptations, mais l'essentiel est retranscrit. Les autres adaptations sont trop glamour pour la plus vieille (1939), trop fausses et kitch (1970)... Je n'ai pas vu les autres version asiatiques, provençale etc...
Je trouve que les atmosphères lugubre et aride sont très bien rendues dans cette version, contrairement aux autres, que tout n'est pas filmé, ok, mais ça va. Je ne trouve pas que cette version ait trahi le roman, ni que les costumes sont cheap. C'est torturé, tortueux aussi, pervers, tragique, violent, sauvage, dramatique et beau. La musique est bien.
Les paysages du Yorkshire sont empreint de lyrisme et correspondent parfaitement à l'esprit venteux du domaine, mais aussi à l'esprit sauvage et tourmenté de Heathcliff. Mais si l'atmosphère pesante, très naturaliste, imprègne chaque instant le récit, l'ensemble très austère semble aussi emprisonner le réalisateur dans une mise en scène trop attentiste, et qui semble avoir omis un minimum de direction d'acteur. Ne parlons même pas du double rôle, la star française étant affublée d'un perruque du plus mauvais effet et de lentilles oculaires peu subtils dans la seconde partie du film. En fait, le parallèle amour-passion face à la vengeance et le remord n'est pas assumé ni géré. Le côté sensuel et/ou passionnel est trop en retrait, voir omis. Pourtant, l'oeuvre de Emily Brontë a cette puissance émotionnelle et lyrique qui reste passionnante, le romanesque surnage et les acteurs ont assez de talent pour compenser.
Site : Selenie
Site : Selenie
Le problème de ce film est que pas grand chose ne fonctionne : Juliette Binoche est souvent mièvre plutôt que légère et frivole, dans un role comme dans l'autre (elle fait la mère et la fille en changeant de perruque, ce qui m'énerve aussi beaucoup). Les décors sont laids et artificiels, le scénario, s'il doit être bon en livre, rend très mal en film, plein de longueurs et d'embrouillaminis sans réelle profondeur ou développement émotionnel subtil. Tout cela a fait que je n'ai absolument pas accroché à la romance. La seule chose vraiment réussie est le choix de Ralph Fiennes qui est, lui, convaincant dans son rôle.
Un film magnifique et intense qui restitue l'atmosphère sulfureuse et la beauté du roman, ainsi que l'ambiguïté des personnages.
Ce film est chamboulant, psychologique, avec deux acteurs formidables. Ralph Fiennes est glacial, si beau dans ce rôle machiavélique et tortueux d'Heathcliff. L'histoire mène à réfléchir sur les choix que l'on peut avoir à faire dans la vie, qui peuvent nous changer, nous rendre malheureux, et nous poursuivre toute notre existence.
Les Hauts de Hurlevent est une adaptation fidèle du livre d'Emily Brontë . On retrouve bien l'ambiance sombre du roman . Seul point négatif : les cheveux de Juliette Binoche .
Un très beau film adapté du Roman d'Emily Brontë. Il reste très fidèle à l'œuvre originale et on ne s'ennuie pas une seule seconde. Ralf Fiennes est à tomber et Juliette Binoche est magnifique dans son double rôle de Cathy/Catherine.
Certes,cette version de Hurlevent ne vaut pas la version de 1939 de William Wyler,mais paradoxalement elle est plus fidèle au roman d'Emilie Brontë que le film de Wyler.
Mais elle est très honnête,quelques scènes sont même poignantes et Fiennes fait un Heathcliff tout à fait machiavélique et romantique,sur une musique de Riushi Sakamoto.
On n'en dira pas autant de Juliette Binoche,très mièvre dans un double rôle,qui ne rend absolument pas la violence et la passion du personnage de Catherine Earsnshaw.
Mais elle est très honnête,quelques scènes sont même poignantes et Fiennes fait un Heathcliff tout à fait machiavélique et romantique,sur une musique de Riushi Sakamoto.
On n'en dira pas autant de Juliette Binoche,très mièvre dans un double rôle,qui ne rend absolument pas la violence et la passion du personnage de Catherine Earsnshaw.
pauvre Emily Brontë quelle massacre, que c'est niais , les costumes limite acheté chez Auchan, j'ai trouvé cette adaptation ringarde très mal joué à des années lumières du livre, Binoche est vraiment nulle a chier
pauvre Emily Brontë quelle massacre, que c'est niais , les costumes limite acheté chez Auchan, j'ai trouvé cette adaptation ringarde très mal joué à des années lumières du livre, Binoche est vraiment nulle a chier
pauvre Emily Brontë quelle massacre, que c'est niais , les costumes limite acheté chez Auchan, j'ai trouvé cette adaptation ringarde très mal joué à des années lumières du livre, Binoche est vraiment nulle a chier
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse