menu
close2
Annuler
Ex:
Un petit truc en plus, Wolfs, Insaisissable 3
Note moyenne
3,9
13556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
222 critiques
4
402 critiques
3
241 critiques
2
258 critiques
1
194 critiques
0
270 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je rejoins les très bonnes critiques et pourtant ni la BA, ni le début du film, ni ce personnage écorché vif de Perfidia ne m'a renversé... mais finalement quel plaisir ensuite, un des meilleurs long-métrages que j'ai vu ces derniers mois, je n'ai pas vu les 2H30 et quelques passer.
Le scénario et l'histoire n'ont rien d'incroyable, des ex anarchistes qui se terrent depuis des années sont rattrapés par la "patrouille" et veulent fuir, mais le tout est habilement narré et mis en scène et on se laisse vite prendre dans la tourmente qui se prépare, surtout après la première heure de film où le rythme s'accélère et où un Leonardo Di Caprio, largué par les événements qui s'enchainent, prend beaucoup plus la lumière à l'écran.
Alors oui, c'est volontairement exagéré et je dirais surtout exacerbé, à commencer par le personnage assez loufoque du colonel joué par un Sean Penn étonnant (les rôles de méchant sont ses meilleurs^^). Le film joue sur une Amérique antagoniste entre des alter-mondialistes d'un côté et des complotistes autoritaires de l'autre, en miroir de ce qu'est devenue une (bonne) partie de la société américaine depuis la pandémie. Car oui, même si le film n'a pas dû être écrit en seulement 1 an, on remarquera que la réalité a peut-être déjà rejoint la fiction.
Mais ce serait une erreur de s'attarder seulement sur le côté politique et polémique qui transparait du film, car au delà de ça il y a cette pauvre jeune fille métisse prise dans un éteau qu'elle ne soupçonnait même pas et qui va devoir se faire violence pour sortir de ce guépier. Et à côté de ça, notre Léo en papa hippie repenti et fumeur de joint doit lui aussi se tirer d'affaire, tout en ayant oublié les codes de la "révolution" de jadis (ce qui amène aux séquences drôles du film).
Techniquement le film est maîtrisé avec une belle image, de la petite musique entêtante (toute la séquence dans l'appartement avec Bénicio Del Toro par exemple) et une course poursuite finale surprenante. De ce point de vue, c'est sûrement le meilleur film fait par Paul Thomas Anderson. Dans l'absolu, je ne le placerais peut-être pas devant un Boogie Nights ou Magnolia, mais il est sûrement top 3 au classement.
Un film à voir absolument, ne le ratez pas !
Le scénario et l'histoire n'ont rien d'incroyable, des ex anarchistes qui se terrent depuis des années sont rattrapés par la "patrouille" et veulent fuir, mais le tout est habilement narré et mis en scène et on se laisse vite prendre dans la tourmente qui se prépare, surtout après la première heure de film où le rythme s'accélère et où un Leonardo Di Caprio, largué par les événements qui s'enchainent, prend beaucoup plus la lumière à l'écran.
Alors oui, c'est volontairement exagéré et je dirais surtout exacerbé, à commencer par le personnage assez loufoque du colonel joué par un Sean Penn étonnant (les rôles de méchant sont ses meilleurs^^). Le film joue sur une Amérique antagoniste entre des alter-mondialistes d'un côté et des complotistes autoritaires de l'autre, en miroir de ce qu'est devenue une (bonne) partie de la société américaine depuis la pandémie. Car oui, même si le film n'a pas dû être écrit en seulement 1 an, on remarquera que la réalité a peut-être déjà rejoint la fiction.
Mais ce serait une erreur de s'attarder seulement sur le côté politique et polémique qui transparait du film, car au delà de ça il y a cette pauvre jeune fille métisse prise dans un éteau qu'elle ne soupçonnait même pas et qui va devoir se faire violence pour sortir de ce guépier. Et à côté de ça, notre Léo en papa hippie repenti et fumeur de joint doit lui aussi se tirer d'affaire, tout en ayant oublié les codes de la "révolution" de jadis (ce qui amène aux séquences drôles du film).
Techniquement le film est maîtrisé avec une belle image, de la petite musique entêtante (toute la séquence dans l'appartement avec Bénicio Del Toro par exemple) et une course poursuite finale surprenante. De ce point de vue, c'est sûrement le meilleur film fait par Paul Thomas Anderson. Dans l'absolu, je ne le placerais peut-être pas devant un Boogie Nights ou Magnolia, mais il est sûrement top 3 au classement.
Un film à voir absolument, ne le ratez pas !
Film très moyen. Première partie haletante, porté aussi par le charisme de Teyana Taylor (Perfidia). La deuxième partie perd du souffle et est moins intéressante, avec des longueurs et s'écarte du thème initial du film pour devenir une chasse à l'homme classique. La note presse de 4,7 est complètement surcotée, la note spectateurs tout autant. Ce film n'est pas du tout un indispensable, attendez de le voir à la TV.
Mention spéciale à l'interprétation de Di Caprio qui, à travers ce rôle, campe un personnage, souvent ridicule et casse son image de golden boy.
Mention spéciale à l'interprétation de Di Caprio qui, à travers ce rôle, campe un personnage, souvent ridicule et casse son image de golden boy.
Jamais vu un navet pareil. Vulgarité, grossièreté,
Sans intérêt. Tout est naze. Les acteurs, les dialogues
Scénario à chié. Je suis partie au bout d'une heure
Sans intérêt. Tout est naze. Les acteurs, les dialogues
Scénario à chié. Je suis partie au bout d'une heure
Le film est très bien tourné, les acteurs jouent très bien. Ceci dit, le long métrage se place dans un point de vue politique mais clairement à gauche. Je n'ai pas à juger sur ce point précis car je fais une critique cinéma et chacun son bord politique... donc ce que j'ai à dire c'est que ce film est trop "clichés" et qu'il reflète une forme de réalisme beaucoup trop exacerbée frolant parfois le grotesque... je trouve que ça manque de nuances voire même de subtilités. Je suis sincèrement beaucoup moins emballé par ce film que la plupart des gens malheureusement.
Pour moi le meilleur film de l'année ! Quelle maîtrise, quelle originalité. Une perfection de scénario, de jeu, de musique. On va de surprise en surprise sans jamais deviner ce qui nous attend. J'ai toujours aimé ce metteur en scène, mais là il m'a encore plus bluffée. C'est sûr, je le reverrai bientôt. Une vraie claque.
Casting digne d'un blockbuster, tout le monde joue juste, c'est bien rythmé et bien filmé (sauf les fusillades trop vite expédiées et placées en arrière plan). Malheureusement, il est difficile de s'attacher au couple principal autour duquel l'histoire se construit. C'est aussi un peu trop long. Déception donc. Dans le même style "No Country for Old Men" est mieux.
Vingt-quatre heures après la projection, la puissance du long-métrage demeure intacte. L'œuvre, que la critique a justement saluée, s'impose comme une proposition forte, bien que non exempte de quelques aspérités.
Le film est avant tout un clash de titans orchestré avec brio. Leonardo DiCaprio déploie une partition nuancée, incarnant avec une déchéance poignante l'ancien révolutionnaire sombrant dans la toxicomanie et l'alcoolisme. Face à lui, Sean Penn livre un récital en composition de militaire fanatisé et obsessionnel, dont la quête de pouvoir tourne à la folie pure. Leur dynamique sert de pivot à l'ensemble du récit.
Les seconds rôles ne sont pas en reste. Chase Infiniti offre une performance remarquable, incarnant la résilience et le courage face à l'effondrement moral ambiant. Benicio Del Toro, quant à lui, confirme son statut d'icône de la nonchalance contrôlée, conférant à son personnage une densité fascinante et une présence magnétique.
Le métrage, d'une durée généreuse de 2h40, maîtrise son allure. La mise en scène est d'une remarquable fluidité, orchestrant une succession de scènes sans véritable temps mort. L'œuvre navigue avec une assurance déconcertante entre les registres : du drame politique incisif à la fresque d'aventure musclée, avec des incursions légères et bien dosées de comédie.. Cette hybridation de genres évite l'écueil de la monotonie.
Les séquences d'action, notamment les courses-poursuites, sont menées avec une énergie viscérale et servent le propos narratif plutôt que de s'y substituer.
Si le statut de « chef-d'œuvre » est discutable, l'ambition thématique est palpable. Le film déploie une vision sombre et désenchantée d'une Amérique éloignée de son mythe fondateur. C'est une œuvre qui dissèque la face obscure du rêve américain, celle où l'idéal s'est mué en répression des migrants et en soif de domination.
La photographie est splendide et la direction artistique remarquable, conférant au film une identité visuelle forte qui sublime le chaos et la décadence des environnements. L'ensemble est techniquement irréprochable. 18/20
Le film est avant tout un clash de titans orchestré avec brio. Leonardo DiCaprio déploie une partition nuancée, incarnant avec une déchéance poignante l'ancien révolutionnaire sombrant dans la toxicomanie et l'alcoolisme. Face à lui, Sean Penn livre un récital en composition de militaire fanatisé et obsessionnel, dont la quête de pouvoir tourne à la folie pure. Leur dynamique sert de pivot à l'ensemble du récit.
Les seconds rôles ne sont pas en reste. Chase Infiniti offre une performance remarquable, incarnant la résilience et le courage face à l'effondrement moral ambiant. Benicio Del Toro, quant à lui, confirme son statut d'icône de la nonchalance contrôlée, conférant à son personnage une densité fascinante et une présence magnétique.
Le métrage, d'une durée généreuse de 2h40, maîtrise son allure. La mise en scène est d'une remarquable fluidité, orchestrant une succession de scènes sans véritable temps mort. L'œuvre navigue avec une assurance déconcertante entre les registres : du drame politique incisif à la fresque d'aventure musclée, avec des incursions légères et bien dosées de comédie.. Cette hybridation de genres évite l'écueil de la monotonie.
Les séquences d'action, notamment les courses-poursuites, sont menées avec une énergie viscérale et servent le propos narratif plutôt que de s'y substituer.
Si le statut de « chef-d'œuvre » est discutable, l'ambition thématique est palpable. Le film déploie une vision sombre et désenchantée d'une Amérique éloignée de son mythe fondateur. C'est une œuvre qui dissèque la face obscure du rêve américain, celle où l'idéal s'est mué en répression des migrants et en soif de domination.
La photographie est splendide et la direction artistique remarquable, conférant au film une identité visuelle forte qui sublime le chaos et la décadence des environnements. L'ensemble est techniquement irréprochable. 18/20
Désolé je n'ai pas tenu 15 minutes, ce qui invalide mon avis mais écouter des injures inutiles et des scènes obscènes sans aucun but à part de la vulgarité gratuite, je passe mon chemin, j'ai passé l'âge.
Attiré par la brochette d'acteur je me suis fais 'en ai marre de ces films militants , d'autant qu'ils vont toujours dans le même sens sans aucune nuance et en plus , pour ce film , de façon lourdingue . Un vrai repoussoir a toute réflexion nuancée.
Peut-être que j'attendais autre chose, quelque chose de plus sérieux, de plus dramatique... Toujours est-il que je n'ai jamais réussi à plonger vraiment dans ce long film. La longueur ne me dérange pas a priori, mais quand on n'arrive pas à rentrer dedans, c'est difficile de ne pas trouver le temps long. Beaucoup d'attentes pour ce qui est un hybride entre thriller à l'ancienne et sujets très modernes, mais aussi un hybride entre du cinéma parfaitement maîtrisé et des choix qui n'en paraissent que plus surprenants (pas vraiment dans un bon sens).
J'ai trouvé l'introduction un peu maladroite, mais une scène tendue et prenante spoiler: (lors de la soirée où Willa est exfiltrée)
m'a fait penser que le cœur de l'histoire serait plus intense, avec quelques réflexions intéressantes spoiler: (par exemple, pourquoi c'est le personnage non-binaire qui balance le numéro de Willa ? A y réfléchir, c'est sans doute une illustration de la crainte des minorités dans l'Amérique conservatrice actuelle)
. Mais on retombe toujours dans les mêmes travers, ce que je pensais être de la maladresse au départ s'avère être une caricature forcée et volontaire. On retient Sean Penn en militaire pervers, une secte suprémaciste, des révolutionnaires gentils qui jurent toutes les 3 secondes et une scène finale qui veut se donner un style mais qui navigue dans l'étrange. Ah, et spoiler: une double mort vraiment inutile du personnage de Sean Penn, juste pour enfoncer le clou
.
Bref, pour moi seuls Chase Infiniti et DiCaprio s'en sortent puisqu'ils sont simplement emportés par cette vague satirique en restant des personnages plus "normaux" (dans leurs convictions) et touchants. La photographie est splendide, avec un maîtrise effarante de la lumière du montage qui n'a fait qu'accroître ma déception. J'en attendais quelque chose de différent, donc si la satire vous intéresse vous aurez certainement un avis plus mélioratif, mais je voulais être pris à la gorge là où on m'a juste demandé de rire du ridicule des personnages.
J'ai trouvé l'introduction un peu maladroite, mais une scène tendue et prenante spoiler: (lors de la soirée où Willa est exfiltrée)
m'a fait penser que le cœur de l'histoire serait plus intense, avec quelques réflexions intéressantes spoiler: (par exemple, pourquoi c'est le personnage non-binaire qui balance le numéro de Willa ? A y réfléchir, c'est sans doute une illustration de la crainte des minorités dans l'Amérique conservatrice actuelle)
. Mais on retombe toujours dans les mêmes travers, ce que je pensais être de la maladresse au départ s'avère être une caricature forcée et volontaire. On retient Sean Penn en militaire pervers, une secte suprémaciste, des révolutionnaires gentils qui jurent toutes les 3 secondes et une scène finale qui veut se donner un style mais qui navigue dans l'étrange. Ah, et spoiler: une double mort vraiment inutile du personnage de Sean Penn, juste pour enfoncer le clou
.
Bref, pour moi seuls Chase Infiniti et DiCaprio s'en sortent puisqu'ils sont simplement emportés par cette vague satirique en restant des personnages plus "normaux" (dans leurs convictions) et touchants. La photographie est splendide, avec un maîtrise effarante de la lumière du montage qui n'a fait qu'accroître ma déception. J'en attendais quelque chose de différent, donc si la satire vous intéresse vous aurez certainement un avis plus mélioratif, mais je voulais être pris à la gorge là où on m'a juste demandé de rire du ridicule des personnages.
Allez 1 etoile... et je me force. Mon dieu, mon dieu... Comment faire un film mauvais avec de tres bon acteurs. Une intrigue sans queue ni tete, pas de musique, pas d'emotion, pas de sensibilite pour les personnages... Une histoire sur fond politique dans l'ere du temps... qui m'a gache 2h40 du mien.
L'histoire poignante, les acteurs prodigieux et surtout le travelling virevoltant rendent cette production unique en son genre. A voir absolument.
Quelle déception. Entre démagogie pour étudiants naïfs et longues séquences inutiles, le film s'enfonce très vite dans le n'importe quoi. Que va faire Leonardo là-dedans ? Se donner bonne conscience sûrement pour mieux retourner dans le luxe de sa vraie vie de star... Les sujets de société pourraient être mieux traités, en y mettant un minimum d'objectivité et de sérieux et ainsi les rendre crédibles et convaincants. J'avais hésité avec un autre film à l'entrée du cinéma...my bad !!
2h40 perdues à me demander quel est l'intérêt de ce film.
Passez votre chemin. De grosses ficelles de bien-pensance. Un scénario peu crédible des scènes d'actions où on arrive à s'ennuyer.
Cata
Passez votre chemin. De grosses ficelles de bien-pensance. Un scénario peu crédible des scènes d'actions où on arrive à s'ennuyer.
Cata
Expliquez-nous une fois pour toutes les subtilités des algorithmes que vous utilisez pour en arriver à un quatre étoiles qui ne représente aucunement la note générale sur ce film insipide et très mal réalisé, baigné tout le long de sa durée par une musique accablante mêlée à une kyrielle de jurons qui forment la majorité du dialogue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse