AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
1283 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
58 critiques
3
41 critiques
2
11 critiques
1
5 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon thriller politique qui s'inspire de faits réels qui décrit les coulisses du fonctionnement du parlement européen avec ses complots et manœuvres des lobbies pour s'infiltrer et influer sur les directives des commissaires européens.
Une mise en scène sobre, très esthétique et originale et un Bouli Lanners extrêmement convaincant en José Bové en font un film captivant à voir avant les élections européennes du 09 juin.
Une mise en scène sobre, très esthétique et originale et un Bouli Lanners extrêmement convaincant en José Bové en font un film captivant à voir avant les élections européennes du 09 juin.
Je conseille de lire un peu autour du film avant de se rendre dans une salle obscure. Son visionnage demande des connaissances sur le sujet : le fonctionnement de certaines institutions européennes et le rôle du lobby du tabac. (On peut aussi se rabattre sur le bouquin de José Bové, dont un chapitre a servi de base à l'écriture du scénario.)
C'est un film-dossier, une enquête menée non pas par des policiers, ni par des juges ou des journalistes, mais par des parlementaires européens et leurs assistants. Le côté polar est prenant. Les enjeux civiques sont bien traités.
Bouli Lanners fait un José Bové très convaincant. Autour de lui gravite une pelletée de seconds rôles bien campés. Mention spéciale à la jeune Céleste Brunnquell.
Cela dure 1h35 et on ne s'ennuie pas une seconde.
C'est un film-dossier, une enquête menée non pas par des policiers, ni par des juges ou des journalistes, mais par des parlementaires européens et leurs assistants. Le côté polar est prenant. Les enjeux civiques sont bien traités.
Bouli Lanners fait un José Bové très convaincant. Autour de lui gravite une pelletée de seconds rôles bien campés. Mention spéciale à la jeune Céleste Brunnquell.
Cela dure 1h35 et on ne s'ennuie pas une seconde.
Les arcanes de l’Europe
Pour son 1er film en tant que réalisateur, Une intime conviction, en 2017, Antoine Raimbault était parvenu à nous séduire avec un drame très fort qui posait de vrais problèmes. Ces nouvelles 95 minutes de thriller politique sont également d’excellentes qualités et mêlent avec talent l’aspect documentaire et le suspense. Bruxelles, 2012. Quand le commissaire à la santé est limogé du jour au lendemain, dans la plus grande opacité, le député européen José Bové et ses assistants parlementaires décident de mener l’enquête. Ils vont alors découvrir un véritable complot menaçant de déstabiliser les instances européennes, jusqu’à leur sommet. Complot, magouille, compromission, coups fourrés, mensonges d’état… un étalage consternant – et pour le moins complexe -, des dessous du fonctionnement de l’hydre européenne. Déprimant.
Evidemment, faire un film à suspense dans le contexte des institutions européennes relevait du défi. Gageure relevée haut la main grâce à un scénario, certes très touffu, mais d’une précision d’horloger, une mise en scène épurée, un montage au cordeau et une interprétation sans faille. On s’y noie parfois, mais on y croit tout le temps. Du travail de funambule constamment entre réalité et fiction, sans oublier la touche d’humour qui va bien. Nul besoin de poursuites ou de fusillades pour créer un vrai suspense, croyez-moi, les coups bas des politiciens véreux et des lobbies sans vergogne suffisent amplement à nous tenir en haleine. Un film qui fait réfléchir à l’importance de nos votes à un mois des élections européennes. On aurait pu craindre un film de paperasse et de dossier, et on a droit à un vrai suspense comme les américains savent si bien le faire dans le genre. Une réussite.
Grâce à l’épatant Bouli Lanners, José Bové devient un héros de cinéma, plus vrai que nature, moustachu, courageux, rebelle, bienveillant et souvent drôle. A ses côtés, Thomas VDB et Céleste Brunnquell jouent des partitions sans faute et très convaincantes. Tous participent avec conviction à cette leçon de démocratie grandeur nature. Certains de nos partis politicards feraient bien d’en prendre de la graine. Certains pourront penser qu’un vrai documentaire eût été préférable. Mais on tient là un bon film palpitant et engagé. A voir.
Pour son 1er film en tant que réalisateur, Une intime conviction, en 2017, Antoine Raimbault était parvenu à nous séduire avec un drame très fort qui posait de vrais problèmes. Ces nouvelles 95 minutes de thriller politique sont également d’excellentes qualités et mêlent avec talent l’aspect documentaire et le suspense. Bruxelles, 2012. Quand le commissaire à la santé est limogé du jour au lendemain, dans la plus grande opacité, le député européen José Bové et ses assistants parlementaires décident de mener l’enquête. Ils vont alors découvrir un véritable complot menaçant de déstabiliser les instances européennes, jusqu’à leur sommet. Complot, magouille, compromission, coups fourrés, mensonges d’état… un étalage consternant – et pour le moins complexe -, des dessous du fonctionnement de l’hydre européenne. Déprimant.
Evidemment, faire un film à suspense dans le contexte des institutions européennes relevait du défi. Gageure relevée haut la main grâce à un scénario, certes très touffu, mais d’une précision d’horloger, une mise en scène épurée, un montage au cordeau et une interprétation sans faille. On s’y noie parfois, mais on y croit tout le temps. Du travail de funambule constamment entre réalité et fiction, sans oublier la touche d’humour qui va bien. Nul besoin de poursuites ou de fusillades pour créer un vrai suspense, croyez-moi, les coups bas des politiciens véreux et des lobbies sans vergogne suffisent amplement à nous tenir en haleine. Un film qui fait réfléchir à l’importance de nos votes à un mois des élections européennes. On aurait pu craindre un film de paperasse et de dossier, et on a droit à un vrai suspense comme les américains savent si bien le faire dans le genre. Une réussite.
Grâce à l’épatant Bouli Lanners, José Bové devient un héros de cinéma, plus vrai que nature, moustachu, courageux, rebelle, bienveillant et souvent drôle. A ses côtés, Thomas VDB et Céleste Brunnquell jouent des partitions sans faute et très convaincantes. Tous participent avec conviction à cette leçon de démocratie grandeur nature. Certains de nos partis politicards feraient bien d’en prendre de la graine. Certains pourront penser qu’un vrai documentaire eût été préférable. Mais on tient là un bon film palpitant et engagé. A voir.
Après "Révélations" (1999) titre formidable de Michael Mann, sur le poids délétère de l'industrie du tabac au sein de l'appareil démocratique américain, " une affaire de principe" révèle les tentatives de corruption au plus haut niveau de l'administration europeenne de la part de cette même industrie.
" Adults in the room" (2017) de Costa Gavras avait déjà souligné les effets de la perte de souveraineté des Etats membres de l'UE avec l'exemple de la crise survenue en Grèce. " Une affaire de principe" reprend le flambeau de ces deux titres.
Certes, au plan cinématographique, " une affaire de principe" ne présente pas de qualité créative particulière mais son intérêt, indéniable, est dans son sujet.
Le dévoiement de l'idée européenne par certains de ses principaux responsables mérite d'être connue et la contribution salutaire de ce film au débat peut être applaudie.
On pourra néanmoins regretter certaines scènes explicatives qui manquent vraiment de didactisme ( c'est le défaut majeur du titre), laisseront vraisemblablement une partie du public au bord du chemin et réduiront l'impact du titre. Dommage.
On notera la prestation de l'actrice norvégienne L. Kongsli qui dans un second rôle laisse le reste de la distribution loin derrière. Dotée d'une présence et d'un charme formidable, les scènes où elle est présente sont, au plan artistique, les meilleures.
" Adults in the room" (2017) de Costa Gavras avait déjà souligné les effets de la perte de souveraineté des Etats membres de l'UE avec l'exemple de la crise survenue en Grèce. " Une affaire de principe" reprend le flambeau de ces deux titres.
Certes, au plan cinématographique, " une affaire de principe" ne présente pas de qualité créative particulière mais son intérêt, indéniable, est dans son sujet.
Le dévoiement de l'idée européenne par certains de ses principaux responsables mérite d'être connue et la contribution salutaire de ce film au débat peut être applaudie.
On pourra néanmoins regretter certaines scènes explicatives qui manquent vraiment de didactisme ( c'est le défaut majeur du titre), laisseront vraisemblablement une partie du public au bord du chemin et réduiront l'impact du titre. Dommage.
On notera la prestation de l'actrice norvégienne L. Kongsli qui dans un second rôle laisse le reste de la distribution loin derrière. Dotée d'une présence et d'un charme formidable, les scènes où elle est présente sont, au plan artistique, les meilleures.
Grâce à des acteurs entraînant et de réelles qualités pédagogiques, « Une affaire de principe » réussit à être captivant malgré un sujet et un cadre plutôt austère. Un film utile qui tient plus du documentaire que du drame. C’est sa faiblesse.
Un vrai bon moment, intéressant de pouvoir voir les choses de l'intérieur. Un bon film, très bien joué
Très bon film au propos maîtrisé, aux bons acteurs, à l'originalité, au réalisme...
Une affaire de principe est une petite pépite que tout cinéphile doit voir.
Une affaire de principe est une petite pépite que tout cinéphile doit voir.
Malheureusement, rien n'est fait pour faciliter la compréhension de ce film au sujet complexe. Difficile, donc, de s'accrocher (en fait, impossible pour ma part). Des films comme Dark Waters avaient pourtant parfaitement réussi cet exercice de vulgarisation. En même temps, pourquoi faire un film si court ? Ce genre de film mérite bien 3h. Bref, à voir sans doute, car c'est important, mais à voir tranquillement chez soi, avec le bouton pause et Wikipédia à portée de main !
Un film intéressant
C’est vraiment vraiment instructif sur la commission européenne
C’est un film qui engage
J’ai aimé le regarder
C’est sur que c’est un peu monotone
Un bon moment
C’est vraiment vraiment instructif sur la commission européenne
C’est un film qui engage
J’ai aimé le regarder
C’est sur que c’est un peu monotone
Un bon moment
Vu en présence du réalisateur. Super car il a pu nous raconter les anecdotes et ce qui est ou non romancé dans le film. Pour être une habituée de ce genre de films (Erin Brokovich, Dark Waters...); celui-là a le mérite d'un rythme parfaitement maitrisé, ni trop lent, ni trop rapide (quoi qu'au début, il faut s'accrocher un peu pour comprendre quelle est la nature du problème soulevé ! Le droit, ce n'est pas simple !) mais ensuite, l'histoire roule ! Un conseil : A VOIR avant d'aller voter.
Beau film politique qui aborde le fonctionnement de nos institutions européennes et la perspicacité de certains individus, malheureusement trop peu nombreux, à défendre les valeurs de la démocratie.
De Antoine Raimbault (2024).
un film très bien mené sur un des scandale qui a ébranlé les institutions européennes en 20212.
Mais plus encore. Mené comme un thriller politique sans aucun meurtre, coup de feux , le film déploie tous les ressorts d'une véritable enquête policière , un véritable travail de fourmis non pas de policiers férus à ce genre d'enquêtes mais de la part de parlementaires bien 'sages' avec comme seules armes , une conviction ancrée au plus profond d'eux même sur une certaine idée de la démocratie , et uniquement des moyens presque anodins de bureaucrates . En ce sens le film est très bien mené car il est autant didactique (sur le fonctionnement des institutions européennes) que passionnant sur la menée de l'enquête . L'autre aspect du film est le combat dantesque entre les puissances de l'argent (lobby) et les institutions. Combat qui date de la naissance même des institutions démocratiques . Un véritable playdoyé sur la nécessité de vigilance pour que l'intérêt général ne soit pas floué par les intérêts des puissances de l'argent. Fouillée et bien documentée, le film de plus est bien interprété par des comédiens vraiment inspirés . Bouvil Lanners campe un José Bové plus vrai que nature ! Avec aussi Thomas VDB et Céleste Brunnquell.
un film très bien mené sur un des scandale qui a ébranlé les institutions européennes en 20212.
Mais plus encore. Mené comme un thriller politique sans aucun meurtre, coup de feux , le film déploie tous les ressorts d'une véritable enquête policière , un véritable travail de fourmis non pas de policiers férus à ce genre d'enquêtes mais de la part de parlementaires bien 'sages' avec comme seules armes , une conviction ancrée au plus profond d'eux même sur une certaine idée de la démocratie , et uniquement des moyens presque anodins de bureaucrates . En ce sens le film est très bien mené car il est autant didactique (sur le fonctionnement des institutions européennes) que passionnant sur la menée de l'enquête . L'autre aspect du film est le combat dantesque entre les puissances de l'argent (lobby) et les institutions. Combat qui date de la naissance même des institutions démocratiques . Un véritable playdoyé sur la nécessité de vigilance pour que l'intérêt général ne soit pas floué par les intérêts des puissances de l'argent. Fouillée et bien documentée, le film de plus est bien interprété par des comédiens vraiment inspirés . Bouvil Lanners campe un José Bové plus vrai que nature ! Avec aussi Thomas VDB et Céleste Brunnquell.
Déjà, Une affaire de principe a pour qualité première de rendre presque limpide un dossier plutôt complexe, dans les couloirs du parlement européen, au fonctionnement souvent opaque pour la multitude ignorante, suivant l'antienne : ce qui se passe à Bruxelles reste à Bruxelles. Surtout quand la corruption des plus hauts dans la hiérarchie se complaît dans l'influence sonnante et trébuchante de certains lobbies, comme celui de l'industrie du tabac. L'investigation menée par José Bové et ses collaborateurs illustre à sa manière la lutte du pot de terre contre le pot de fer et, de ce point de vue, le film semble très sérieusement documenté. En contrepartie, le ton est au didactisme, privilégiant les mots à l'image, avec une mise en scène qui frise la platitude. On voit bien que pour agrémenter ce coup fumant, le réalisateur a tenté l'ironie et parfois le pas de côté mais ses personnages restent uniformes et sages, hormis ce bon vieux José, campé avec délectation par un Bouli Lanners à la moustache frémissante. Ses petits camarades, Thomas VDB et Céleste Brunnqueil, ne déméritent pas mais leurs rôles sont trop contraints et ne sortent que peu de leur rail d'enquêteurs acharnés. Le film manque d'éclat mais rend un peu de foi dans les institutions européennes, c'est déjà cela.
Une critique sans merci du système des lobbies au sein des Institutions européennes montée comme un thriller
On voit que le sujet est bien maitrisé par la réalisation et le film arrive à raconter une histoire aussi complexe que les instances administratives et juridiques. On y retrouve les tensions qu'on attends des enquête portées au cinéma. On reste en haleine jusqu'à la fin pour découvrir le dénouement. L'acteur principal a su jouer un Jose Bove très juste, qui attire autant la sympathie que l'original, mais sans rentrer dans le cliché du syndicaliste bourru. Je recommande vivement ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse