menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,3
404 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
9 critiques
2
12 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
spoiler:
Synopsis :
C'est l'histoire de Jack Ryan, qui est à la retraite de la CIA. Mais il va bien vite être réembauché pour, soi-disant, une mission de routine de collecte d'informations. Évidemment, le tout va bien vite tourner au vinaigre et il va devoir remettre sa vie en jeu.
Histoire / Scénario :
Un film d'espionnage avec tout un tas d'imbroglios incompréhensibles, avec des méchants pas gentils, des gentils pas gentils et des gentils très gentils... Du classique de chez Tom Clancy !
Casting : On retrouve :
John Krasinski : qui a joué dans pas mal de bons films comme 13 Hours, Sans un bruit ou encore Free Guy, et qui est reconnaissable grâce à ses grandes oreilles !
Michael Kelly : qui n'est pas super connu mais a joué dans deux ou trois films en second rôle.
Les autres ne me disent rien, mais dans l'ensemble, le casting est convaincant.
Effets spéciaux / Décors :
Les gunfights sont réussis, mais c'est du Tom Clancy, donc je dirais que c'est le nerf du film : ils n'avaient pas trop le choix ! Les décors sont variés, comme dans tout bon film d'espionnage.
Mon avis :
Ce genre de film bordélique à comprendre parce que tout le monde trahit tout le monde, ce n'est pas trop mon genre. Je ne vous cache pas que j'ai piqué du nez à certains moments... Mais il reste regardable, pour peu que l'on aime ce genre de film !
Casting : On retrouve :
John Krasinski : qui a joué dans pas mal de bons films comme 13 Hours, Sans un bruit ou encore Free Guy, et qui est reconnaissable grâce à ses grandes oreilles !
Michael Kelly : qui n'est pas super connu mais a joué dans deux ou trois films en second rôle.
Les autres ne me disent rien, mais dans l'ensemble, le casting est convaincant.
Effets spéciaux / Décors :
Les gunfights sont réussis, mais c'est du Tom Clancy, donc je dirais que c'est le nerf du film : ils n'avaient pas trop le choix ! Les décors sont variés, comme dans tout bon film d'espionnage.
Mon avis :
Ce genre de film bordélique à comprendre parce que tout le monde trahit tout le monde, ce n'est pas trop mon genre. Je ne vous cache pas que j'ai piqué du nez à certains moments... Mais il reste regardable, pour peu que l'on aime ce genre de film !
Pour rentabiliser les restes de sa série phare, Prime Video nous balance une version condensée d'1h45 où Jack Ryan troque la finance pour une énième affaire d'espionnage mondial.
spoiler:
Ça démarre à Dubaï avec une scène d'extraction du MI6 qui foire lamentablement.
Pourquoi ? Parce que ces agents prétendument d'élite se comportent comme des amateurs de fête foraine pour forcer l'action à démarrer. C'est le début d'un long tunnel de paresse scénaristique.
Le Syndrome de l'Huître Réchauffée : John Krasinski est en panne complète de batterie. Il traverse le film avec le charisme d'un meuble en kit, tirant une tronche de six pieds de long en espérant faire passer son apathie pour de la profondeur psychologique. Quand le héros a l'air de s'ennuyer autant que le spectateur et d'attendre son chèque, l'empathie tombe à zéro.
Les Dialogues au Degré Zéro : C'est l'école du cliché permanent. Les personnages passent leur temps à verbaliser ce qu'ils ressentent ou à t'expliquer pesamment l'intrigue au lieu de la faire vivre. Aucune subtilité, aucune tension par le silence : du vent, des punchlines prévisibles et du jargon technique balancé au pif pour faire "crédible".
Le Massacre Acoustique : Un modèle de ce qu'il ne faut pas faire en mixage sonore. C'est le yoyo permanent avec la télécommande : une nappe sonore continue (le fameux grondement de basses anonyme) qui tourne à fond la caisse pour boucher le vide, et le curseur qui s'écroule d'un coup dès qu'un personnage ouvre la bouche pour marmonner ses répliques. Fatigue auditive garantie.
100 Millions de Dollars pour ça ? C'est l'incompréhension totale. Cent briques évaporées dans une production jetable, calibrée par algorithme pour servir de "fond de tiroir" et retenir l'abonné un vendredi soir. Le budget est visiblement passé dans les plans de drone à Dubaï et les cachets, certainement pas dans la rigueur du scénario ou la mise en scène, totalement absente.
En bref : Un film tellement plat et prévisible qu'il t'enlève même l'énergie d'appuyer sur accélérer. À fuir pour préserver ses yeux et ses oreilles.
Pourquoi ? Parce que ces agents prétendument d'élite se comportent comme des amateurs de fête foraine pour forcer l'action à démarrer. C'est le début d'un long tunnel de paresse scénaristique.
Le Syndrome de l'Huître Réchauffée : John Krasinski est en panne complète de batterie. Il traverse le film avec le charisme d'un meuble en kit, tirant une tronche de six pieds de long en espérant faire passer son apathie pour de la profondeur psychologique. Quand le héros a l'air de s'ennuyer autant que le spectateur et d'attendre son chèque, l'empathie tombe à zéro.
Les Dialogues au Degré Zéro : C'est l'école du cliché permanent. Les personnages passent leur temps à verbaliser ce qu'ils ressentent ou à t'expliquer pesamment l'intrigue au lieu de la faire vivre. Aucune subtilité, aucune tension par le silence : du vent, des punchlines prévisibles et du jargon technique balancé au pif pour faire "crédible".
Le Massacre Acoustique : Un modèle de ce qu'il ne faut pas faire en mixage sonore. C'est le yoyo permanent avec la télécommande : une nappe sonore continue (le fameux grondement de basses anonyme) qui tourne à fond la caisse pour boucher le vide, et le curseur qui s'écroule d'un coup dès qu'un personnage ouvre la bouche pour marmonner ses répliques. Fatigue auditive garantie.
100 Millions de Dollars pour ça ? C'est l'incompréhension totale. Cent briques évaporées dans une production jetable, calibrée par algorithme pour servir de "fond de tiroir" et retenir l'abonné un vendredi soir. Le budget est visiblement passé dans les plans de drone à Dubaï et les cachets, certainement pas dans la rigueur du scénario ou la mise en scène, totalement absente.
En bref : Un film tellement plat et prévisible qu'il t'enlève même l'énergie d'appuyer sur accélérer. À fuir pour préserver ses yeux et ses oreilles.
Téléfilm Netflix, inspiré de tous ces films d espionnage et d action, c est du réchauffé vu et revue, en clair c est simplement mauvais
C'est une très grosse déception !
L'histoire ne tient pas trop la route . J'ai l'impression de voir un mini film pour les fans.
Pour info , vous allez de voir un film rempli de sponsor (Cisco, Uber, Starbucks , Volvo ....)
L'histoire ne tient pas trop la route . J'ai l'impression de voir un mini film pour les fans.
Pour info , vous allez de voir un film rempli de sponsor (Cisco, Uber, Starbucks , Volvo ....)
"Jack Ryan (John Krasinski), désormais civil, pensait en avoir terminé avec la CIA. Jusqu'à ce que James Greer (Wendell Pierce), son ancien supérieur hiérarchique, vienne le solliciter pour rencontrer un contact à Dubai...
Une déception que ce "JACK RYAN: GUERRE FANTÖME"! Non pas qu'il s'agisse là d'un énorme ratage, mais on a bien du mal à être captivé par les nouvelles aventures de l'agent de la CIA. Si John Krasinski fait le job, il n'est pas Harrison Ford, l'inoubliable interprète "historique" de Jack Ryan dans "JEUX DE GUERRE" (1992) et "DANGER IMMEDIAT" (1994). Il faut bien admettre que la comparaison ne tourne pas à l'avantage du comédien de "13 HOURS" de Michael Bay, de 2016. Le scénario est confus et on a énormément de mal à comprendre les motivations des uns et des autres. On se demande souvent qui fait quoi, qui est qui... Les scènes d'action sont suffisamment bien mises en scène, mais cela ne suffit pas. Le film se regarde sans passion et s'oublie dès l'apparition du générique final. Cette production est bel et bien un véritable échec."
Une déception que ce "JACK RYAN: GUERRE FANTÖME"! Non pas qu'il s'agisse là d'un énorme ratage, mais on a bien du mal à être captivé par les nouvelles aventures de l'agent de la CIA. Si John Krasinski fait le job, il n'est pas Harrison Ford, l'inoubliable interprète "historique" de Jack Ryan dans "JEUX DE GUERRE" (1992) et "DANGER IMMEDIAT" (1994). Il faut bien admettre que la comparaison ne tourne pas à l'avantage du comédien de "13 HOURS" de Michael Bay, de 2016. Le scénario est confus et on a énormément de mal à comprendre les motivations des uns et des autres. On se demande souvent qui fait quoi, qui est qui... Les scènes d'action sont suffisamment bien mises en scène, mais cela ne suffit pas. Le film se regarde sans passion et s'oublie dès l'apparition du générique final. Cette production est bel et bien un véritable échec."
On retrouve dans ce film, tous les ingrédients qui ont fait le succès de la série: même acteurs, de l'action, le même thème musical nerveux, et en prime cela se passe à Londres et à Dubaï.
je ne jamais vu la série donc je parlerai du film, et c'est dommage il manque clairement de rythme sauf dans les derniers 30 min, ont arrive pas a se prendre dans le film
on s'ennuie du début jusqu'à la fin, rien a retenir dans ce film, rien ne va, bref.......horriblement ennuyant
Cysav78
Avec John Krasinski, ce film prolonge directement la série Tom Clancy’s Jack Ryan.
John Krasinski reste convaincant dans le rôle de Jack Ryan.
Jack Ryan : Guerre Fantôme est un thriller d’espionnage solide mais très classique. Les fans de la série retrouveront avec plaisir John Krasinski et l’univers de Tom Clancy.
En revanche, ceux qui espéraient un grand film d’espionnage dans la lignée de «A La Poursuite d’Octobre Rouge» ou «Jeux de Guerre» risquent d’être déçus.
John Krasinski reste convaincant dans le rôle de Jack Ryan.
Jack Ryan : Guerre Fantôme est un thriller d’espionnage solide mais très classique. Les fans de la série retrouveront avec plaisir John Krasinski et l’univers de Tom Clancy.
En revanche, ceux qui espéraient un grand film d’espionnage dans la lignée de «A La Poursuite d’Octobre Rouge» ou «Jeux de Guerre» risquent d’être déçus.
le film de trop pas nécessaire, scenario a la limite de l'existence. je me suis ennuyé sûrement parce que mon esprit devait trop faire la comparaison avec la série !
Jack Ryan: Ghost War — ou comment recycler un film d'espionnage au minimum syndical
On sent dès la première scène que le scénario a été écrit sur un coin de table pendant la pause déjeuner. Une "mission secrète qui dérape" — on connaît la chanson, sauf qu'ici personne ne semble avoir pris la peine d'écrire les couplets. Le fil conducteur, censé être "personnel et à haut risque", tient avec du scotch : une unité black-ops rebelle apparaît, sait tout, prévoit tout, mais se fait quand même cueillir par un hélico dans le dernier quart d'heure parce qu'il fallait bien finir le film à l'heure.
John Krasinski joue Jack Ryan avec la conviction d'un mec qui a lu le script dans le taxi en allant sur le plateau. Il a l'air compétent, intelligent, vulnérable — au sens où il a l'air perdu, comme nous. Sienna Miller débarque en agent MI6 "à la répartie acérée" et ressort du film sans qu'on sache pourquoi elle était là, à part pour dire "ce n'est jamais juste retrouver quelqu'un" — la seule phrase du scénario qui a l'air d'avoir été écrite intentionnellement, et encore.
Le vilain de service est tellement générique qu'on pourrait le remplacer par un mannequin de tir sans perdre une once de nuance. Ses motivations tiennent en une ligne, jamais développée, jamais questionnée : méchant, point. Les fusillades et les courses-poursuites ressemblent à des scènes qu'on a déjà vues cent fois dans n'importe quel DTV des années 2010, filmées avec un budget Amazon mais l'inspiration d'un épisode bonus jamais diffusé.
Et l'incohérence, parlons-en : des personnages qui savent des choses qu'ils ne devraient pas savoir, un rythme qui alterne entre "tout se passe en temps réel, urgence maximale" et des scènes qui traînent en longueur comme si le montage avait été fait par quelqu'un qui regardait son téléphone. Le film est sorti du four à moitié cuit, et on nous demande de trouver ça "excitant".
Résultat : Un pur produit d'usine à franchise qui existe uniquement pour justifier une ligne budgétaire chez Amazon.
Verdict : un scénario en carton-pâte, écrit probablement par une IA bon marché avec un casting sympathique dedans.
On sent dès la première scène que le scénario a été écrit sur un coin de table pendant la pause déjeuner. Une "mission secrète qui dérape" — on connaît la chanson, sauf qu'ici personne ne semble avoir pris la peine d'écrire les couplets. Le fil conducteur, censé être "personnel et à haut risque", tient avec du scotch : une unité black-ops rebelle apparaît, sait tout, prévoit tout, mais se fait quand même cueillir par un hélico dans le dernier quart d'heure parce qu'il fallait bien finir le film à l'heure.
John Krasinski joue Jack Ryan avec la conviction d'un mec qui a lu le script dans le taxi en allant sur le plateau. Il a l'air compétent, intelligent, vulnérable — au sens où il a l'air perdu, comme nous. Sienna Miller débarque en agent MI6 "à la répartie acérée" et ressort du film sans qu'on sache pourquoi elle était là, à part pour dire "ce n'est jamais juste retrouver quelqu'un" — la seule phrase du scénario qui a l'air d'avoir été écrite intentionnellement, et encore.
Le vilain de service est tellement générique qu'on pourrait le remplacer par un mannequin de tir sans perdre une once de nuance. Ses motivations tiennent en une ligne, jamais développée, jamais questionnée : méchant, point. Les fusillades et les courses-poursuites ressemblent à des scènes qu'on a déjà vues cent fois dans n'importe quel DTV des années 2010, filmées avec un budget Amazon mais l'inspiration d'un épisode bonus jamais diffusé.
Et l'incohérence, parlons-en : des personnages qui savent des choses qu'ils ne devraient pas savoir, un rythme qui alterne entre "tout se passe en temps réel, urgence maximale" et des scènes qui traînent en longueur comme si le montage avait été fait par quelqu'un qui regardait son téléphone. Le film est sorti du four à moitié cuit, et on nous demande de trouver ça "excitant".
Résultat : Un pur produit d'usine à franchise qui existe uniquement pour justifier une ligne budgétaire chez Amazon.
Verdict : un scénario en carton-pâte, écrit probablement par une IA bon marché avec un casting sympathique dedans.
C'est un jack Ryan sans éclat, prévisible au possible, certes on retrouve les protagonistes habituels, mais bon, une réunion d'anciens élèves ça ne fait pas un bon film. A défaut de scénario il y a une course poursuite spectaculaire en voiture.. ça fait pas du tout le taf tout ça.
Ce Jack Ryan là est vraiment facultatif.
Les acteurs sont bien
Les scènes d'action sont bien (enfin sauf que les héros se font cribler de balles sans que ça les affecte le moins du monde.. côté crédibilité on a vu mieux)
Mais le scénario et la mise en scène sont indignes de la franchise.
Ce Jack Ryan là est vraiment facultatif.
Les acteurs sont bien
Les scènes d'action sont bien (enfin sauf que les héros se font cribler de balles sans que ça les affecte le moins du monde.. côté crédibilité on a vu mieux)
Mais le scénario et la mise en scène sont indignes de la franchise.
Nouveau film de l'univers Jack Ryan, qui fait suite à la série télé, mais peut largement se regarder sans avoir vu le reste. Une intrigue bien ficelée, condensée, dans l'esprit du thriller d'action et d'espionnage, avec son lot de surprises, d'interrogations et de retournements de situation, mais aussi pas mal d'action et un antagoniste en incarnation symbolique de tous les tourments et magouilles gouvernementales. Néanmoins, le film donne l'impression de se vouloir ultra-complexe, et finit par noyer le spectateur par une surcharge de rebondissements, assez peu intéressants, avec quelques incohérences de situation, des scènes d'action pas toujours convaincantes, et un peu trop de séquences musicales teintées d'héroïsme et de patriotisme de soldats qui accomplissent leur devoir avec bravoure.
Si l'on prend toujours plaisir à retrouver le trio Greer / Ryan / November toujours solidaire et efficace dans l'action, cette fois-ci force est de constater que le scenario est pauvre, très convenu sur fonds de barbouzes et de jusqu'auboutisme. Des choses classiques archi vues qui rendent l'histoire bâclée et prévisible.
Bref une déception, en attendant tout de même un nouvel opus qui verra nos protagonistes dans un rôle différent cette fois-ci du fait de leurs nouvelles attributions que je ne spoile pas.
Bref une déception, en attendant tout de même un nouvel opus qui verra nos protagonistes dans un rôle différent cette fois-ci du fait de leurs nouvelles attributions que je ne spoile pas.
Ce patriotisme dégoulinant toutes 5 minutes est vraiment difficile a supporter pendant le film.
La couleur, la photographie ne sont pas du tout travaillées
Les acteurs ne jouent pas, ils sont raides, mous et insipides
les scènes d'actions sont mal filmées et sont contredites par la photographie du film
Et que dire du personnage principal qui semble découvrir le texte a chaque scènes
Pour résumer : il n'y a aucune direction et aucune intention dans ce film
Je ne connais pas la série, donc je ne sais pas si le personnage est toujours dans ce style
Je me suis endormi au 3/4 du film, je n' en pouvais plus d'ennui
J'ai préféré les film ou le personnage est joué par Baldwin ou Ford
La couleur, la photographie ne sont pas du tout travaillées
Les acteurs ne jouent pas, ils sont raides, mous et insipides
les scènes d'actions sont mal filmées et sont contredites par la photographie du film
Et que dire du personnage principal qui semble découvrir le texte a chaque scènes
Pour résumer : il n'y a aucune direction et aucune intention dans ce film
Je ne connais pas la série, donc je ne sais pas si le personnage est toujours dans ce style
Je me suis endormi au 3/4 du film, je n' en pouvais plus d'ennui
J'ai préféré les film ou le personnage est joué par Baldwin ou Ford
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse