menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,8
556 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
28 critiques
3
22 critiques
2
23 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le potentiel hilarant de ce film est proche d’un enterrement sous la pluie en décembre. À l’évidence le sujet est un peu sévère. Il s’agit des derniers jours Louis XVI et de Marie-Antoinette, emprisonnés au temple avec leurs rejetons royaux.
Guillaume Canet, la joue bouffi-mollasson. Mélanie Laurent n’en fait peut-être pas assez dans son rôle de Marie-Antoinette, recluse et supportant à elle seule la tragédie qui vient. Le film avance comme une péniche ventrue sur un long canal, et comme on connaît la fin… On regrette d’ailleurs de ne pas assister au procès ni à l’exécution, mais ç’aurait été un autre film sans doute plus vivant.
Guillaume Canet, la joue bouffi-mollasson. Mélanie Laurent n’en fait peut-être pas assez dans son rôle de Marie-Antoinette, recluse et supportant à elle seule la tragédie qui vient. Le film avance comme une péniche ventrue sur un long canal, et comme on connaît la fin… On regrette d’ailleurs de ne pas assister au procès ni à l’exécution, mais ç’aurait été un autre film sans doute plus vivant.
Effectivement, c'est un déluge. Un déluge d'inepties. Et ça tombe à grosses gouttes !
Du maquillage raté de Guillaume Canet aux innombrables libertés que le réalisateur a pris avec l'histoire, il y a de quoi rire malgré la pluie.
Reste le goût amer que laisse le propos rétrograde du film. Gianluca Jodice pleure à grosses larmes sur le sort du pauvre Louis XVI et de la pauvre Marie-Antoinette, victimes de révolutionnaires présentés comme des monstres imbéciles, assoiffés de sang. Cette caricature réactionnaire défend des intérêts douteux. A fuir !
Du maquillage raté de Guillaume Canet aux innombrables libertés que le réalisateur a pris avec l'histoire, il y a de quoi rire malgré la pluie.
Reste le goût amer que laisse le propos rétrograde du film. Gianluca Jodice pleure à grosses larmes sur le sort du pauvre Louis XVI et de la pauvre Marie-Antoinette, victimes de révolutionnaires présentés comme des monstres imbéciles, assoiffés de sang. Cette caricature réactionnaire défend des intérêts douteux. A fuir !
Le déluge raconte la fin de la monarchie française. Lorsque le roi Louis XVI et Marie-Antoinette sont arrêtés, ils sont conduit dans un château, le temps de leur procès et de l’abolition du régime monarchique. C’est très scolaire dans la narration, et assez mal joué.
Un très beau film sur la fin de Louis16 interprété par un Guillaume Canet magistral dans ce rôle royal. Mélanie Laurent interprète quant à elle avec finesse et subtilité une Marie Antoinette qui connaîtra le pire après ce déluge qui s’abat sur elle.
Peut-être y aura t-Il une suite à ce tableau sombre de notre Histoire ?
Peut-être y aura t-Il une suite à ce tableau sombre de notre Histoire ?
Une affiche toute en lumière et en couleurs pour un film plutôt sombre et froid, mais évidemment vu le contexte historique cela ne pouvait en être autrement.
J'ai apprécié les performances de Mélanie Laurent et Guillaume Canet, qui n'en font pas des tonnes mais arrivent à camper dignement les personnages.
Loin d'être incontournable cependant, à vrai dire c'est un film lent et sans trop de surprise.
J'ai apprécié les performances de Mélanie Laurent et Guillaume Canet, qui n'en font pas des tonnes mais arrivent à camper dignement les personnages.
Loin d'être incontournable cependant, à vrai dire c'est un film lent et sans trop de surprise.
tupper
Le Déluge apporte un point de vue original et clivant sur cet épisode de l’historique. Le grimage de Guillaume Canet est un peu déstabilisant et son utilité contestable mais sa prestation est à la hauteur, quand Mélanie Laurent est comme un poisson dans l’eau. Mention spéciale à l’image qui lui joue un rôle important dans l’immersion historique. Le gros problème c’est le rythme. On s’ennuie ferme une partie du temps. Reflet de la vie de l’époque ?
Superbe film, fin et ambitieux, tourné en Italie par un réalisateur inspiré et des comédiens remarquables. Dépouillé, impactant.
Le film est intéressant concernant les derniers jours de la famille royale bien que des libertés furent prises. La maltraitance qu'a subi la famille royale les derniers jours est bien relaté dans l'esprit, les humiliations sont permanentes. Néanmoins, Louis XVI est toujours présenté de manière caricaturalement faible alors que l’historiographie récente a bien modéré cet aspect. Et le rythme est particulièrement lent...
Non pas un nième film sur Louis XVI, mais un coup de projecteur - enfin un peu plus - sur les derniers mois de sa vie, depuis l' envoi dans la prison du temple à Paris ( origine Saint-Louis, détruite sur ordre de Napoléon en 1808 ) jusqu'à son ultime voyage à travers les rues de Paris pour destination la place de la Révolution autrement dit notre "Concorde" d' aujourd’hui, là où la "machine à Guillotin" coupa net ses ambitions et son destin ! Marie-Antoinette suivit ce funeste sort quelques mois après. Le titre dont je ne comprenais pas bien l' origine doit venir du temps exécrable du dernier jour de Louis Capet. Gianluca Jodice réalise ici un épisode très lent, sans faste - on est loin du décorum de Versailles, de ses costumes et mobiliers si précieux - dans un dénuement extrême, où la mise en scène offre à deux acteurs ces deux rôles principaux : Guillaume Canet, maquillé au point qu' il est peu reconnaissable malgré les gros plans ( des heures de travail avant et après les scènes pour son équipe ) et Mélanie Laurent. J'ai surtout apprécié l' interprétation de cette dernière aux multi-facettes et peut être réaliste (?) sinon probable. Un vrai regard lent comme pour mieux s'imprégner d'une vertigineuse chute.... !!**
La triste fin de Louis XVI vu sous l'angle intime et familial condamné par ceux là mêmes qui voulaient apporter la lumière et la justice mais qui étaient menés par la veulerie et le desir de vengeance du bas peuple
Début un peu timide, voir pas terrible niveau jeu d'acteur et tout on a du mal à se mettre dans l'univers du film, néanmoins la fin est assez prenante et touchante.
Empesé
Le 1er film du franco-italien Gianluca Jodice est donc un film en costumes. 101 minutes pour nous raconter par le détail les derniers jours de Louis XVI et Marie-Antoinette. 1792, L’Ancien Régime touche à sa fin. À Paris, Louis XVI et son épouse Marie-Antoinette sont arrêtés et conduits au donjon de la Tour du Temple. Librement inspiré des carnets de Cléry, valet de chambre du Roi resté auprès de lui jusqu’à sa mort. Curieux objet cinématographique que cerre reconstitution des derniers jours du couple royal, librement inspiré des carnets de Cléry, valet de chambre du Roi resté auprès de lui jusqu’à sa mort. Lenteur, mélancolie, ennui… tout est réuni pour tenter de nous faire partager les sentiments de la famille royale déchue. Mais traduire « Lenteur, mélancolie et ennui » sans la provoquer chez le spectateur, me paraît être au-dessus des forces de ce cinéaste.
Ce film empesé, comme prisonnier d’un carcan – au point de souvent sonner faux -, véhicule un véritable paradoxe : faire le plus esthétisant possible avec une des pages les plus sordides de notre Histoire. Je n’ai pas une admiration sans bornes pour le couple royal qui sera guillotiné en 1792, loin de là, mais je ne peux m’empêcher de m’intéresser aux être humains et, en l’occurrence, - et c’est sans doute une volonté du scénario – de nous montrer les révolutionnaires voués à la garde du couple royal et de sa famille, particulièrement antipathiques et caricaturaux. Au cinéma, Louis XVI et Marie-Antoinette ont été interprétés à de nombreuses reprises. Vingt-six fois pour le premier et plus d'une quarantaine pour la seconde. Ce film a au moins le mérite de nous les dépeindre sous un jour totalement original. Mais, ici, tout est minimaliste, des décors, à l’action – le mot est un peu fort -, au jeu des acteurs et des actrices. Reste au crédit de ce moment d’ennui assumé, la photographie, splendide de bout en bout. Un film pesant, poussif et mortifère.
Ce drame historique traîte du moment où les masquent tombent. Eh bien, le pauvre Guillaume Canet est totalement prisonnier du maquillage outrancier, du costume rembourré et des prothèses qu’on lui a imposés. Bref, il n’a eu aucun mal à nous faire partager les souffrances du personnage qu’il incarne… au ralenti. Mélanie Laurent, seule personnage qui semble encore nourri d’un peu de vie, est assez étonnante dans un registre qu’on ne lui connaissait pas. Près d’eux, on citera volontiers Aurore Broutin, Vidal Arzoni, Hugo Dillon, et Fabrizio Rongioni. Bref, sans ce rythme volontairement très lent, cette autopsie du passage d’un diktat à un autre diktat aurait pu être passionnant. Ce n’est pas le cas. On peut le regretter.
Le 1er film du franco-italien Gianluca Jodice est donc un film en costumes. 101 minutes pour nous raconter par le détail les derniers jours de Louis XVI et Marie-Antoinette. 1792, L’Ancien Régime touche à sa fin. À Paris, Louis XVI et son épouse Marie-Antoinette sont arrêtés et conduits au donjon de la Tour du Temple. Librement inspiré des carnets de Cléry, valet de chambre du Roi resté auprès de lui jusqu’à sa mort. Curieux objet cinématographique que cerre reconstitution des derniers jours du couple royal, librement inspiré des carnets de Cléry, valet de chambre du Roi resté auprès de lui jusqu’à sa mort. Lenteur, mélancolie, ennui… tout est réuni pour tenter de nous faire partager les sentiments de la famille royale déchue. Mais traduire « Lenteur, mélancolie et ennui » sans la provoquer chez le spectateur, me paraît être au-dessus des forces de ce cinéaste.
Ce film empesé, comme prisonnier d’un carcan – au point de souvent sonner faux -, véhicule un véritable paradoxe : faire le plus esthétisant possible avec une des pages les plus sordides de notre Histoire. Je n’ai pas une admiration sans bornes pour le couple royal qui sera guillotiné en 1792, loin de là, mais je ne peux m’empêcher de m’intéresser aux être humains et, en l’occurrence, - et c’est sans doute une volonté du scénario – de nous montrer les révolutionnaires voués à la garde du couple royal et de sa famille, particulièrement antipathiques et caricaturaux. Au cinéma, Louis XVI et Marie-Antoinette ont été interprétés à de nombreuses reprises. Vingt-six fois pour le premier et plus d'une quarantaine pour la seconde. Ce film a au moins le mérite de nous les dépeindre sous un jour totalement original. Mais, ici, tout est minimaliste, des décors, à l’action – le mot est un peu fort -, au jeu des acteurs et des actrices. Reste au crédit de ce moment d’ennui assumé, la photographie, splendide de bout en bout. Un film pesant, poussif et mortifère.
Ce drame historique traîte du moment où les masquent tombent. Eh bien, le pauvre Guillaume Canet est totalement prisonnier du maquillage outrancier, du costume rembourré et des prothèses qu’on lui a imposés. Bref, il n’a eu aucun mal à nous faire partager les souffrances du personnage qu’il incarne… au ralenti. Mélanie Laurent, seule personnage qui semble encore nourri d’un peu de vie, est assez étonnante dans un registre qu’on ne lui connaissait pas. Près d’eux, on citera volontiers Aurore Broutin, Vidal Arzoni, Hugo Dillon, et Fabrizio Rongioni. Bref, sans ce rythme volontairement très lent, cette autopsie du passage d’un diktat à un autre diktat aurait pu être passionnant. Ce n’est pas le cas. On peut le regretter.
Passées les premières minutes, et la vue des maquillages grotesques de Guillaume Canet, le film se regarde avec plaisir.
Les derniers jours du couple Louis XVI et Marie Antoinette ont rarement été adaptés au cinéma, et d'aussi belle manière.
C'est très bien filmé et mis en lumière, et l'interprétation générale est très bonne.
Même si l'on connaît inévitablement la fin de l'histoire, cette partie est tout de même moins connue, et, elle est ici bien racontée.
Le tout est a la fois triste et drôle.
Une bonne surprise.
Les derniers jours du couple Louis XVI et Marie Antoinette ont rarement été adaptés au cinéma, et d'aussi belle manière.
C'est très bien filmé et mis en lumière, et l'interprétation générale est très bonne.
Même si l'on connaît inévitablement la fin de l'histoire, cette partie est tout de même moins connue, et, elle est ici bien racontée.
Le tout est a la fois triste et drôle.
Une bonne surprise.
Le propos est intéressant, les acteurs excellents et certaines scènes sont vraiment réussies. Mais le réalisateur en fait trop ce qui agace parfois prodigieusement, comme dans l’interminable scène d’ouverture. Dommage.
L’idée de départ était bonne mais on s’ennuie ferme tout au long du film !!
Que de lenteurs !!!!
Film oh combien soporifique !!
Que de lenteurs !!!!
Film oh combien soporifique !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse