Derniers Avis sur The Man on the Other Side

L’Homme de l’autre côté est un ratage, mais un ratage du genre hyper frustrant car il y a quand même des choses intéressantes. Déjà, l’actrice principale, Mari Bensel, qui semble ne rien avoir fait d’autre ou presque, est vraiment douée. Elle porte son personnage, et j’ai envie de dire, tout le film ! Elle est de chaque scène et elle rend les différentes émotions de son personnage crédible, ce qui aide bien dans un film qui souffre énormément de ce manque de crédibilité. Les autres acteurs sont anecdotiques, je préfère prévenir.
Ensuite, l’approche du métrage est plutôt intelligente. Manquant visiblement de budget, le film choisit le huis-clos dans une cabane pour cadre de son intrigue. Astucieux sur le papier, ce cadre original pour un film d’espionnage, genre qui a tendance à privilégier les voyages internationaux, aurait pu permettre de développer des pistes surprenantes, mais malheureusement le métrage se plante, et finit même par exploser en plein vol dans sa dernière partie.
Comme je l’ai dit oui, sur la forme le film est franchement minimaliste et je pense qu’il a dû être tourné avec un budget absolument famélique. Ca fait limite film de fin d’études tant c’est fauché, tant les rares accessoires même ne font pas crédibles. La photographie, la variété des plans, tout est réduit à sa plus stricte dimension et on sent de suite que ce n’est pas juste un parti pris esthétique. Même les cartons explicatifs au début font vraiment petit film fauché qui n’a pas le temps ou l’argent de l’expliquer autrement. Il n’y a que la bande son, minimaliste certes, mais qui m’a paru convaincante.
Mais ce n’est pas l’élément le plus problématique. Le souci c’est le fond. Le film dure 80 mn, et pourtant il est long… Déjà son intrigue se veut très embrouillée, pour arriver finalement à une conclusion que l’on avait anticipé dès le départ. Je pense que vous allez tout de suite comprendre ce que je dis en voyant le film. Le suspense est donc très vite sacrifié, mais en sus, le film multiplie les incohérences, les facilités (j’ai pas compris la porte bloquée), et se conclue dans un épilogue qui frôle le loufoque ! Il y avait tellement mieux à faire ! C’est terrible, car je visualise tout ce qui aurait pu être fait sur ce concept de base, en terme de dimension tragique, d’émotion, de documentation historique, et le résultat ressemble vraiment à une série Z médiocre où surnage péniblement une actrice principale bien supérieure au film.
Honnêtement, c’est frustrant car contrairement à un authentique navet ou nanar, on sent le potentiel, on sent que le film tenait quelque chose d’original et pas juste le resucé d’une grosse production. Mais le traitement formel est calamiteux et le résultat éminemment déceptif. 1.

C'est de l'espionnage et comme souvent dans ce genre on est rapidement largué dans ce petit monde où tout le monde ment, ou personne n'est ce qu'on être. C'est raconté en un quasi-huis-clos un peu longuet.. Si l'histoire reste opaque (et d'ailleurs on s'en fout un peu) le film est sauvé par la présence magique de l'a ravissante Mari Bensel qui tient le film à elle toute seule

Film d espionnage a l époque de la guerre froide. Ça se passe en Allemagne, si il témoigne de cette époque un peu paranoïaque des espions de l est, le scénario et la réalisation manquent cruellement d attrait pour garder le spectateur... trop "sobre" pour moi