menu
close2
Annuler
Ex:
Conjuring 4, The monkey, World war Z
Note moyenne
3,7
6587 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
88 critiques
4
286 critiques
3
190 critiques
2
112 critiques
1
80 critiques
0
76 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller surnaturel à ne pas rater si vous êtes friand de mystères, c'est "퐄퐯퐚퐧퐨퐮퐢퐬" ("Weapons" en anglais, mais je trouve le titre français meilleur) de 퐙퐚퐜퐡 퐂퐫퐞퐠퐠퐞퐫 (qui était déjà derrière l'excellent "Barbarian" en 2022) avec dans un des rôles principaux un émouvant Josh Brolin qui incarne avec brio un père bouleversé mais déterminé à retrouver son fils disparu.
Le point de départ de l'histoire est la disparation simultanée de 17 enfants de la même classe de primaire (tous sauf un, encore plus étrangement) au cours de la même nuit et précisément à la même heure, un évènement forcément traumatisant pour tous les parents.
La mise est scène du film est très maline, adoptant tour à tour le point de vue de différents personnages pour nous montrer la situation sous plusieurs angles complémentaires.
Les quelques scènes gores du film sont volontairement outrancières, pour un effet manifestement voulu plus burlesque que effrayant, mais le scénario ne manque pas de twists et de jump scares, gardant le spectateur sur des charbons ardents du début à la fin comme tout bon thriller !
Ma note finale : 8/10
Retrouvez toutes mes chroniques (cinéma bien sur, mais surtout musique Rock/Métal/Folk/Blues et aussi à l'occasion Séries TV, Théâtre, Expos, etc...) sur ma page Facebook "Laurenzaccio Coeur-Sauvage".
Le point de départ de l'histoire est la disparation simultanée de 17 enfants de la même classe de primaire (tous sauf un, encore plus étrangement) au cours de la même nuit et précisément à la même heure, un évènement forcément traumatisant pour tous les parents.
La mise est scène du film est très maline, adoptant tour à tour le point de vue de différents personnages pour nous montrer la situation sous plusieurs angles complémentaires.
Les quelques scènes gores du film sont volontairement outrancières, pour un effet manifestement voulu plus burlesque que effrayant, mais le scénario ne manque pas de twists et de jump scares, gardant le spectateur sur des charbons ardents du début à la fin comme tout bon thriller !
Ma note finale : 8/10
Retrouvez toutes mes chroniques (cinéma bien sur, mais surtout musique Rock/Métal/Folk/Blues et aussi à l'occasion Séries TV, Théâtre, Expos, etc...) sur ma page Facebook "Laurenzaccio Coeur-Sauvage".
Le début est sympa. L'intrigue est prenante, puis vient le milieu du film, où je me suis fait la réflexion "vraiment les films d'horreur, c'est pas ma cam, il faut pour apprécier ce genre juste savourer l'instant présent et ne rien attendre d'autres" ; puis finalement, le dénouement et le scénario donne une vraie explication à l'intrigue, de la consistance à l'histoire. Avec une pointe d'humour sur la dernière partie. J'ai passé un bon moment, très originale.
Vraiment 30 e pour sa. Ci vous vouler rire ces goode mes ce truc film d'horreur . Zéro logique trop long on reste sur notre fin pas de cohérence. A éviter comme film d'horreur
J’ai bien aimé le principe du film, avec les points de vue qui se croisent, c’était original. Par contre, ça tirait un peu en longueur par moments. Il y a bien eu quelques sursauts grâce à des screamers bien placés, mais la fin m’a semblé brouillonne, sans véritables réponses. Quant à la toute dernière scène, elle frôle presque le sketch, on a plus ri qu’on a eu peur !
Bref, rien de transcendant.. je me suis un peu ennuyée et j’ai même très bien dormi après..
Bref, rien de transcendant.. je me suis un peu ennuyée et j’ai même très bien dormi après..
Zach Cregger, que je ne connaissais pas, est porteur d'un réel grand talent de cinéaste. Il réussit à faire revenir les grands films de genre fantastique et horrifique des années 70/90, en y ajoutant des références à Shining, alors que le genre déclinait, les dernières décennies furent médiocres, le genre pris entre l'horreur mécanique boursouflée par les effets numériques et qui ne débouchait sur du vide et de l'ennui et le pseudo intellectualisme, aussi ennuyeux, d'un Shyamalan. D'une longueur inusitée, le récit accumule les péripéties, bien aidé par un scénario riche en surprises. Les effets spéciaux et les maquillages sont d'une force et d'une efficacité remarquables. Mais, Evanouis est d'abord un film de mise en scène, utilisant judicieusement les décors de la petite ville et les plans larges et à contre plongée suscitant un certain effroi. Une belle photographie et un montage parfaits s'ajoutent à la réussite de ce film dont l'horreur va crescendo jusqu'au gore assumé qui évoque Sam Raimi. Mais ce qui frappe encore plus est l'utilisation des différents points de vue des personnages, tous de genres et de milieu très différents, qui se succèdent sans le moindre ennui. Les interprètes sont peu connus mais jouent avec un grand professionnalisme dans un film qui remet le genre de nouveau d'actualité.
J'ai trouvé le film correct, il se regarde sans problème, mais on est loin du grand film d'horreur annoncé. L'ambiance est là, quelques bonnes scènes de tension aussi, mais ça reste assez classique et prévisible. Pas mal dans l'ensemble, mais certainement pas le film d'horreur de l'année comme certains le prétendent.
Il tient la route et est bien mené par ses protagonistes (les deux adultes et l'enfant).
Plus de suspense que d'horreur, on est intrigué par la situation et entraîné dans l'histoire.
Voilà.
Plus de suspense que d'horreur, on est intrigué par la situation et entraîné dans l'histoire.
Voilà.
Excellent ! Une ambiance à la Stephen King mais sans copier, une réalisation à la Tarantino mais sans lourdeur. De l'action mais sans en faire trop, du suspens mais sans prétention, mise en scène imaginative, ni trop complexe ni trop simple, on est clairement en haleine jusqu'à la fin, la tension fonctionne parfaitement.
Beaucoup d'humour finalement, mais sans faire dévier le film de sa trajectoire, on reste clairement dans le thriller angoissant, mais avec des moments drôles. Un film d'horreur original, très moderne, avec ce style à la Ozgood Perkins (The monkey), mais la dose d'humour est mieux maîtrisée, plus fine, le réalisateur ne nous prend pas par la main pour nous dire "rigolez".
Ce que j'ai adoré, c'est la revisite du l'univers de Stephen King, clairement maîtrisé, et le thème de la spoiler: sorcelerie
sauce moderne, très bien pensé. On est dedans et c'est en grande partie grâce à un subtil mélange entre horreur/humour, action/narration et un scénario bien ficelé mais qui laisse de la place à l'imagination.
On aura aussi des personnages d'anthologie, comme le toxicomane paumé ou l'institutrice désabusée, et des idées surréalistes hilarantes, autant qu'angoissantes, comme la course Naruto ou une certaine perruque rousse à frange.
Une réussite complète
Beaucoup d'humour finalement, mais sans faire dévier le film de sa trajectoire, on reste clairement dans le thriller angoissant, mais avec des moments drôles. Un film d'horreur original, très moderne, avec ce style à la Ozgood Perkins (The monkey), mais la dose d'humour est mieux maîtrisée, plus fine, le réalisateur ne nous prend pas par la main pour nous dire "rigolez".
Ce que j'ai adoré, c'est la revisite du l'univers de Stephen King, clairement maîtrisé, et le thème de la spoiler: sorcelerie
sauce moderne, très bien pensé. On est dedans et c'est en grande partie grâce à un subtil mélange entre horreur/humour, action/narration et un scénario bien ficelé mais qui laisse de la place à l'imagination.
On aura aussi des personnages d'anthologie, comme le toxicomane paumé ou l'institutrice désabusée, et des idées surréalistes hilarantes, autant qu'angoissantes, comme la course Naruto ou une certaine perruque rousse à frange.
Une réussite complète
Sans révolutionner le genre, Weapons (ou plutôt Évanouis en français — arrêtez de renommer les films, bon sang !) reste un film sympathique. Il ne cherche pas vraiment l’originalité, préférant nous montrer les jours qui suivent la disparition de tous les enfants d’une même classe (sauf un), à travers le regard de chaque protagoniste. Le film ne fait pas vraiment peur, il provoque même quelques rires par moments. Toutes ces séquences centrées sur les personnages mènent malheureusement à un dénouement un peu faible, qui tient difficilement debout. Un solide 3 étoiles.
Film plutôt intéressant dans l'ensemble.. Si vous cherchez un film d'horreur différents des habituelles je vous le conseille. La fin du film est humoristique et un peu bâclé
Tres long à demarrer et je repete le commentaire de quelqu un “et dès que le film tente de faire peur… c’est le fou rire Et quand tu rigoles à la première scène censée faire peur, la peur disparaît pour de bon. Ton cerveau passe direct en mode “auto-défense” et rigolera à toutes les scènes suivantes, parce qu’il ne peut plus prendre le film au sérieux.”
Je mets 5 étoiles pour redresser un peu le niveau des notes car il vaut plus que la moyenne à mon goût. En réalité je mettrai un joli 4 étoile pour ce film. Je suis bien rentrée dans l'histoire et contrairement à ce que certains critiqueront, je trouve que les différents points de vue des protagonistes divisés par chapitre donnent un bon rythme et du suspens tout au long du film. Mis à part quelques abus de gore de mauvais goût dont on aurait pu se passer dans une scène de combat à la fin j'ai trouvé le film prenant. Aussi, je tiens à lever mon chapeau pour les notes d'humour très bien placées qui ne nous font pas sortir du film pour autant.
Passez votre chemin.
Aucun scénario, l’histoire n’a ni queue ni tête, franchement pas terrible. Une étoile pour les acteurs principaux que j’aime bien, et une étoile pour le film
Aucun scénario, l’histoire n’a ni queue ni tête, franchement pas terrible. Une étoile pour les acteurs principaux que j’aime bien, et une étoile pour le film
Un B Movie. Avec un scénario qui au début est ingénieux.
Dans quelle époque est-il situé? En regardant les vêtements, décors, coupes de cheveux, on dirait 1975-85. Les voitures, on n'en voit pas trop... puis je m'y connais moins. Dans une banlieue bourgeoise et paisible. Un seul jeune délinquant dans le coin.
Au milieu d'une semaine, toute une classe d'enfants d'environ 9 ans disparaissent à 2h17 le même matin. Sauf un! Aucune autre classe dans l'école est touchée par le phénomène et bien sûr la police ne trouve aucune piste. Forcément l'écolier Alex et/ou sa professeure y sont pour quelque chose. L'enfant a été quelque peu harcelé par un camarade, Mathew, mais sa maîtresse l'entoure d'affection et un peu de protection, jusqu'à le ramener chez lui dans sa voiture.
La communauté doit trouver un(e) responsable et assez rapidement la designe comme ! sorcière ! Bien évidemment, la police ne trouve aucune preuve de cela, mais les parents des disparus ne sont pas contents et le Directeur d'école perd confiance en elle. Suspendue de ses fonctions, elle pense avoir trouvé un soutien chez un ancien copain. Cela fonctionnera-t-il?
Peu de bruitage, peu de moments de peur, musique efficace.
Le film est structuré en chapitres avec les prénom de personnages comme titres et dure 2 heures
Pourquoi "au début ingénieux"? Car un grand changement vers l'illogique et le débile commence au premier acte vérifiablement du à la magie! Est-ce que Justine est la sorcière en question, Ou Alex ou, Marcus ou James etc. un sorcier? Où habitent les personnages et comment? Qui sont les parents d'Alex? Qu'est-ce qu'ils peuvent raconter? À quel but faire de la magie en 1980? Magie noire ou blanche?
|A voir, mais seulement si les autres films de la semaine sont nuls! (Nous n'avons pas encore vu sortir "Downton Abbey - la fin" ici.
Dans quelle époque est-il situé? En regardant les vêtements, décors, coupes de cheveux, on dirait 1975-85. Les voitures, on n'en voit pas trop... puis je m'y connais moins. Dans une banlieue bourgeoise et paisible. Un seul jeune délinquant dans le coin.
Au milieu d'une semaine, toute une classe d'enfants d'environ 9 ans disparaissent à 2h17 le même matin. Sauf un! Aucune autre classe dans l'école est touchée par le phénomène et bien sûr la police ne trouve aucune piste. Forcément l'écolier Alex et/ou sa professeure y sont pour quelque chose. L'enfant a été quelque peu harcelé par un camarade, Mathew, mais sa maîtresse l'entoure d'affection et un peu de protection, jusqu'à le ramener chez lui dans sa voiture.
La communauté doit trouver un(e) responsable et assez rapidement la designe comme ! sorcière ! Bien évidemment, la police ne trouve aucune preuve de cela, mais les parents des disparus ne sont pas contents et le Directeur d'école perd confiance en elle. Suspendue de ses fonctions, elle pense avoir trouvé un soutien chez un ancien copain. Cela fonctionnera-t-il?
Peu de bruitage, peu de moments de peur, musique efficace.
Le film est structuré en chapitres avec les prénom de personnages comme titres et dure 2 heures
Pourquoi "au début ingénieux"? Car un grand changement vers l'illogique et le débile commence au premier acte vérifiablement du à la magie! Est-ce que Justine est la sorcière en question, Ou Alex ou, Marcus ou James etc. un sorcier? Où habitent les personnages et comment? Qui sont les parents d'Alex? Qu'est-ce qu'ils peuvent raconter? À quel but faire de la magie en 1980? Magie noire ou blanche?
|A voir, mais seulement si les autres films de la semaine sont nuls! (Nous n'avons pas encore vu sortir "Downton Abbey - la fin" ici.
Ça fait plaisir ! Un scenar sympa, une mise en scene reflechie, des petites frayeurs surprises, des personnages plutôt intéressants ! Les acteurs sont bons.
J'ai passé un super moment !
J'ai passé un super moment !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse