menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
3,8
729 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
39 critiques
3
29 critiques
2
17 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Two prosecutors est un film magistralement mis en scène qui nous fait vivre avec le personnage d'Alexandr Kuznetsov (brillant dans ce film) la torture d'un organe administratif rempli de corruption sous le régime Stalinien.
Le rythme et la contemplation est ici magnifiquement mise au service d'un sentiment de solitude déchirant.
Le rythme et la contemplation est ici magnifiquement mise au service d'un sentiment de solitude déchirant.
Coltito
Alexander Kornev est un jeune procureur d’une région de l’URSS en plein milieu de la terreur. Une lettre arrive à son bureau d’un condamné enfermé en prison alors qu’il n’avait rien fait. Alexander va alors tout faire pour essayer de le sortir de la allant même jusqu’au bureau du procureu général à Moscou. Mais dans un régime totalitaire, le monde peut se retourner contre toi en un seul instant.
Un très bon film sur l’URSS de Staline.
Un film que je conseille vivement de voir.
Un très bon film sur l’URSS de Staline.
Un film que je conseille vivement de voir.
Alors oui, le film est lent. Lent, lent, lent. Il me semble avoir compté 6 vraies "scènes". Entre temps, il est beaucoup question de couloirs, de portes, de clés, de grilles, de verrous... Une fois que j'ai digéré l'idée de ne pas être dans un film à rebondissement, la force de ce film prend à la gorge : la violence est dans la lenteur, le sentiment d'oppression, la marche vers l'inéluctable. C'est très puissant. Finalement, je le perçois plus comme une allégorie kafkaîenne, en plans fixes, ça ne nous a pas laissé indifférents.
Contexte : le régime soviétique oppressant de 1937.
Tout ce qui est attendu est dans ce film :
souffrance des opposants, mécanique déshumanisée de la prison, lourdeurs d'accès bureaucratiques, petits pouvoirs démonstratifs, regards impassibles, lenteurs dues au fatalisme, terreur par la perte de confiance en autrui.
Mais finalement, on n'apprend pas beaucoup.
Si vous cherchez une distraction, regardez ailleurs. Vous trouverez ici plutôt un constat appelant à la réflexion.
Tout ce qui est attendu est dans ce film :
souffrance des opposants, mécanique déshumanisée de la prison, lourdeurs d'accès bureaucratiques, petits pouvoirs démonstratifs, regards impassibles, lenteurs dues au fatalisme, terreur par la perte de confiance en autrui.
Mais finalement, on n'apprend pas beaucoup.
Si vous cherchez une distraction, regardez ailleurs. Vous trouverez ici plutôt un constat appelant à la réflexion.
Brillant conte sur le régime de Staline et son contrôle permanent des pensées. J’ai adoré l’ambiance austère et silencieuse de ce film avec une palette de couleur très poétique.
Très belle fable sur l’inhumanité de l’arbitraire utilisée comme arme de terreur politique. Les images très belles et la lenteur désespérante de l’action donne toute sa force au film. Par sa naïveté, le jeune procureur idéaliste est le seul à croire que sa démarche pourra aboutir. Glaciale description du système de purge des élites mis en place par Staline en trois actes : l’enfer carcéral, la bureaucratie hallucinante et le cynisme du retour au point de départ.
Très bon film qui montre comment un régime totalitaire broie ses propres citoyens, y compris ceux qui font simplement et sincèrement leur travail, fidèles à leur formation dispensée par le système lui-même... Kafkaïen et désespérant...L'homme réduit à un robot.
Glaçant, impressionnant, une distribution impeccable, une mise en scène formidable… et une évocation soignée de la logique totalitaire .
Une sublime mise en scène et une très belle musique pour raconter une histoire qui résonne avec tant d'autres.
J'avoue avoir eu du mal à rentrer dedans au début, tant le film est lent. Puis on comprend que cette lenteur fait mieux pénétrer la lourdeur du système stalinien. Tout ici est kafkaïen, gris, froid, désespérant, et au final d'autant plus angoissant qu'au fond, rien n'a vraiment changé...
Un film dont on ne ressort pas indemne. Le climat très pesant de l’époque est extrêmement bien rendu. Bravo au réalisateur!
Un film de conscience lent, fort et implacable, comme l'était la grande terreur stalinienne. Il n'y a rien à ajouter.
Un film d'auteur assez intéressant qui nous plonge dans l'enfer Juridico-concentrationnaire de l'URSS de Staline, où la justice et la liberté ont été bradé à la dialectique soviétique armée par la loi du silence, un système de surveillance millimètré et l'omnipotente bureaucratie du régime en cours raffermissement. Le tout, au service de la grandeur d'un peuple qui ne voit aucun bien fait de se système et qui peut en rien de temps faire passer les héros nationaux au rang d'ennemis.
Du noir et blanc pour un film noir....immersion immédiate dans un monde ou les mots, les errances sont interdites sous peine de ......des images sombres et sublimes ,des acteurs qui incarnent les personnages avec brio et un homme procureur jeune et un peu naïf qui tente et innove la justice et qui découvre pas a pas le pays dans lequel il vit ....
cB
cB
Le synopsis était hyper prometteur, et le script en soi avait énormément de potentiel. Mais passer autant de temps dans une prison soviétique en se concentrant quasi uniquement sur sa lourdeur administrative et son architecture obscure (c'est une prison...) c'est franchement une opportunité raté. De même, arriver au coeur du ministère pour n'y montrer que la 'maison qui rend fou' à la Astérix, c'est dommage. Au final, le film devient réellement intéressant à la toute fin, dans ce train, où se confronte le jeune procureur et la vie soviétique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse