menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,8
23794 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
61 critiques
4
108 critiques
3
59 critiques
2
62 critiques
1
19 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La comédie est intéressante mais soutenue par un casting catastrophique à l'exception d'André Wilms. Le jeu d'acteur est incroyablement sur-joué, surprenant de la part d'Etienne Chatiliez qui a dans ses autres films toujours su s'entourer d'acteurs compétents.
Le rythme est aussi trop linéaire, heureusement certaines répliquent sauvent le film.
Le rythme est aussi trop linéaire, heureusement certaines répliquent sauvent le film.
Ce film est naze au complet, les bidochons contre les bourges ca aurait pu être drôle mais non... c'est juste naze. Aucuns bons gags, c'est surjoué, c'est lent, c'est ininteressant. Je l'ai regardé pour comprendre ce qu'il avait de culte car j'ai pas arrêté d'en entendre parlé. Ben au final je comprends toujours pas comment un film comme ca a pu avoir ce statut de film culte...
Bon, on ne peut pas dire que j'ai beaucoup apprécié cette comédie. J'en attendais peut-être trop, je n'ai pas bcp ris, qques sourire quand même. C'est peut être un peu trop caricatural et glauque pour moi. Ce film a s'en doute un peu mal vieilli.
Critique de la société française. Le film est passé rapidement culte. Il le mérite ! Les blagues fusent, le casting est impeccable. Un petit bijoux que l'on oublie pas de si tôt.
Film exceptionnel hormis pour les cinéphiles qui n'ont aucun second degré. Evidemment que les stéréotypes sont poussés à l'extrême mais ils correpondent cependant à une réalité bien établie dans le Nord !!! La famille Lequesnoy, petite bourgeoise catholique, est dépeinte de façon magistrale, de même que la famille Groseille, d'une misère sociale mais aux plaisir simples. Responsable d'un mouvement de jeunesse dans le Nord rassemblant toutes les catégories sociales, j'ai à de nombreuses reprises rencontré des Lequesnoy et des Groseille. La distance et la méconnaissance de ces milieux pourtant voisins est criante de vérité !!! C'est pour moi un film indémodable !!!
À la différence des comédies à l'eau de rose tout finit par s'arranger que l'on voit partout dans le monde La vie est un long fleuve tranquille est basé sur la proposition que sous la pression tout le monde tombe au niveau du plus petit dénominateur commun. Des années auparavant une infirmière et amante méprisée a échangé des nouveau-nés pour contrarier le médecin qui faisait l'objet de sa colère Daniel Gélin dans son meilleur rôle au cinéma. Lorsqu'il s'est avéré dans le présent que ces familles aux antipodes l'une de l'autre avaient chacune élevé le fils de l'autre jusqu'à l'adolescence elles ont entrepris d'arranger les choses. Après tout il y avait assez de succès pour tout le monde n'est-ce pas. Cependant au lieu d'élever tout le monde au niveau de la famille du riche les enfants y compris les frères et sœurs deviennent de personnages grossiers fumeurs de cigarettes qui font l'école buissonnière et profitent pleinement de leur vie de délinquants et naturellement les parents suivent le mouvement. Personne n'est à l'abri ce film est à conserver pour toujours bien que l'humour soit résolument français et que certaines subtilités soient probablement perdues dans la traduction pour les étrangers...
Je suis pas fan de ce film que je trouve pas drôle alors que c'est censé être une comédie mais aussi par le ton employé par Chatiliez. L'idée de départ est brillante et aurait pu donné lieu a un grand film, mais la morale est parfois douteuse et mal expliquée.
Cette comédie française n'est pas spécialement révolutionnaire, et joue de facilités en facilités, au point de lasser assez vite. La vie est un long fleuve tranquille passe avec le temps, bien qu'ayant marquée son époque.
Superbe comédie sur fond de satire sociale au vitriol. Les dialogues sont savoureux, tout comme les acteurs.
La vie est un long fleuve tranquille : Ah, les comédies signées Étienne Chatiliez sont toujours particulières et a parts et c’est ça qui fait leur force. Car, Étienne Chatiliez a un humour bien spéciale : un humour noir et sadique, un humour qui pique. Soit on adhère soit on n’adhère pas. Moi par exemple, j’ai adoré Tatie Danielle. Mais, ce film la, j’ai mit plus de temps à me mettre dans le film. Au début, c’est un peu rigide coté humour et scénario et on ne comprend pas très bien ou on va. Mais, après que tous soit mise en place, le film vient nous chercher et la, on commence a apprécié et a rigolé. Et ça, c’est grâce à l’histoire qui est franchement bien délirante. Car, c’est a la naissance, deux bébés on était échanger. Et donc, le bébé issu de famille riche va chez les pauvres et vis versa. Donc, plus tard, quand ils vont découvrir ça, l’ado qui est chez les pauvres va retournées chez sa vraie famille (les riches) et donc, la suite, je vous laisse découvrir. Donc voila, scénario original, cocasse et bien délirant avec des gags et scène culte (la chanson : Jésus revint ^^…). Et puis, les acteurs sont parfaitement dans le ton du film. Voila, une comédie qui si vous accroché : vous aller adorer.
Ah le voilà le film culte d'Étienne Chatilliez ! Après avoir vue "Tanguy" et "Tatie Daniel", je m'attendait à un truc marrant. Et bien tiens ! Prend ça dans ta gueule ! Ça y est je l'ai vue le film "culte" , et il faut qu'on m'explique d'ailleurs en quoi il est culte parce que là, moi, je comprend pas. Oui les acteurs sont bons ( en particulier Bouchitey avec sa chanson "Jésus revient" ), certaines répliques savoureuses ("mais madame je vous jure j'ai jamais couché avec un garçon !" ), certaines situations tordantes ("A c'est votre enfant, ben prenez le" ), mais à part ça, c'est long et ennuyeux. Malgré une bonne idée de départ, le film n'est pas marrant à part quelques passages par ci par là, et les soit disantes répliques cultes comme "Lundi c'est ravioli" n'ont rien, mais alors rien de marrantes. Alors mis à par les acteurs et la mise en scéne, qui, il faut bien le dire, est très bonne, le film est ennuyeux et beaucoup moins marrant que beaucoup d'autres comédies françaises. Déçu.
Un grand classique de la comédie française : deux familles, l'une "bourgeoise", l'autre "vulgaire"
spoiler:
dont les enfants ont été échangé aux berceaux
vont négocier l'un des enfant, "Momo / Maurice". Une vision qui sonne très juste du monde des familles aisées et de ses règles de vie (Le couvert du dimanche, le curé, les activités, l'école... ) face aux familles de la débrouille où tout est libéré, décloisonné. Les prestations sont volontairement exagérées ainsi que les tenues et le langage des deux familles, l'un familier proche de l'argot, l'autre beaucoup plus soutenu, tout en retenu et avec une bonne dose de formules de politesses. Très bon !
vont négocier l'un des enfant, "Momo / Maurice". Une vision qui sonne très juste du monde des familles aisées et de ses règles de vie (Le couvert du dimanche, le curé, les activités, l'école... ) face aux familles de la débrouille où tout est libéré, décloisonné. Les prestations sont volontairement exagérées ainsi que les tenues et le langage des deux familles, l'un familier proche de l'argot, l'autre beaucoup plus soutenu, tout en retenu et avec une bonne dose de formules de politesses. Très bon !
Un film "catastrophe" qui déglingue un peu la famille avec les parents butés et l'enfant qui se venge. C'est vraiment drôle, très bien joué et féroce comme comédie. Un succès des années 80.
Un film qui reste dans la mémoire collective car l'humour est à chaque image derrière cette histoire dramatique.
Henrico
L’énorme succès que fut « La Vie Est Un Long Fleuve Tranquille » tient à plusieurs raisons. D’abord le scénario, certes très cynique au final, est fort interessant, car il renouvelle astucieusement le concept sur lequel reposait le conte de Mark Twain « The Prince And The Pauper (= Le Prince Et Le Pauvre). Ensuite, les acteurs, pour la plupart, inconnus à l’époque sont absolument brillants. Autant les adultes telle Hélène Vincent, que les très jeunes, comme Benoît Magimel. Enfin, les répliques claquent à chaque scène, car très travaillées. Cependant, la raison principale expliquant la pluie de Césars et autres récompenses reçues par le film, est que tous les messages subliminaux que fait passer Etienne Chatiliez, sont autant d’illustrations de la propagande que véhiculait l’élite politico-médiatique durant les décennies 80 et 90. Ainsi la vision caricaturale que donne Chatiliez du milieu Catho est en totale osmose avec le traitement sarcastique, par les médias, des manifs des défenseurs de l’enseignement privé, attaqué par les réformes Mittérandiennes. L’exagération du racisme, que l’on voit dans le film perpétré, par des classes populaires françaises vis-à-vis des Maghrébins, est en parfaite harmonie avec les interventions sur les plateaux télé, ou avec les discours durant les les manifs, qu’assénaient quotidiennement les représentant d'organismes tels que SOS Racisme, pures émanations du gouvernement socialiste. Enfin l’image que le film montre de la police, et de l’école, comme étant des institutions, essentiellement au service des classes bourgeoises, et d’une France Blanche, correspond à l’imprégnation irrémédiable dans les facs de journalisme, et de sciences sociales des théories de Bourdieu, et Foucault. Imprégnation qui a préparé la pensée Woke et racialiste en vogue aujourd’hui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse