menu
close2
Annuler
Ex:
Blade runner 2049, Alien covenant, Seven sisters
Note moyenne
3,1
4103 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
92 critiques
4
139 critiques
3
166 critiques
2
86 critiques
1
76 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Envoûtant génial.
Le réalisateur nous donne l'envie d'être curieux malgré la peur pour explorer chaque pièces.
Des décors simples mais tellement efficaces.
Bref, j'ai passé un moment incroyable.
Bravo
Le réalisateur nous donne l'envie d'être curieux malgré la peur pour explorer chaque pièces.
Des décors simples mais tellement efficaces.
Bref, j'ai passé un moment incroyable.
Bravo
Comment dire…
Ma première réaction, lorsque les lumières se sont rallumées à la fin de la séance, a été un éclat de rire. Un rire nerveux, presque moqueur. J’étais complètement perdu, incapable de savoir quoi penser de ce que je venais de voir.
Puis, quelques jours plus tard, j’ai repensé au premier long métrage de Kane Parsons avec davantage de recul.
L’univers des Backrooms est, à mes yeux, absolument fascinant. C’est un monde qui détonne totalement de ce que le cinéma nous propose habituellement, car il est né d’Internet et s’est construit au fil des années grâce à l’imagination collective de milliers d’internautes. C’est ce qui fait toute sa force : les Backrooms sont une œuvre collaborative, un imaginaire partagé qui n’appartient à personne et à tout le monde à la fois.
Puis est arrivé Kane Parsons. Avec sa série YouTube, il a réussi à transformer ce concept en véritable expérience cinématographique et à le faire découvrir au grand public. Cette série est, selon moi, un petit chef-d’œuvre de mise en scène et d’atmosphère. Voir son créateur adapter cet univers au cinéma avait donc énormément éveillé ma curiosité.
Malheureusement, j’ai le sentiment que le film passe à côté de son immense potentiel.
Ce qui me déçoit le plus, c’est que les Backrooms ne sont jamais le véritable personnage principal. Elles deviennent simplement le décor servant à raconter l’histoire de personnages finalement assez peu développés, définis principalement par leurs traumatismes ou leur passé. Les Backrooms finissent alors par représenter leur psyché plutôt que d’exister pour elles-mêmes.
À partir de là, le scénario donne l’impression de tourner en rond. On suit des personnages qui explorent leur esprit plus qu’ils n’explorent les Backrooms, ce qui rend l’ensemble répétitif et finalement assez prévisible.
C’est dommage, car ce qui rend les Backrooms si fascinantes, c’est précisément leur architecture impossible, leurs espaces liminaux, leur incohérence permanente et ce sentiment d’inconfort qu’elles provoquent simplement par leur existence. Cet univers aurait pu devenir le véritable antagoniste du film, une présence oppressante qui raconte quelque chose sans avoir besoin de psychologie explicite. Or, j’ai trouvé que cette dimension était finalement très peu exploitée.
En revanche, je tiens à saluer le travail de Kane Parsons sur la mise en scène. Certains plans sont magnifiques, la colorimétrie est superbe et plusieurs séquences témoignent d’un véritable sens du cadre. Le jeu des acteurs est également très bon.
J’admire sincèrement le talent de ce jeune réalisateur. Il possède une vraie vision et un avenir très prometteur. Même si le résultat ne m’a pas convaincu, je reste persuadé qu’il est capable de réaliser de très grandes choses.
Au final, Backroom ressemble davantage à une œuvre de cinéma expérimental qu’à un film d’horreur traditionnel. Une proposition singulière, parfois brillante sur la forme, mais qui, selon moi, passe malheureusement à côté de ce qui fait toute la richesse de son propre univers.
Ma première réaction, lorsque les lumières se sont rallumées à la fin de la séance, a été un éclat de rire. Un rire nerveux, presque moqueur. J’étais complètement perdu, incapable de savoir quoi penser de ce que je venais de voir.
Puis, quelques jours plus tard, j’ai repensé au premier long métrage de Kane Parsons avec davantage de recul.
L’univers des Backrooms est, à mes yeux, absolument fascinant. C’est un monde qui détonne totalement de ce que le cinéma nous propose habituellement, car il est né d’Internet et s’est construit au fil des années grâce à l’imagination collective de milliers d’internautes. C’est ce qui fait toute sa force : les Backrooms sont une œuvre collaborative, un imaginaire partagé qui n’appartient à personne et à tout le monde à la fois.
Puis est arrivé Kane Parsons. Avec sa série YouTube, il a réussi à transformer ce concept en véritable expérience cinématographique et à le faire découvrir au grand public. Cette série est, selon moi, un petit chef-d’œuvre de mise en scène et d’atmosphère. Voir son créateur adapter cet univers au cinéma avait donc énormément éveillé ma curiosité.
Malheureusement, j’ai le sentiment que le film passe à côté de son immense potentiel.
Ce qui me déçoit le plus, c’est que les Backrooms ne sont jamais le véritable personnage principal. Elles deviennent simplement le décor servant à raconter l’histoire de personnages finalement assez peu développés, définis principalement par leurs traumatismes ou leur passé. Les Backrooms finissent alors par représenter leur psyché plutôt que d’exister pour elles-mêmes.
À partir de là, le scénario donne l’impression de tourner en rond. On suit des personnages qui explorent leur esprit plus qu’ils n’explorent les Backrooms, ce qui rend l’ensemble répétitif et finalement assez prévisible.
C’est dommage, car ce qui rend les Backrooms si fascinantes, c’est précisément leur architecture impossible, leurs espaces liminaux, leur incohérence permanente et ce sentiment d’inconfort qu’elles provoquent simplement par leur existence. Cet univers aurait pu devenir le véritable antagoniste du film, une présence oppressante qui raconte quelque chose sans avoir besoin de psychologie explicite. Or, j’ai trouvé que cette dimension était finalement très peu exploitée.
En revanche, je tiens à saluer le travail de Kane Parsons sur la mise en scène. Certains plans sont magnifiques, la colorimétrie est superbe et plusieurs séquences témoignent d’un véritable sens du cadre. Le jeu des acteurs est également très bon.
J’admire sincèrement le talent de ce jeune réalisateur. Il possède une vraie vision et un avenir très prometteur. Même si le résultat ne m’a pas convaincu, je reste persuadé qu’il est capable de réaliser de très grandes choses.
Au final, Backroom ressemble davantage à une œuvre de cinéma expérimental qu’à un film d’horreur traditionnel. Une proposition singulière, parfois brillante sur la forme, mais qui, selon moi, passe malheureusement à côté de ce qui fait toute la richesse de son propre univers.
Pour moi pas un film d’horreur, peu d’intrigue/ et surtout pas de rythme. C’est mou on s’ennuie…même les ados n’ont pas accroché ni sursauté
Le film était très bien, malgré s une petite incompréhension pour la fin de ma suis venue car j’ai joué au jeu Backrooms et j’ai bien aimé le fait qu’on voit quand même d’autres levels en espérant un 2. (C’est ma sœur qui a écris la critique excusez la pour l’orthographe)
La conception que j'ai des Backrooms, je l'ai eu par les quelques jeux sortis sur le sujet et la (très bonne) vidéo d'Alterhis : cet endroit ou on noclip a travers le sol (contrairement au le film où c'est à travers le mur ce qui permet aux persos d'en sortir facilement), constitués d'une infinité de niveaux à l'esthétique différente auquel on accède en noclippant depuis le niveau au dessus (
spoiler:
concept que Parson n'a pas repris car il est du parti du mouvement Truebackrooms de reddit, qui s'est détaché de cet ajout communautaire à la creepypasta
) et dont le niveau 0, celui qu'on connait tous et qu'on parcourt durant la majorité du film, a une structure tellement carrée, vide et répétitive qu'il est aisé de s'y perdre pour toujours (là où dans le film spoiler: les pièces n'ont jamais la même forme/taille et ont chacune des objets propres, ce qui permet de pas perdre le chemin vers la sortie avec un fil d'Ariane ou en dessinant un plan
).
Donc durant la première moitié du film, j'ai trouvé par rapport à cette conception personnelle que c'était spoiler: une version plutôt gentille des Backrooms, qu'on peut explorer sans trop de danger et dont on peut ressortir plutôt facilement
, jusqu'à la fameuse spoiler: séquence en found footage du milieu (qui est la meilleure scène du film) où on se rend compte qu'on peut se perdre quand même tellement c'est grand et qu'il y a de petits passages, sans compter le monstre qui habite les lieux
. La deuxième partie est un peu déroutante tant qu'on a pas fait l'effort de combler le trou de narration soi même, mais j'en retient le concept très intéressant que les Backrooms spoiler: sont une gigantesque entité consciente qui se "nourrit" de ceux qui la visitent en reconstruisant leurs lieux familiers dans le monde réel, ainsi qu'eux même en version difforme pour les peupler
.
Quant à la scène post générique, elle aurait été plus intéressante si ça avait été une compil de plusieurs morceaux d'expéditions à différents endroits des Backrooms, parce que bon on a pres d'un quart d'heure spoiler: d'analyse tout ce qu'il y a de plus scientifique de bête panneaux, même si c'est justement cohérents de faire de tels analyses sur des objets issus de cet endroit
. C'est la seule critique que j'ai a faire au film avec le fait qu'il n'y ait qu'un seul monstre, là où le lore des Backrooms (y compris celui montré par Parson dans sa série) a un peu plus de bestiaire. Sans doute le souci de proposer quelque chose de nouveau à ceux qui connaissent déjà le lore et la web-série.
En tout cas je craignais que le film (et c'est pour ça que je le vois que plus d'un mois après sa sortie) donne trop d'explications sur le pourquoi et l'origine des Backrooms, ce qui aurait en quelque sorte cassé le mythe, mais il n'en est rien. On espère donc une belle carrière de Parsons à Hollywood sans qu'il se fasse bouffer par le système et qu'il ne se cantonne pas au genre qui l'a fait connaître, même si j'aimerais bien le voir faire un film ou une série SCP
) et dont le niveau 0, celui qu'on connait tous et qu'on parcourt durant la majorité du film, a une structure tellement carrée, vide et répétitive qu'il est aisé de s'y perdre pour toujours (là où dans le film spoiler: les pièces n'ont jamais la même forme/taille et ont chacune des objets propres, ce qui permet de pas perdre le chemin vers la sortie avec un fil d'Ariane ou en dessinant un plan
).
Donc durant la première moitié du film, j'ai trouvé par rapport à cette conception personnelle que c'était spoiler: une version plutôt gentille des Backrooms, qu'on peut explorer sans trop de danger et dont on peut ressortir plutôt facilement
, jusqu'à la fameuse spoiler: séquence en found footage du milieu (qui est la meilleure scène du film) où on se rend compte qu'on peut se perdre quand même tellement c'est grand et qu'il y a de petits passages, sans compter le monstre qui habite les lieux
. La deuxième partie est un peu déroutante tant qu'on a pas fait l'effort de combler le trou de narration soi même, mais j'en retient le concept très intéressant que les Backrooms spoiler: sont une gigantesque entité consciente qui se "nourrit" de ceux qui la visitent en reconstruisant leurs lieux familiers dans le monde réel, ainsi qu'eux même en version difforme pour les peupler
.
Quant à la scène post générique, elle aurait été plus intéressante si ça avait été une compil de plusieurs morceaux d'expéditions à différents endroits des Backrooms, parce que bon on a pres d'un quart d'heure spoiler: d'analyse tout ce qu'il y a de plus scientifique de bête panneaux, même si c'est justement cohérents de faire de tels analyses sur des objets issus de cet endroit
. C'est la seule critique que j'ai a faire au film avec le fait qu'il n'y ait qu'un seul monstre, là où le lore des Backrooms (y compris celui montré par Parson dans sa série) a un peu plus de bestiaire. Sans doute le souci de proposer quelque chose de nouveau à ceux qui connaissent déjà le lore et la web-série.
En tout cas je craignais que le film (et c'est pour ça que je le vois que plus d'un mois après sa sortie) donne trop d'explications sur le pourquoi et l'origine des Backrooms, ce qui aurait en quelque sorte cassé le mythe, mais il n'en est rien. On espère donc une belle carrière de Parsons à Hollywood sans qu'il se fasse bouffer par le système et qu'il ne se cantonne pas au genre qui l'a fait connaître, même si j'aimerais bien le voir faire un film ou une série SCP
Faustine_rchd
Ce film est très décevant et surtout complètement inachevé.
Les scènes ne font absolument pas peur et l’idée des Backrooms est très mal exécutée. Le concept, initialement angoissant, n’est nullement convaincant en raison de l’absence de réalisme des pièces. En effet, ces dernières semblent faites en modélisation 3D et la luminosité artificielle très forte ne parvient pas à instaurer un véritable climat de peur.
S’agissant du scénario, celui-ci est mal construit et bâclé. Malgré une volonté de créer des personnages tourmentés, leurs histoires personnelles ne sont que trop peu développées, rendant difficile la compréhension de l’ensemble du film.
Cependant, l’un des principaux problèmes du film réside dans son déséquilibre. En effet, certaines parties indispensables à l’histoire ne font l’objet que de quelques scènes d’une très courte durée, laissant de nombreux questionnements, tandis que d’autres passages évidents sont expliqués, alors même que cela était déjà parfaitement clair pour le spectateur.
En définitive, le film est très décevant, extrêmement ennuyeux et mal réalisé.
En définitive, le film est très décevant, extrêmement ennuyeux et mal réalisé.
J'ai plutôt bien aimé Backrooms même si j'en suis ressorti avec beaucoup d'incompréhension et de questions.
L'ambiance oppressante et les décors sont tout de suite identifiables, on reconnaît bien l'ambiance d'un phénomène qui est juste paru grâce à une image sur internet dans les années 2000.
Le film a beaucoup de potentiel mais il n'a pas été assez exploité, j'espère que cela sera mieux pour Backrooms 2.
Film à voir si vous êtes vraiment fans des Backrooms.
L'ambiance oppressante et les décors sont tout de suite identifiables, on reconnaît bien l'ambiance d'un phénomène qui est juste paru grâce à une image sur internet dans les années 2000.
Le film a beaucoup de potentiel mais il n'a pas été assez exploité, j'espère que cela sera mieux pour Backrooms 2.
Film à voir si vous êtes vraiment fans des Backrooms.
Perso j'avais beaucoup d'espoir en se film mais j'ai été un peut déçu niveau horreur car les backroom c'est vraiment un endroit où c'est oppressent mais là j'ai pas eu une seule foit peur yavais mieux à faire pour moi.
Où sont les différents niveaux ? Où sont les différentes créatures ? L’eau d’amande ? Il y as un espoir au début du film mais malheureusement la suite n’as limite plus aucun rapport … très décevant.
l'acting est mauvais mais l'histoire est incroyable, tout en sachant que la réalisation du film n'a coûté que 10 millions.
Un ovni comme rarement j'en ai vu. J'aime ce genre de film et ça fait longtemps que j'en attendais un de ce genre, disjoncté, déconnecté, imprévisible, imaginaire puissance 10 et surprenant. On se perd, on frissonne, on ressent la peur de l'inconnu. Vraiment ce film est un ovni et chaque couloir une planète. J'adore
très bon film qui reprends quand même bien la creppypasta backrooms surtout les scene ou il a le VHS
N est pas David Lynch qui veut . Un film très théorique très conceptuel avec un fond psy mais sans jamais engager le spectateur
Quand j'ai entendu qu'un film sur les backrooms allait sortir j'ai direct pensé à FNAF 1 qui était bof, mais le film fait très bien ressentir cette sensation de gêne mélanger au stress qui est lié eu endroit chelou des backrooms.
L’histoire est intéressante , on a hâte tout le film de savoir se que sont les backroom etc , des scènes incompréhensible, la fin et les "monstre" à retravailler
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse