menu
close2
Annuler
Ex:
Blade runner 2049, Alien covenant, Seven sisters
Note moyenne
3,1
4103 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
92 critiques
4
139 critiques
3
166 critiques
2
86 critiques
1
76 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nul, film sans intérêt, trop long, il ne se passe rien, à éviter. Il y a d'autres bons films que celui-ci.
Incompréhensible du début à la fin.
Payer pour ça ne vaut pas le coup.
Scénario pas bon.
Effet rien.
Horreux???
-12 mais un enfant peut regarder
Incompréhensible du début à la fin.
Payer pour ça ne vaut pas le coup.
Scénario pas bon.
Effet rien.
Horreux???
-12 mais un enfant peut regarder
ce film m'a retourné le cerveau ! je connaissais rapidement le concept et je trouve qu'il a bien été exploité. beaucoup de théories pour de futurs débats entre amis ! les acteurs sont géniaux, la musique angoissante, les décors angoissants tout autant. vraiment top, à découvrir !
Un film très original, tortueux... un labyrinthe pas si simple à comprendre... une vraie expérience où l'on plonge sans s'en rendre compte. Du neuf, tellement rare de nos jours.
Je ne sais pas quel était l'intérêt de ce film...je suis fan de l'univers backrooms mais finalement ce film explore plus le côté psychologique des personnages (et pas de manière bien faite) que l'essentiel du film (càd les backrooms)
L'univers est présenté brièvement et survolé rapidement je trouve. Pourtant le début était prometteur.
Certaines libertés scénaristiques ont été prises et je trouve que ça dénature complètement l'oeuvre.
Le seul point positif reste le décors.
L'univers est présenté brièvement et survolé rapidement je trouve. Pourtant le début était prometteur.
Certaines libertés scénaristiques ont été prises et je trouve que ça dénature complètement l'oeuvre.
Le seul point positif reste le décors.
spoiler:
Pour moi, les Backrooms ne sont pas juste un lieu étrange ou une dimension surnaturelle. Elles représentent surtout l’esprit du patient : un labyrinthe mental fait de souvenirs, de traumas et de zones que sa mémoire essaie de protéger.
Plus on va en profondeur, plus les pièces changent, perdent leurs détails et deviennent abstraites, comme des souvenirs qui se déforment parce qu’ils sont trop douloureux à regarder clairement. Les Backrooms seraient donc une sorte d’architecture du trauma : un espace intérieur où la mémoire brouille volontairement les pistes pour empêcher d’atteindre le noyau de la souffrance.
La psy, elle, ne fait pas qu’enquêter. Elle entre progressivement dans le délire du patient. Et comme elle est elle-même fragilisée par son passé, elle finit par être contaminée par cette logique. La fin donne l’impression que le délire ne meurt pas avec le patient : il se transmet à elle, puis peut-être au psychiatre qui l’écoute à son tour.
Au fond, le vrai monstre du film, ce n’est peut-être pas une créature ou même le patient. C’est le délire lui-même, nourri par la mémoire traumatique, qui passe d’un esprit à l’autre.
Très angoissant, c'est en cela que le film est réussi, pour le reste j'ai été déçu. Je mets 2,5 car j'ai passé dans l'ensemble un moment satisfaisant.
Quelle arnaque ce film!!
Plus soporifique tu meurs... il ne se absolument passe rien en dehors de regarder sa montre.
Plus soporifique tu meurs... il ne se absolument passe rien en dehors de regarder sa montre.
Une fois passé l'oppression et le malaise du début.
Une fois la beauté des images digérée.
Le film ronronne.
Nous perd et on se sombre dans l'ennui.
Une fois la beauté des images digérée.
Le film ronronne.
Nous perd et on se sombre dans l'ennui.
Kane Pixels adapte Backrooms, sa série de vidéos Youtube flippantes sur un prétendu gars paumé dans une succession de pièces vides, ou meublées de façon étrange, et parfois arpentées par des bestioles, mixant toutes les petites angoisses de ses courts-métrages pour en faire un long. L'ambiance poisseuse y est (le combo "pièces + musiques" bizarres sont ce qu'il y a de plus réussi dans le film, arrivant à générer du malaise instantanément), Chiwetel Eijofor et Renate Reinsve sont en forme, et voilà, on peut déjà refermer la porte. Pourquoi ? Parce que, si vous poursuivez dans la pièce suivante, intitulée "Scénario", vous allez vous faire très peur, sur le monticule d'incohérences et de mystères à deux balles (pour paraître plus intelligent qu'il ne l'est réellement) que Backrooms peut accumuler. Par où commencer... On tique sur des détails assez bêtes, comme le fait que le héros (Clark)
spoiler:
nous montre que les monstres de cet univers sont faits d'une sorte de gelée "mangeable" (évidemment, la première idée quand on croise un monstre à dix yeux, c'est "Et si je lui prenais de la bidoche pour la goûter ?"... Mais bien sûr) et que dix minutes plus tard, le Monstre Capitaine se fait éclater la tronche en saignant abondamment (pas de la gelée, quoi...). Pourquoi est-il différent ? Qui sont ces gens monstres ? Pourquoi les deux assistants de Clark n'ont pas droit à leur copie ?
A force de cogiter (buter) sur l'explication de cet univers, on a l'impression de faire le taf du scénariste fainéant, qui espère que "le mystère" jouera en la faveur d'une image de marque auteuriale du film. Calme-toi, Kane, tu n'es pas David Lynch. On était tellement content, il faut dire, jusqu'à l'arrivée des spoiler: scientifiques
qui gâche tout, avec notre propre lecture du film : pour nous, tout spoiler: n'était que dans la tête de la psy, depuis le début. Elle a vécu une enfance chaotique avec une mère folle à lier qui la met à l'abri dans un espace "de sécurité" (réel ou pas) qui est une backroom, puis elle grandit sans pouvoir s'aider elle-même (elle est une personne triste dans l'intimité)
et voilà qu'arrive un patient qu'elle n'arrive pas à aider, qui a lui aussi un trauma avec une femme (son ex). De là, on a tout projeté. Le fait que les backrooms de Clark ont spoiler: le même liseré marron à 70cm du sol que la salle d'attente de l'asile de la mère, ont un sapin de Noël avec un corps d'enfant qui se noie dans le sol tandis que Maman à côté est zinzin, ont un panneau "Stop" et un tas de meubles bordélique
qui, visibles l'un à la suite de l'autre, représentent le spoiler: monceau de chaises que la mère de la psy avait collé à la porte d'entrée, empêchant la gamine de sortir. Idem, les camisoles blanches qui sont les "gens dangereux" qui veulent attraper la mère et la fille,
auraient pu être ces monstres humains qui déambulent entre les pièces. Mais non, on s'est fait jeter notre explication (qui nous rendait heureux, notre film mental marchant plutôt pas mal, tandis que celui de l'écran se casse la gueule en permanence) par l'arrivée des spoiler: scientifiques
à la fin, qui tirent un trait sur tout ce qu'on pensait, et laissent volontairement des trous béants pour "faire bien" (pourquoi ont-ils un stock de pancartes "Cro-Magnon", ce sont eux qui vont les mettre dans les backrooms, et si oui, pourquoi ?! Bref : une image mystérieuse, dix questions "pourquoi" qui en ressortent). Dommage, quel dommage. On essaie de n'être pas trop vindicatif envers ce film réalisé par un novice (c'est toujours honorable), à l'ambiance sonore et visuelle vraiment malaisante, et aux deux acteurs principaux investis. Mais quand même, plutôt qu'une backroom, c'est une salle d'écriture que les scénaristes devraient visiter, promis, celle-là ne mord pas.
A force de cogiter (buter) sur l'explication de cet univers, on a l'impression de faire le taf du scénariste fainéant, qui espère que "le mystère" jouera en la faveur d'une image de marque auteuriale du film. Calme-toi, Kane, tu n'es pas David Lynch. On était tellement content, il faut dire, jusqu'à l'arrivée des spoiler: scientifiques
qui gâche tout, avec notre propre lecture du film : pour nous, tout spoiler: n'était que dans la tête de la psy, depuis le début. Elle a vécu une enfance chaotique avec une mère folle à lier qui la met à l'abri dans un espace "de sécurité" (réel ou pas) qui est une backroom, puis elle grandit sans pouvoir s'aider elle-même (elle est une personne triste dans l'intimité)
et voilà qu'arrive un patient qu'elle n'arrive pas à aider, qui a lui aussi un trauma avec une femme (son ex). De là, on a tout projeté. Le fait que les backrooms de Clark ont spoiler: le même liseré marron à 70cm du sol que la salle d'attente de l'asile de la mère, ont un sapin de Noël avec un corps d'enfant qui se noie dans le sol tandis que Maman à côté est zinzin, ont un panneau "Stop" et un tas de meubles bordélique
qui, visibles l'un à la suite de l'autre, représentent le spoiler: monceau de chaises que la mère de la psy avait collé à la porte d'entrée, empêchant la gamine de sortir. Idem, les camisoles blanches qui sont les "gens dangereux" qui veulent attraper la mère et la fille,
auraient pu être ces monstres humains qui déambulent entre les pièces. Mais non, on s'est fait jeter notre explication (qui nous rendait heureux, notre film mental marchant plutôt pas mal, tandis que celui de l'écran se casse la gueule en permanence) par l'arrivée des spoiler: scientifiques
à la fin, qui tirent un trait sur tout ce qu'on pensait, et laissent volontairement des trous béants pour "faire bien" (pourquoi ont-ils un stock de pancartes "Cro-Magnon", ce sont eux qui vont les mettre dans les backrooms, et si oui, pourquoi ?! Bref : une image mystérieuse, dix questions "pourquoi" qui en ressortent). Dommage, quel dommage. On essaie de n'être pas trop vindicatif envers ce film réalisé par un novice (c'est toujours honorable), à l'ambiance sonore et visuelle vraiment malaisante, et aux deux acteurs principaux investis. Mais quand même, plutôt qu'une backroom, c'est une salle d'écriture que les scénaristes devraient visiter, promis, celle-là ne mord pas.
les Chroniques de Noa
Je ne m'attendais pas du tout à ça !
Je pensais qu'on aurait droit à un film classique de survie et de fuite dans les Backrooms, alors que pas du tout !
Ce film est rempli de détails qui finissent tous par servir à un moment donné ; rien n'est laissé au hasard !
Sans parler de la beauté de la 3D et de l'ingéniosité de la mise en scène pour les moments certainement plus compliqués à réaliser.
Le retournement de situation m'a eu, et pas qu'un peu !
Juste un peu déçue qu'on n'explore pas plus que ça les étages, mais j'espère qu'il y aura une suite qui se déroulera entièrement dans les Backrooms.
Je pensais qu'on aurait droit à un film classique de survie et de fuite dans les Backrooms, alors que pas du tout !
Ce film est rempli de détails qui finissent tous par servir à un moment donné ; rien n'est laissé au hasard !
Sans parler de la beauté de la 3D et de l'ingéniosité de la mise en scène pour les moments certainement plus compliqués à réaliser.
Le retournement de situation m'a eu, et pas qu'un peu !
Juste un peu déçue qu'on n'explore pas plus que ça les étages, mais j'espère qu'il y aura une suite qui se déroulera entièrement dans les Backrooms.
7/10 film déroutant, marquant, qui laisse des images et des impressions profondément en nous, un film qui continue de mûrir en nous longtemps après son visionnage, une plongée dans les âmes, l'inconscient collectif, la psychanalyse, comment les souvenirs, les traumatismes, les expériences communiquent avec les rêves et l'imaginaire, comment nous effacons, recréons, inventons, on peut même y trouver une réflexion sur l'art...
Gros succès j'ai pas accroché surtout la longueur du début tellement de longueur après j'ai apprécié la porte du mur c excellent mais les affiches le monstre j'ai pas aimé maintenant je trouve ça génial les différents niveaux ou tout s'enfonce tout disparaît c la là pour ou tout ce joue à refaire une suite
Un bon film sur les backrooms.
C'est une vision propre à Kane Pixel.
Il y a beaucoup de mystères qui nous donne matière à réfléchir et une bonne ambiance. J'ai sursauté plusieurs fois.
J'ai retrouvé des références à ses deux court-métrages les plus connus : Backroom et The Rolling Giant.
C'est une vision propre à Kane Pixel.
Il y a beaucoup de mystères qui nous donne matière à réfléchir et une bonne ambiance. J'ai sursauté plusieurs fois.
J'ai retrouvé des références à ses deux court-métrages les plus connus : Backroom et The Rolling Giant.
excellente surprise, on avait pris l'habitude d'avoir des bandes annonces mieux que les films au final, mais pas cette fois. Le réalisateur très jeune, est la preuve vivante que faire un bon film avec peu de moyens est possible. Le film est perfectible c'est sûr, mais il reste très bon et laisse une surprise en tous cas pour ma part, la bande annonce ne me faisait pas tout à fait attendre ce que j'ai vu. C'est un nouveau genre qui peut aller très loin et qui est parlant à Beaucoup d'entre nous. Il fait ressentir des choses absolument inhabituelles en terme d'angoisse, de frissons et de questionnement. Il mérite plutôt un bon étoiles mais j'en ai mis pour lever la moyenne car les suites ne peuvent faire que mieux. Potentiel démesuré. Jeux d'acteurs excellent, psychologie extrêmement bien amenée (vous n'avez qu'à faire un tour sur les reviews au moins des dizaines de théories). Comme quoi subventionner des films à perte n'est pas une bonne idée !
Je n’ai pas aimé ce film parce que le scénario m’a ennuyé, les scènes tournées au caméscope trop longues et sans intérêt. Les décors sont cependant bien réalisés. Dommage car l’idée de relier un trouble psychique à un univers imaginaire fait de salles meublées dans lequel on s’enfonce m’apparaît très intéressant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse