Entre rishs videos, film d'angoisse et urbex, "Backrooms" idée née sur Internet explore les espaces liminaires et ce qui les relient à nos angoisses. Film qui finalement parle plus de notre santé mentale qu'autre chose. Je l'ai trouvé très efficacé sur sa première partie un peu moins aprés. L'actrice Suédoise multi récompensée Renate Reinsve est parfaite dans le rôle de la psy et Chiwetel Ejiofor parfait en patron de magasin de meubles discount dépassé
Tiré d'une série de vidéo Youtube voici le phénomène sur grand écran. J'ai connu grâce à mes enfants donc un peu de curiosité de la voir au ciné et de surcroît en VOST et j'avoue que le film réussi à te mettre une pression surtout avec le mode "Projet Blair witch" niveau de la caméra et, comme souvent, tant qu'on voit pas le monstre c'est efficace. Après côté psychologique assez intéressant sur les deux personnages principaux du film. Manque un chouia de course poursuite sur la 2e partie du film mais dans son ensemble, c'est plutôt réussi. NOTE : 7/10
Ce film relève haut la main le défit de la transposition des Backrooms au cinéma, de part sa photographie superbe, son ambiance sonore et son atmosphère. La partie découverte du milieu est prenante et ça faisait longtemps que je n'avais pas ressentis un réel mystère et envie d'exploration devant un film d'horreur. J'ai aussi beaucoup aimé le mélange de classique et found footage, c'est crédible et ça rythme. Les 1h50 passent ultra vites de part cette originalité. Les seuls bémoles sont dans le dernier tier du film, notamment spoiler: la scène de séquestration dans la salle à manger. Je n'ai pas compris le changement de personnalité du perso principal, ce switch trop brut dans la folie m'a parut trop facile, cliché et j'ai trouvé cette scène trop longue, perchée et maladroite . Je n'ai aussi pas trouvé l'actrice Renate Reinsve convaincante dans les scènes de tensions et d'action.
Film très bien, du stress tout au long du film et des jumpscare a en coupé le souffle, petit bémol sont le debut un peu longé et une fin trop courte on aimerait en connaître plus sur ce qu'ils sont devenus etc
Un architecte raté (et accessoirement, vendeur de meubles) découvre un passage secret vers un monde parallèle dans le sous-sol de son magasin.
Au commencement, tout est partie d’une "creepypasta" en 2019 sur le forum 4chan. Une photo mystérieuse et sortie de nulle part est publiée. On ne connaît pas son origine et encore moins le contexte, il n’en fallait pas plus pour exciter les internautes et les fanatiques de "liminal spaces".
A la réalisation, on y retrouve Kane Parsons, cet inconnu de 20 ans réalise son premier long-métrage en adaptant sa propre websérie éponyme réalisée en 2022 (sur sa chaîne "Kane Pixels"). Avec cette adaptation, on se retrouve plongée au coeur des backrooms, l’immersion y est saisissante, voire hypnotisante (on pourrait y rester des heures à visiter ces innombrables couloirs sans fin, tous ces recoins et ces portes qui mènent nulle part, façon Cube (1997) où l'on ne sait jamais ce que l’on va y découvrir). On y perd toute notion, de temps et d’espace, on jurerait être pris au piège d’une oeuvre de Maurits Cornelis Escher.
Si l’effet y est saisissant, on ne peut hélas pas en dire autant du scénario et c’est bien là le problème. Le film dure près de 2h alors qu’il n’a pas grand chose à raconter (nulle besoin de s’éterniser pour nous parler de psychanalyse), il aurait pu être resserré et ainsi, durer bien moins longtemps (un bon 90 min aurait été suffisant), au lieu de cela, le réalisateur prend (trop) son temps pour meubler, au point que l’on en vient à trouver le temps long, voir à s’ennuyer. C’est d’autant plus regrettable quand l’univers qui y est dépeint s’avère passionnant mais mal raconté.
Une honte. Comment peut-on faire un tel navet ? On dirait que le scénario (nullisme) a été écrit par quelqu'un sous l'emprise de multiples drogues. Ça n'a aucun sens, c'est long, c'est nul et les (trop nombreux) passages filmés en camescope des années 80 sont pénibles. Beaucoup de monde dans la salle ce samedi soir, mais à la fin du film que des gens qui faisaient la tête et exprimaient leur déception. 2h de perdues dans ma vie... Quel daube
Ce film m'est apparu comme un mélange de films de références : 'Dans la peau de John Malkovich", The cell (film plus modeste), "l'antre de la folie" de John Carpenter ,le projet Blair Witch et "Videodrome'" de David Cronenberg, voire même"Rings" d'Hideo Nakata, soit, hormis "The cell', des films cultes à mes yeux. Cependant, ce n'est pas en allant compiler des références à des films cultes que l' on réalise forcément un film culte ou à tout le moins un film exceptionnel ou même simplement un bon film. Le résultat ne m'a pas enthousiasmé. Peut-être avais-je trop en tête les films précités, mais il n'est pas comparable à ces illustres prédécesseurs. C'en est juste un mélange un peu maladroit par un réalisateur qui dispose d'une relativement solide culture cinématographique mais manque encore de maturité. Il y a pas mal de longueurs et le film ne m'a pas fait frémir. J'y suis allé pour mon fils de 14 ans qui ne demande que très rarement qqchose et j'ai partagé avec lui un très bon moment de complicité. Je ne veux pas sortir les violons mais je me rappellerai de ce film seulement pour cela, le premier film d'"horreur qu'il voulait voir et avec moi. En bref, si ce n'est pas pour faire plaisir à qqn, voir ce film est franchement dispensable !
J'ai adoré ça a répondu a mes attentes, ça ressemble aux vidéos qu'on a l'habitude d'avoir, j'étais un peu ennuyé au début mais le reste est incroyable
Un film qui s'admire un peu trop lui-même. Trop de fan-service et pas assez de vision cinématographique. Des scènes répétées inutilement. Une narration lente avec un vrai problème de rythme. Le scénario est certainement le moins problématique des éléments de ce film, il est original et audacieux mais pas suffisamment développé, et surtout, on ressent la ficelle de ne pas développer les enjeux pour créer des théories de fan comme c'est souvent le cas dans les projets "found footage". Le fait que ces enjeux floutés contiennent les éléments principaux du film créent de la frustration, un sentiment que le film n'aboutit pas, qu'il ne se suffit pas à lui-même. Il appelle une suite. Mais pourquoi irait-on regarder la suite d'un film aussi peu abouti? Ah oui, et puis ce n'est pas réellement un film d'horreur au fait, un film d'ambiance angoissante tout au plus, si tant est que la moquette jaune et les lampes grésillantes vous effraie.
Quelle surprise ! Un très bon film, bien rythmé, avec un bon suspens et des rebondissements réguliers. Tous les ingrédients sont là pour un bon film. Actuellement je ne comprend pas la note public de 3,3 …
Le film en soi est bien . Il est juste extrêmement long le film prend 30min avant d'aller dans les backrooms. La scéance de psy est interminable. spoiler: Par contre Clark est un personnage très bien crée (je ne m'y attendais pas a ce qu'il meurt ) sinon les scènes de found footage sont incroyables et les scènes d'action aussi . J'ai moyennement aimé le film même si au cinéma l'expérience reste incroyable
Très bon film, l'intrigue est bien, la sensation de peur n'est pas omniprésente mais par fragments ce qui colle avec l'ambiance des backroom, les décors sont bien fait et les personnages donnent vraiment l'impression de découvrir et d'avancer à l'aveuglette. Seul défaut : avoir compris l'histoire de Kane Pixels pour comprendre le film. Je recommande
Si vous aimez voir une personne marcher les première 20 minutes du film et ensuite s’entendre raconter chez une psy ce qu’on vient de voir pendant 10 minute vous allez adorer Pour trouver son sommeil c’est parfait, surtout durant cette canicule,la salle est merveilleusement climatisée