AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
914 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
44 critiques
3
39 critiques
2
28 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce labyrinthe est au départ une énigme sur laquelle on se demande si c'est une sorte de maison hantée avec possession démoniaque, si c'est un secret quelconque sur un passé tragique ou pourquoi pas un délire psychologique, mais le fait que dès le départ il y ait un suivi psycho-thérapeutique nous dévoile d'emblée l'issue. On pense alors à la construction psycho-narrative de thriller psychologique comme "Shutter Island" (2010) ou "Sucker Punch" (2011). On pense aussi et surtout au tout récent "Exit 8" (2025) avec l'idée de ce labyrinthe infini même si ici le concept n'est pas à l'image de bout en bout. Visuellement ça fonctionne bien avec une vraie créativité on ressent toute la détresse d'un homme perturbée avec des strates à la façon d'un multiverse neurologique auquel s'intègre parfaitement la partie found footage. La fin crée par contre d'autres interrogations qui tiennent plus à des incohérences, car comment expliquer qu'on puisse "pénétrer" les illusions et/ou création d'un cerveau malade ?! Le film laisse des trous importants dans un scénario complexe et sans aucun doute assez mystérieux pour ne pas dire tout simplement confus. Mais le film reste aussi intriguant que fascinant avec des instants sous tension particulièrement efficaces.
Site : Selenie
Site : Selenie
Affligeant. Une fois de plus, j'aurais dû me méfier du "phénomène" annoncé. Scénario inexistant. Réalisateur surcôté. Il suffit de voir le court métrage pour s'en apercevoir. Le vide intersidéral
Je ne sais pas trop comment décrire ce que je viens de voir ( n’étant pas un grand expert des Backrooms ), mais le film était très bon malgré quelques lenteurs. On entre dans le vif du sujet dès la 1ère scène en found footage, et pour le reste c’était globalement très bon et angoissant même si je pense que du coup certaines lenteurs du scénario auraient pu être évités. Le dernier acte est le meilleur, particulièrement creepy et tout s’enchaîne dans les 30 dernières minutes avec une course poursuite vraiment flippante. Kane Parsons a décidé de créer un truc autour de la psychologie / l’état mental des personnes qui progressent dans les Backrooms et c’était assez cool. Par contre la fin avec les scientifiques est un peu étrange, on a pas vraiment d’explications sur ce qu’il s’est passé au final, le mystère s’épaissit encore plus et comme on ne les voit que très peu ça me laisse perplexe. Je pense qu’il y aura peut-être une suite du coup et que ce film était une introduction, enfin j’en sais rien. Mais globalement il était vraiment trés bien réalisé, bonne ambiance au ciné. Angoissant et dérangeant comme il faut.
Vu hier soir juste une des meilleures expériences que j'ai eu la chance de voir au cinéma. Une expérience sensorielle garantie.
BACKROOMS : 15/20
Backrooms souffle un vrai vent frais sur le cinéma d’horreur. Son concept est ultra original, sa direction artistique est dingue et l’ambiance fonctionne à merveille. Plus le mystère se dévoile, plus tout devient étonnamment cohérent. On sent qu’il y a une vraie réflexion derrière l’univers et certaines idées sont franchement brillantes. La scène finale, particulièrement dérangeante, risque de rester longtemps dans un coin de ma tête.
Malheureusement, le film se tire parfois une balle dans le pied avec un rythme beaucoup trop lent. À vouloir installer son atmosphère, il étire certaines séquences jusqu’à l’épuisement, avec plusieurs scènes qui semblent durer une éternité sans réellement apporter grand-chose. Résultat, malgré ses excellentes idées, le film peine parfois à maintenir la tension.
Un film d’horreur atypique, fascinant et bourré de personnalité, qui aurait gagné à être un peu plus resserré. Peut-être même plus adapté à un format mini-série.
Une expérience aussi intrigante que frustrante, mais impossible à oublier.
Plus de notes sur insta : 22sur20
Backrooms souffle un vrai vent frais sur le cinéma d’horreur. Son concept est ultra original, sa direction artistique est dingue et l’ambiance fonctionne à merveille. Plus le mystère se dévoile, plus tout devient étonnamment cohérent. On sent qu’il y a une vraie réflexion derrière l’univers et certaines idées sont franchement brillantes. La scène finale, particulièrement dérangeante, risque de rester longtemps dans un coin de ma tête.
Malheureusement, le film se tire parfois une balle dans le pied avec un rythme beaucoup trop lent. À vouloir installer son atmosphère, il étire certaines séquences jusqu’à l’épuisement, avec plusieurs scènes qui semblent durer une éternité sans réellement apporter grand-chose. Résultat, malgré ses excellentes idées, le film peine parfois à maintenir la tension.
Un film d’horreur atypique, fascinant et bourré de personnalité, qui aurait gagné à être un peu plus resserré. Peut-être même plus adapté à un format mini-série.
Une expérience aussi intrigante que frustrante, mais impossible à oublier.
Plus de notes sur insta : 22sur20
J’ aime bien ces films où chacun pourra dire : « Complètement nul » aussi bien que « Génial » !! En effet la réalisation de Kane Parsons, est surprenante par son aspect clinique des décors qui valent à eux seuls le détour ; plusieurs milliers de m² de décors au papier peint monocorde semblant venu d’ ailleurs, de moquettes « hasbeen » et de dialogues limités à la portion congrue. Je n’ ai pas compris l’ interdiction aux moins de 12 ans, qui pourraient porter leur réflexion, comme les autres, sur les confins et limites de nos cogitations intellectuelles, leurs déséquilibres possibles nous conduisant dans des formes de labyrinthes complexes que Kane Parsons a parfaitement imaginés ! Extraordinaire, même s’ il faut s’ accrocher, pour ne pas s’ égarer, tout comme les techniciens de productions qui devaient s’aider de plans et de cartes. Par ailleurs, l’ anxiété est maîtrisée par les bruits caractéristiques de néons défaillants, des jeux de lumière incontrôlés, et l’ ambiance parfaitement installée par des prise de vue « grand angle ». A noter l’ interprétation impeccable de Renate Reinsve ( prix d’interprétation féminine au Festival de Cannes 2021 ) qui nous régale aussi bien en thérapeute, que dans l’ envers du décor… bref brillante ! Et quelle trouvaille ce magasin de meubles « old school » aux dimensions surprenantes, pleines de vide….. à la publicité hilarante. Un excellent moment de cinéma……!!**
Après avoir vu le film , je me suis intéressé a ses vidéos youtube de courte durée qui fonctionne bien mieux avec des entités incroyable mais pour en faire un film de presque 2 h , le film est lent , ennuyeux et pas vraiment creepy. Les grandes pièces ne sont pas assez onirique, effrayant ou ingénieux pour sentir un mal-être ou malaise et la lumière éblouissante digne d'un métro parisien. Le clou du spectacle l'entité tout droit sortie d'un conte pour Disney. J'étais pas au rdv
Pour un premier jet en long métrage sur les BACKROOMS, c'est biensur validé.
Ils ont respecté l'ambiance étouffante, oppressante et terrifiante de ce qu'on en sait.
Oui il n'y a pas toutes les salles, mais c'est logique, il faudrait bien + de 2h.
On a bien été averti également que les explications qui sont données ne sont pas des explications officielles puisqu'il n'y en a pas c'est du point de vu de ceux qu'on voit dans le film.
Pour ma part, les images du début qu'on connaît tous merci, les salles dont celles du vite avec l'escalier, j'ai failli tomber de mon siège
Alors Merci et j'espère un deuxième 殺
Si vraiment je dois donner un point négatif, pas assez de "monstres" mais encore une fois, l'univers est tellement vaste. Bref, je me suis sentie bloquée avec eux tout le long.
Ceux qui hésitent, retenez que y'a pas de finalité aux Backrooms et go le voir.
Ils ont respecté l'ambiance étouffante, oppressante et terrifiante de ce qu'on en sait.
Oui il n'y a pas toutes les salles, mais c'est logique, il faudrait bien + de 2h.
On a bien été averti également que les explications qui sont données ne sont pas des explications officielles puisqu'il n'y en a pas c'est du point de vu de ceux qu'on voit dans le film.
Pour ma part, les images du début qu'on connaît tous merci, les salles dont celles du vite avec l'escalier, j'ai failli tomber de mon siège
Alors Merci et j'espère un deuxième 殺
Si vraiment je dois donner un point négatif, pas assez de "monstres" mais encore une fois, l'univers est tellement vaste. Bref, je me suis sentie bloquée avec eux tout le long.
Ceux qui hésitent, retenez que y'a pas de finalité aux Backrooms et go le voir.
J'ai adoré le film qui est exactement fidèle à l'univers après tout c'est fait par Kane Parsons ducoup niveau fidélité on est au max même si nous ne voyons pas tout le temps les monstres on est à l'angoisse qui trainer quelques par et surgissent pour attaquer le protagoniste qui est au final n'est pas se qu'on croit, les monstres ont un disagne intéressant même si il ne ressemble pas ceux dans les vidéos à mon avis ça devait être une vision de base de Kane mais ça ne devait sûrement pas faire assez vrai dans les vidéos alors il en a créé une qui ne se voit pas trop et quand il a fait le film il a pu enfin créé son monstre enfin c'est juste une simple théorie,j'espère au moins que Monstres de films en fera une vidéo.[spoiler]
Avec Backrooms, le réalisateur Kane Parsons réussit un exploit rare : transformer une légende née sur Internet en véritable expérience de cinéma. Ce qui aurait pu n'être qu'un exercice de style devient un film de science-fiction horrifique aussi fascinant qu'angoissant.
Dès les premières minutes, le spectateur est happé par l'atmosphère unique de ces couloirs interminables, baignés d'une lumière artificielle oppressante. Kane Parsons démontre une maîtrise visuelle remarquable, jouant avec l'espace, le silence et l'inconnu pour créer une tension permanente. Chaque porte, chaque couloir, chaque pièce semble dissimuler une menace invisible, plongeant le public dans un état d'inquiétude constant.
Le scénario de Will Soodik enrichit intelligemment le concept originel en lui donnant une véritable dimension narrative et émotionnelle. Derrière l'horreur se cache une réflexion sur l'isolement, la perte de repères et la peur de l'inconnu qui donne au film une portée bien plus large que celle d'un simple récit fantastique.
Le casting apporte une crédibilité précieuse à cet univers déroutant. Chiwetel Ejiofor impressionne par son intensité et sa présence, tandis que Renate Reinsve apporte une sensibilité qui renforce l'impact émotionnel du récit. Mark Duplass complète parfaitement cette distribution solide.
Visuellement ambitieux, immersif et terriblement efficace, Backrooms réussit à renouveler le cinéma d'horreur contemporain en proposant une expérience aussi sensorielle que psychologique. Le film confirme surtout le talent de Kane Parsons, qui passe avec une étonnante assurance du format Internet au grand écran.
Dès les premières minutes, le spectateur est happé par l'atmosphère unique de ces couloirs interminables, baignés d'une lumière artificielle oppressante. Kane Parsons démontre une maîtrise visuelle remarquable, jouant avec l'espace, le silence et l'inconnu pour créer une tension permanente. Chaque porte, chaque couloir, chaque pièce semble dissimuler une menace invisible, plongeant le public dans un état d'inquiétude constant.
Le scénario de Will Soodik enrichit intelligemment le concept originel en lui donnant une véritable dimension narrative et émotionnelle. Derrière l'horreur se cache une réflexion sur l'isolement, la perte de repères et la peur de l'inconnu qui donne au film une portée bien plus large que celle d'un simple récit fantastique.
Le casting apporte une crédibilité précieuse à cet univers déroutant. Chiwetel Ejiofor impressionne par son intensité et sa présence, tandis que Renate Reinsve apporte une sensibilité qui renforce l'impact émotionnel du récit. Mark Duplass complète parfaitement cette distribution solide.
Visuellement ambitieux, immersif et terriblement efficace, Backrooms réussit à renouveler le cinéma d'horreur contemporain en proposant une expérience aussi sensorielle que psychologique. Le film confirme surtout le talent de Kane Parsons, qui passe avec une étonnante assurance du format Internet au grand écran.
"Backrooms" réussit le pari du creepy et de l'étrange. Cependant le récit perd en intérêt au fil du film.
C’était un bon film. Je ne dirais pas que c’est le film d’horreur de l’année, mais il reste très efficace.
La gestion des caméras en grand angle est vraiment excellente : elle amplifie cet espace vide, immense, qui semble sans fin. Les plans façon found footage sont d’ailleurs parmi les plus angoissants. C’est dommage qu’ils ne soient pas davantage utilisés, même si la série YouTube a déjà beaucoup exploité cet aspect.
J’ai particulièrement apprécié la bande-son. Les musiques sont incroyables, presque écrasées par la lourdeur des backrooms une fois qu’on y entre. Le brouhaha dans les scènes les plus angoissantes fonctionne très bien : le moindre bruit paraît menaçant, on sent que quelque chose arrive sans jamais savoir quand.
Concernant l’histoire, elle est un peu bancale. Personnellement, ça ne m’a pas empêché d’apprécier le film, puisque j’étais surtout là pour l’ambiance plus que pour le récit — et sur ce point, le film m’a totalement convaincu.
J’espère que le film restera unique et qu’il n’y aura pas de suite, car ce qui rend les backrooms aussi fascinantes, c’est justement leur côté incompréhensible.
La gestion des caméras en grand angle est vraiment excellente : elle amplifie cet espace vide, immense, qui semble sans fin. Les plans façon found footage sont d’ailleurs parmi les plus angoissants. C’est dommage qu’ils ne soient pas davantage utilisés, même si la série YouTube a déjà beaucoup exploité cet aspect.
J’ai particulièrement apprécié la bande-son. Les musiques sont incroyables, presque écrasées par la lourdeur des backrooms une fois qu’on y entre. Le brouhaha dans les scènes les plus angoissantes fonctionne très bien : le moindre bruit paraît menaçant, on sent que quelque chose arrive sans jamais savoir quand.
Concernant l’histoire, elle est un peu bancale. Personnellement, ça ne m’a pas empêché d’apprécier le film, puisque j’étais surtout là pour l’ambiance plus que pour le récit — et sur ce point, le film m’a totalement convaincu.
J’espère que le film restera unique et qu’il n’y aura pas de suite, car ce qui rend les backrooms aussi fascinantes, c’est justement leur côté incompréhensible.
Enfin un film d’horreur porté par un scénario qui invite véritablement à la réflexion. L’œuvre dresse un portrait saisissant de la psychologie humaine, en particulier celle de ses personnages, jusqu’à un rebondissement final particulièrement réussi, où le psychologue finit lui-même par devenir le patient.
Ce film a très bien marché avec moi. Le film explore des peurs qui relèvent de la psyché : traumas, clivages, dissociation, parties de soi… Si vous êtes familier avec ces notions, le film plonge dans nos peurs inconscientes les plus profondes. C’est ce qui a fonctionné pour moi. En revanche, j’étais avec quelqu’un qui s’est ennuyé, car ce genre de peur ne fonctionne pas sur tout le monde. Donc, c’est un film qui divisera sûrement… mais pour moi, il a touché juste.
Pour ceux qui ont vue le film et n’ont pas compris la fin :
spoiler: L’histoire repose sur une psy qui tente de sauver son client dépressif en explorant les méandres de son inconscient. On s’en rend compte quand elle se fait kidnapper par lui et, à travers ses propres traumas et souvenirs, elle s’enfonce dans les backrooms : les pièces de son enfance se transforment, et elle s’enlise de plus en plus. À la fin, dans son ultime échange avec le scientifique, elle demande si elle va pouvoir sortir. Il lui répond que ce n’est pas de son ressort. On comprend qu’elle n’en sortira jamais : les dernières scènes nous montrent son inconscient où son visage s’efface, suggérant qu’elle sombrera peu à peu dans l’oubli, en se perdant définitivement dans les méandres de son propre inconscient.
Pour ceux qui ont vue le film et n’ont pas compris la fin :
spoiler: L’histoire repose sur une psy qui tente de sauver son client dépressif en explorant les méandres de son inconscient. On s’en rend compte quand elle se fait kidnapper par lui et, à travers ses propres traumas et souvenirs, elle s’enfonce dans les backrooms : les pièces de son enfance se transforment, et elle s’enlise de plus en plus. À la fin, dans son ultime échange avec le scientifique, elle demande si elle va pouvoir sortir. Il lui répond que ce n’est pas de son ressort. On comprend qu’elle n’en sortira jamais : les dernières scènes nous montrent son inconscient où son visage s’efface, suggérant qu’elle sombrera peu à peu dans l’oubli, en se perdant définitivement dans les méandres de son propre inconscient.
J'attendais beaucoup de ce film et franchement je suis resté sur ma faim. Beaucoup de longueur, d'attente et finalement pas de grandsfeissons ni de grandes surprises. Je n'ai pas passé un mauvais moment mais l'ennui est vite arrivé et la déception aussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse