menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,7
5290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
149 critiques
4
187 critiques
3
163 critiques
2
145 critiques
1
219 critiques
0
359 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai frissoné... Un film à absolument regarder, les effets spéciaux sont géniaux... L'histoire et palpitante ! Les acteurs jouent comme des rois, et pour finir, ce film mérite 4.5 étoiles !!
spoiler:
La fin m'a juste déplu, je m'attendais à une fin plutôt heureuse, où tout finissait bien, au contraire, ici, un Paris inondé et envahi par les requins ( cela m'a fait peur )...
Le pitch “les Dents de la mer ont atterri sous la Tour Eiffel” donne le ton : on se retrouve rapidement dans un nanar à prendre au second degré. Le film peine à convaincre, avec une intrigue aussi bancale qu’une tentative ratée d’effrayer sous les quais parisiens. Quant à Bérénice Bejo, elle semble s’être perdue dans ce chaos, probablement motivée par des raisons financières plutôt que par un véritable choix artistique. En définitive, Sous la Seine est une expérience cinématographique à oublier.
Sous la Seine – 1.5/5
Un concept qui aurait pu être prometteur, mais qui sombre rapidement dans les abysses d’un scénario bancal et d’une exécution maladroite. Sous la Seine tente de mélanger thriller aquatique et catastrophe écologique en nous plongeant dans une Paris où un requin menaçant rôde dans la Seine.
L'idée de base est intrigante, mais le film souffre de plusieurs problèmes : les dialogues sonnent faux, les effets spéciaux sont inégaux, et la tension est quasi inexistante. Les personnages, censés être des experts en biologie marine et en gestion de crise, prennent des décisions absurdes qui cassent toute crédibilité.
spoiler: Le climax du film, où le requin s'infiltre dans les canaux souterrains de Paris, aurait pu être impressionnant, mais il tombe à plat à cause d'une mise en scène peu inspirée et d'une conclusion précipitée qui frustre plus qu'elle ne surprend.
Seul point positif : l’ambiance parisienne est bien exploitée, et certaines prises de vue sont réussies. Mais globalement, c’est un film qui manque de mordant et qui finit par couler sous son propre poids.
Un concept qui aurait pu être prometteur, mais qui sombre rapidement dans les abysses d’un scénario bancal et d’une exécution maladroite. Sous la Seine tente de mélanger thriller aquatique et catastrophe écologique en nous plongeant dans une Paris où un requin menaçant rôde dans la Seine.
L'idée de base est intrigante, mais le film souffre de plusieurs problèmes : les dialogues sonnent faux, les effets spéciaux sont inégaux, et la tension est quasi inexistante. Les personnages, censés être des experts en biologie marine et en gestion de crise, prennent des décisions absurdes qui cassent toute crédibilité.
spoiler: Le climax du film, où le requin s'infiltre dans les canaux souterrains de Paris, aurait pu être impressionnant, mais il tombe à plat à cause d'une mise en scène peu inspirée et d'une conclusion précipitée qui frustre plus qu'elle ne surprend.
Seul point positif : l’ambiance parisienne est bien exploitée, et certaines prises de vue sont réussies. Mais globalement, c’est un film qui manque de mordant et qui finit par couler sous son propre poids.
Personnellement je l’ai trouvé extrêmement sympa. Oui ça n’a pas réinventé l’eau tiède, c’est cliché, mais c’est extrêmement plaisant. Avec une bonne réalisation, un scénario qui tient la route avec quelques rebondissements sympa, et c’est bien fait, avec une scène finale réussie qui en met plein la vue.
Étonné des critiques médiocre du film. Sous la seine est un bon divertissement, pas un chef d'oeuvre non plus mais qui vaut le coup d'étre Vu. Le nouveau "dents de la mer" français que je recommande a tous ceux qui souhaitent un film pas prise de tête et qui dure pas trois plombes pour leurs soirée. A mater sur Netflix. Ne vous laissez pas décourager par les mauvais critiques.
Sous la Seine est un sympathique navet. Sympathique parce que la réalisation sur les quais est plutôt bonne, parce que malgré les points suivants il est divertissant et le duo principal d'acteurs Lyess Béjo agréable à suivre et d'une façon générale l'intrigue également.
Navet parce que ça n'a aucun sens, le choix caricatural -et impossible dans la vraie vie!- de la maire de Parie et on en passe sur les nombreuses incohérences. Certains effets sont très moyens. La fin est convenue au cours de l'intrigue et va dans le nimporte quoi mais elle à a mon sens l'intérêt d'oser être ainsi. Enfin le message de fond, même s'il est un peu niais, a le mérite d'exister.
Il a beaucoup déplu malgré son carton d'audience mais reste un divertissement presque correct.
Navet parce que ça n'a aucun sens, le choix caricatural -et impossible dans la vraie vie!- de la maire de Parie et on en passe sur les nombreuses incohérences. Certains effets sont très moyens. La fin est convenue au cours de l'intrigue et va dans le nimporte quoi mais elle à a mon sens l'intérêt d'oser être ainsi. Enfin le message de fond, même s'il est un peu niais, a le mérite d'exister.
Il a beaucoup déplu malgré son carton d'audience mais reste un divertissement presque correct.
Ouh là là, mais c'est une catastrophe ce truc !
Tout tout tout est mauvais... Photo dure d'une camera hd mal réglée, musique lourdingue, scénar cliché de chez cliché avec des personnages cliché de chez cliché. Requin accessoire (on ne ressent rien pour lui, que ce soit pour ou contre).
Dialogues creux énoncés par des acteurs qui vont de "pas très bons" à "très très mauvais".
A la première apparition du flic (cliché) on se dit que c'est pas grave, un mauvais acteur par ci par là ça arrive... problème: c'est l'un des personnages principaux. on a la même sensation puis la même déception avec la jeune militante écologiste pleine de bienveillance et décidée à réveller les consciences pour sauver la planète avec ses amis jeunes (cliché...quoique très réaliste).
A part quelques beaux plans drones de Paris, il n'y a rien a sauver. A l'heure ou tout le monde veut gagner du temps, je conseille de ne pas en perdre en visionnant cette daube.
Tout tout tout est mauvais... Photo dure d'une camera hd mal réglée, musique lourdingue, scénar cliché de chez cliché avec des personnages cliché de chez cliché. Requin accessoire (on ne ressent rien pour lui, que ce soit pour ou contre).
Dialogues creux énoncés par des acteurs qui vont de "pas très bons" à "très très mauvais".
A la première apparition du flic (cliché) on se dit que c'est pas grave, un mauvais acteur par ci par là ça arrive... problème: c'est l'un des personnages principaux. on a la même sensation puis la même déception avec la jeune militante écologiste pleine de bienveillance et décidée à réveller les consciences pour sauver la planète avec ses amis jeunes (cliché...quoique très réaliste).
A part quelques beaux plans drones de Paris, il n'y a rien a sauver. A l'heure ou tout le monde veut gagner du temps, je conseille de ne pas en perdre en visionnant cette daube.
Il y a des films qui marquent par leur audace, d’autres qui divertissent sans prétention, et puis il y a Sous la Seine, une œuvre qui oscille maladroitement entre le thriller aquatique et la catastrophe cinématographique. L’idée d’un requin rôdant dans la Seine aurait pu donner lieu à un film amusant, voire haletant, mais ici, on assiste plutôt à une tentative maladroite de blockbuster français qui peine à trouver son cap.
Dès l’ouverture, le film nous plonge dans une scène d’attaque sous-marine qui tente d’instaurer un climat de tension, mais qui échoue à cause d’un montage saccadé et d’effets spéciaux inégaux. La créature, censée être terrifiante, manque cruellement de présence et semble souvent être un simple ajout numérique sans âme. Contrairement à d’autres films du genre, où la menace est distillée avec intelligence, ici, tout est montré trop vite, sans réel crescendo dramatique.
Le plus grand naufrage du film reste cependant son écriture. Le scénario empile les clichés à une vitesse vertigineuse : la scientifique traumatisée qui hésite à replonger dans l’action, le policier sceptique qui finit par devenir un allié de poids, l’activiste bornée qui semble plus préoccupée par son idéologie que par le bon sens… Chaque personnage est un archétype sans nuance, récitant des dialogues fonctionnels qui ne parviennent jamais à susciter la moindre empathie.
Bérénice Bejo tente d’apporter un peu d’humanité à son rôle, mais elle est freinée par un script qui ne lui donne rien à défendre. Son personnage, censé être le cœur émotionnel du film, est constamment relégué à des réactions prévisibles et des décisions scénaristiquement forcées. Nassim Lyes, dans le rôle du brigadier-chef, s’en sort légèrement mieux grâce à une présence physique marquée, mais il ne parvient pas à élever un film qui manque cruellement d’âme. Quant à Léa Léviant, qui incarne Mika, elle hérite du rôle le plus exaspérant : celui de l’activiste qui prend systématiquement les pires décisions possibles. Sa trajectoire, censée être dramatique, frôle plus souvent le grotesque que la tragédie.
Sur le plan visuel, Sous la Seine oscille entre le correct et le médiocre. Certaines scènes de la capitale sont bien filmées, et la photographie capte plutôt bien l’atmosphère trouble de la Seine. Mais dès qu’il s’agit d’animation aquatique ou d’effets spéciaux, le film perd en crédibilité. On sent les limites du budget dans certaines séquences d’attaque, où les requins semblent parfois flotter de manière peu naturelle dans l’eau trouble. Ce manque de réalisme nuit fortement à l’immersion.
L’intrigue elle-même souffre d’un problème de rythme. Après une première heure assez laborieuse, le film tente d’accélérer dans son dernier acte avec des scènes d’action chaotiques qui manquent cruellement de lisibilité. La confrontation finale, censée être un climax mémorable, est expédiée trop rapidement, sans le souffle épique qu’un tel concept aurait nécessité. Et que dire de la conclusion ? Une succession d’images pseudo-apocalyptiques qui semblent sortir de nulle part et qui laissent un goût d’inachevé.
Finalement, Sous la Seine est un film qui manque de mordant à tous les niveaux. Ni assez absurde pour devenir un nanar culte, ni assez maîtrisé pour être un vrai thriller aquatique, il se retrouve dans une zone grise, celle des œuvres oubliables qui tentent trop sans jamais réussir. Il y avait là un potentiel indéniable, mais il est englouti par une exécution trop approximative. Un film qui ne coule pas totalement, mais qui ne parvient jamais à vraiment surnager.
Dès l’ouverture, le film nous plonge dans une scène d’attaque sous-marine qui tente d’instaurer un climat de tension, mais qui échoue à cause d’un montage saccadé et d’effets spéciaux inégaux. La créature, censée être terrifiante, manque cruellement de présence et semble souvent être un simple ajout numérique sans âme. Contrairement à d’autres films du genre, où la menace est distillée avec intelligence, ici, tout est montré trop vite, sans réel crescendo dramatique.
Le plus grand naufrage du film reste cependant son écriture. Le scénario empile les clichés à une vitesse vertigineuse : la scientifique traumatisée qui hésite à replonger dans l’action, le policier sceptique qui finit par devenir un allié de poids, l’activiste bornée qui semble plus préoccupée par son idéologie que par le bon sens… Chaque personnage est un archétype sans nuance, récitant des dialogues fonctionnels qui ne parviennent jamais à susciter la moindre empathie.
Bérénice Bejo tente d’apporter un peu d’humanité à son rôle, mais elle est freinée par un script qui ne lui donne rien à défendre. Son personnage, censé être le cœur émotionnel du film, est constamment relégué à des réactions prévisibles et des décisions scénaristiquement forcées. Nassim Lyes, dans le rôle du brigadier-chef, s’en sort légèrement mieux grâce à une présence physique marquée, mais il ne parvient pas à élever un film qui manque cruellement d’âme. Quant à Léa Léviant, qui incarne Mika, elle hérite du rôle le plus exaspérant : celui de l’activiste qui prend systématiquement les pires décisions possibles. Sa trajectoire, censée être dramatique, frôle plus souvent le grotesque que la tragédie.
Sur le plan visuel, Sous la Seine oscille entre le correct et le médiocre. Certaines scènes de la capitale sont bien filmées, et la photographie capte plutôt bien l’atmosphère trouble de la Seine. Mais dès qu’il s’agit d’animation aquatique ou d’effets spéciaux, le film perd en crédibilité. On sent les limites du budget dans certaines séquences d’attaque, où les requins semblent parfois flotter de manière peu naturelle dans l’eau trouble. Ce manque de réalisme nuit fortement à l’immersion.
L’intrigue elle-même souffre d’un problème de rythme. Après une première heure assez laborieuse, le film tente d’accélérer dans son dernier acte avec des scènes d’action chaotiques qui manquent cruellement de lisibilité. La confrontation finale, censée être un climax mémorable, est expédiée trop rapidement, sans le souffle épique qu’un tel concept aurait nécessité. Et que dire de la conclusion ? Une succession d’images pseudo-apocalyptiques qui semblent sortir de nulle part et qui laissent un goût d’inachevé.
Finalement, Sous la Seine est un film qui manque de mordant à tous les niveaux. Ni assez absurde pour devenir un nanar culte, ni assez maîtrisé pour être un vrai thriller aquatique, il se retrouve dans une zone grise, celle des œuvres oubliables qui tentent trop sans jamais réussir. Il y avait là un potentiel indéniable, mais il est englouti par une exécution trop approximative. Un film qui ne coule pas totalement, mais qui ne parvient jamais à vraiment surnager.
le Navet dans toute sa splendeur
le scenario est déjà pas folichon
Mais alors la réalisation est cataclysmique !
pas crédible du début a la fin
des acteurs moyens pour rester gentil
des dialogues écrit par un enfant de 11 ans
il n'y a rien a garder
vraiment Nul et je pèse sincèrement mes mots
le pire film que j'ai vu ces 10 dernières années
le scenario est déjà pas folichon
Mais alors la réalisation est cataclysmique !
pas crédible du début a la fin
des acteurs moyens pour rester gentil
des dialogues écrit par un enfant de 11 ans
il n'y a rien a garder
vraiment Nul et je pèse sincèrement mes mots
le pire film que j'ai vu ces 10 dernières années
Moi, j’ai adoré, et hâte de voir la suite. Alors oui c’est un film qui a fait parler à sa sortie, mais le fond fait bcp réfléchir. Le point de vue du réalisateur est intéressant, de bons acteurs, et oui une critique d la société française qui ne plait pas tjr et b pourtant réaliste.
C’est pas non plus un chef d’œuvre, mais un bon film.
C’est pas non plus un chef d’œuvre, mais un bon film.
Depuis le culte « Jaws » de Spielberg, le film de requins est devenu un genre à part entière. Mais ces dernières années, le squale a particulièrement la cote ! On le trouve de toutes les tailles (mais de préférence énorme)et de tous types : requin zombie, fantôme, squelette, volant, j’en passe et des meilleurs… Il suffit d’ailleurs de regarder les titres des productions pour en prendre plein les yeux : « L’attaque du requin à six têtes, Shark exorcist, Sharktopus, Sharkenstein, Megalodon, Cocaine Shark… ». Autre fait remarquable, le requin apparaît à peu près partout : sous la banquise, dans les marais, ou même récemment dans le Colisée chez Ridley Scott. Donc…pourquoi pas dans la Seine, pendant les J.O. ? Allez, c’est parti. La scène d’ouverture, dans les eaux du Pacifique, enchaîne tous les clichés du genre :
spoiler:
une plongée calme, tout se passe bien, puis l’on aperçoit furtivement une nageoire, un aileron. Et puis soudain il y a plusieurs gros requins…et enfin arrive le boss, un requin de 7 mètres « qui a grandi beaucoup plus vite que prévu ». En parallèle, l’héroïne sur le bateau perd le contact avec les plongeurs, et tout devient confus. Comme attendu, c’est le bain de sang et aucun homme n’en réchappe. Qu’à cela ne tienne : l’héroïne plonge avec pour tout équipement un masque. Elle va finalement réussir à blesser le monstre, qui lui, va l’épargner (et pour spoiler un peu plus, sachez que TOUS les personnages du film hormis l’héroïne – littéralement – finiront par périr). Le requin l’entraîne alors dans les profondeurs, à quelques dizaines de mètres, et les tympans de la jeune femme explosent. Elle parvient miraculeusement à remonter à la surface, en sang, mais – bonne nouvelle – elle n’aura aucune séquelle, même pas de perte d’audition.
Plus tard, été 2024, à Paris. Une militante écologiste vient trouver notre héroïne et lui annonce qu’elle a repéré le super-requin grâce à sa balise…il serait arrivé « par erreur » dans la Seine, au niveau de Paris. Par erreur, par erreur…pourtant, le tracé semble indiquer que le prédateur a réalisé le parcours le plus court depuis le Pacifique ! Dès lors, l’idée fixe de cette militante, puis de toute son association, sera de sauver ce méga-requin, quand bien même il s’agit d’une menace gravissime, surtout à l’approche des épreuves de natation dans la Seine. Mais c’est comme ça : les personnages sont tous archi-caricaturaux et manichéens. La maire de Paris, par exemple, et bien, elle s’en fout : il ne faut pas gâcher l’image des Jeux. On aura donc droit à spoiler: un carnage dans les souterrains de Paris (il y a moins d’un mètre d’eau dans les tunnels, mais le monstre y est passé sans problème).
Jusque là, c’était simplement très mauvais, mais les dernières scènes m’ont fait revoir ma note encore à la baisse. D’abord, spoiler: les requins dévorent tout le monde, des centaines de nageurs. Puis l’un d’eux, frôlant un obus au fond de l’eau, le fait exploser…ce qui déclenche une réaction en chaîne : les principaux ponts de Paris explosent, des quartiers entiers de Paris également ! Et le plus drôle arrive…Peu après, alors que tout le monde est mort sauf l’héroïne, on découvre que le niveau de l’eau a monté de 5-10 mètres dans tout Paris, la ville est sous les eaux. On en parle ? Cette eau, elle vient d’où ?
On atteint donc des sommets d’absurdité, c’est stupéfiant ! Vivement le prochain : « Des requins dans l’avion » !
Plus tard, été 2024, à Paris. Une militante écologiste vient trouver notre héroïne et lui annonce qu’elle a repéré le super-requin grâce à sa balise…il serait arrivé « par erreur » dans la Seine, au niveau de Paris. Par erreur, par erreur…pourtant, le tracé semble indiquer que le prédateur a réalisé le parcours le plus court depuis le Pacifique ! Dès lors, l’idée fixe de cette militante, puis de toute son association, sera de sauver ce méga-requin, quand bien même il s’agit d’une menace gravissime, surtout à l’approche des épreuves de natation dans la Seine. Mais c’est comme ça : les personnages sont tous archi-caricaturaux et manichéens. La maire de Paris, par exemple, et bien, elle s’en fout : il ne faut pas gâcher l’image des Jeux. On aura donc droit à spoiler: un carnage dans les souterrains de Paris (il y a moins d’un mètre d’eau dans les tunnels, mais le monstre y est passé sans problème).
Jusque là, c’était simplement très mauvais, mais les dernières scènes m’ont fait revoir ma note encore à la baisse. D’abord, spoiler: les requins dévorent tout le monde, des centaines de nageurs. Puis l’un d’eux, frôlant un obus au fond de l’eau, le fait exploser…ce qui déclenche une réaction en chaîne : les principaux ponts de Paris explosent, des quartiers entiers de Paris également ! Et le plus drôle arrive…Peu après, alors que tout le monde est mort sauf l’héroïne, on découvre que le niveau de l’eau a monté de 5-10 mètres dans tout Paris, la ville est sous les eaux. On en parle ? Cette eau, elle vient d’où ?
On atteint donc des sommets d’absurdité, c’est stupéfiant ! Vivement le prochain : « Des requins dans l’avion » !
Bon.... Je ne vais pas vous faire perdre du temps avec la critique de ce film.
Il n'y a rien ou presque de bon.
La seule chose intéressante est le fait d'avoir pensé à un film mélangeant requin et la seine.
Mais que c'est fade, mal tourné, regorgent d'acteur qui n'ont qu'une envie, VITE EN FINIR.
Bref vous l'aurez compris c'est pour moi un navet de première classe.
Il n'y a rien ou presque de bon.
La seule chose intéressante est le fait d'avoir pensé à un film mélangeant requin et la seine.
Mais que c'est fade, mal tourné, regorgent d'acteur qui n'ont qu'une envie, VITE EN FINIR.
Bref vous l'aurez compris c'est pour moi un navet de première classe.
N’en déplaise aux intellos cinéphiles, ce film est.plutôt bien, et si je devais me risquer à un compliment, on dirait un film US.
Les acteurs jouent plutôt juste, les rôles sont exagérés mais à peine caricaturaux (on retrouve bien les discours de la maire de Paris ; l’écolo jeune, toujours dans l’excès qui n’en fait qu’à sa tête)
Ne cherchez rien de cohérent dans l’histoire, c’est une fiction, et une fiction plutôt bien menée.
Si vous voulez vous faire des nœuds au cerveau, et réfléchir ou pleurer à en attraper la migraine, passez votre chemin.
Sous la Seine fait le job et j’ai passé un bon moment
Les acteurs jouent plutôt juste, les rôles sont exagérés mais à peine caricaturaux (on retrouve bien les discours de la maire de Paris ; l’écolo jeune, toujours dans l’excès qui n’en fait qu’à sa tête)
Ne cherchez rien de cohérent dans l’histoire, c’est une fiction, et une fiction plutôt bien menée.
Si vous voulez vous faire des nœuds au cerveau, et réfléchir ou pleurer à en attraper la migraine, passez votre chemin.
Sous la Seine fait le job et j’ai passé un bon moment
J'ai rarement vu un jeux d'acteurs aussi mauvais Tout est sur joué ça a été une punition de regardé se film
J'ai passé un excellent moment alors que je ne m'attendais pas à grand chose de la part d'un film de requin. les 2 ingrédients qui font la réussite de de film sont la simplicité et la fin qui déchire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse