AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
5586 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
261 critiques
4
255 critiques
3
112 critiques
2
41 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est le même que le film en animation mais avec un rythme et un jeu moins bien. Aucun ajout de par rapport à l'original, un copié collé plan par plan mais sans la justesse et l'expression de l'original
Cette adaptation live du célèbre film d'animation des studios Dreamworks est une réussite en tous points, les costumes sont superbes, les décors et paysages magnifiques, les séquences d’action à couper le souffle, les effets visuels en mettent plein les yeux et le casting est impeccable ! Un super film pour petits et grands !
Pour un live action c exceptionnel le film est fidèle du debut a la fin je recommande fortement.
J’adoré en film super réaliste je le préfère plus avec des acteurs qu’en animé j’espère qu’il y aura les autres films en réel
C'est une reprise du dessin animé de 2010 avec acteurs et c'est assez réussit avec un bon choix des acteurs. Tout est bien cohérent et spectaculaire même si un peu limité au niveau de l'originalité. On peut tout de même se demander s'il est bien pertinent de faire toutes ces reprises qui le plus souvent soit n'apporte rien à l'histoire soit la déforme au goût du jour.
Nouvelle adaptation live d'un film d'animation, Dragon relance inlassablement le questionnement sur l'intérêt de tous ses remakes. Doit-on vraiment revenir sur l'histoire, la réalisation, les personnages... tout ça est sans faille, comme attendu. C'est comme une remasterisation, sans éclat, sans surcouche artistique. Un copier-coller d'un tableau Excel dans la dernière version du logiciel. Le film a les mêmes qualités et défauts que l'animé. Fans de la première heure, vous serez ravis de revoir une énième fois un des meilleurs films Dreamwork sous un jour nouveau. Nouveaux venus, vous auriez pu regardez l'ancien qui fonctionne toujours bien, qui n’a pas pris une ride. Mais bon... business is business.
Loin d'être un mauvais film, au contraire, Dragon est comme attendu, un film de qualité certes, mais surtout une machine à fric pour une industrie en manque d'inspiration.
(Cette avis est comme ces films, un quasi copier-coller d'un autre avis de film , Lilo & Stitch
, sortie 2 semaines avant Dragon, mais apparemment ça ne dérange pas de ressortir plusieurs fois la même chose, pourquoi je ferais plus d'effort qu'eux ?)
Loin d'être un mauvais film, au contraire, Dragon est comme attendu, un film de qualité certes, mais surtout une machine à fric pour une industrie en manque d'inspiration.
(Cette avis est comme ces films, un quasi copier-coller d'un autre avis de film , Lilo & Stitch
, sortie 2 semaines avant Dragon, mais apparemment ça ne dérange pas de ressortir plusieurs fois la même chose, pourquoi je ferais plus d'effort qu'eux ?)
Juste parfait ! Dragon dans la vraie vie ;)
On ne s'ennuie pas même quand on l'a vu en dessin animé. Les paysages sont sublimes !
On ne s'ennuie pas même quand on l'a vu en dessin animé. Les paysages sont sublimes !
L’adaptation en prises de vue réelles de ‘Dragons’ est singulière à plus d’un titre. Alors que l’exercice a largement démontré ses limites chez Disney, avec des échecs de plus en plus cinglants, ‘Dragons’ accumule et cristallise tous les reproches que j’adresse d’ordinaire à ce type de projets. Tout d’abord, je ne comprends pas sa raison d’être, étant donné que la version animée remonte à quinze ans seulement, que Crocmou était déjà une bestiole numérique (alors que chez Disney, personnages, animaux et créatures évoluent - pour l’instant - du dessin traditionnel à la troisième dimension photoréaliste) et que c’est le même réalisateur qui se contente de ré-adapter son oeuvre avec quelques acteurs et beaucoup de figurants. Le portage est donc extrêmement fidèle, au point où j’ai l’impression que la plupart des scènes, mouvements et dialogues ont été recréés à l’identique. D’ailleurs, en dehors d’un côté peut-être un peu plus “animal” du dragon, il me semble aussi qu’on pourrait jouer au jeu des sept différences entre le Crocmou numérique du film d’animation et le Crocmou numérique du film Live-action.. J’aurais presque plus envie de parler de “film remasterisé” que de “remake”. La seule explication qui tienne est la volonté de remettre ‘Dragons’ au cœur de l’actualité, sans poursuivre la trilogie originale, ce qui ne pourrait que gâcher son excellente tenue générale…et en supposant que les enfants d’aujourd’hui, dont le film animé de 2010 n’aurait pas fait partie de l’éducation cinématographique et les vingtenaires qui auraient grandi avec lui, pourraient se retrouver autour de cette nouvelle version. Pour ma part, bien que je l’ai regardée un certain nombre de fois avec les mômes, l’ancienne version, que je n’avais plus revue depuis quelques années, n’était plus très claire dans ma mémoire, ce qui m’a permis de savourer la nouvelle comme une semi-nouveauté. D’ailleurs, d’une certaine manière, on peut retourner les reproches et les travestir en qualités : la présence de Dean DeBlois assure le respect du film original, le juste équilibre trouvé entre classicisme du scénario et un ton malgré tout assez contemporain rend plus compliquée toute forme de modernisation irréfléchie et intempestive….et puis, tout simplement, ‘Dragons’, le film, est excellent parce que ‘Dragons’, le film d’animation, était excellent : parfaitement écrit, entre humour et émotion, il s’adapte foncièrement très bien à une adaptation live puisque son scénario repose sur une variation beaucoup plus inspirée de films comme ‘Eragon’ ou ‘Coeur de dragon’, qu’il offre quelques uns des personnages les plus attachants de la production jeunesse des vingt dernières années, sans même parler de la direction artistique parfaite des Dragons et du Furie Nocturne en particulier. On pourrait dire qu’il s’agit d’un excellent film d’aventures familial, complètement inutile et superflu, mais bien meilleur que toutes les adaptations du même genre dont Disney pollue sa plateforme de streaming avec régularité.
Sinon aime la saga dragon ce live est clairement une réussite. Fidèle et amenant sa propre touche, ce film est une vraie aventure fantastique. Les séquences aériennes accompagnées par la musique sont folles.
N’ayant jamais vu les films d’animation DreamWorks, je suis entré dans ce live action avec une feuille blanche… et quelle belle surprise !
Les décors sont sublimes, l’univers est crédible et surtout : les dragons sont incroyablement expressifs. Contrairement à d’autres remakes photo-réalistes (coucou Le Roi Lion), ici on ressent vraiment l’émotion dans le regard des créatures, en particulier le Night Fury, qui touche instantanément.
Gerard Butler est parfait dans ce rôle taillé pour lui. Le style viking/barbare lui va bien mieux que ses films d’action récents ; il retrouve ici une présence qui rappelle ses meilleures prestations (300 en tête). Les jeunes acteurs font eux aussi le job sans fausse note.
Le film ne prend peut-être pas de risques narratifs, mais techniquement c’est très soigné et fidèle à son univers. On sent que l’équipe connaît son matériau de base et le respecte. Résultat : deux heures qui filent comme une flèche, sans temps mort, avec émotion, aventure et un vrai sens du spectacle.
Un excellent divertissement, pour les petits comme pour les grands.
(Petite mention à la Reine… qui fait quand même un peu flipper!)
Les décors sont sublimes, l’univers est crédible et surtout : les dragons sont incroyablement expressifs. Contrairement à d’autres remakes photo-réalistes (coucou Le Roi Lion), ici on ressent vraiment l’émotion dans le regard des créatures, en particulier le Night Fury, qui touche instantanément.
Gerard Butler est parfait dans ce rôle taillé pour lui. Le style viking/barbare lui va bien mieux que ses films d’action récents ; il retrouve ici une présence qui rappelle ses meilleures prestations (300 en tête). Les jeunes acteurs font eux aussi le job sans fausse note.
Le film ne prend peut-être pas de risques narratifs, mais techniquement c’est très soigné et fidèle à son univers. On sent que l’équipe connaît son matériau de base et le respecte. Résultat : deux heures qui filent comme une flèche, sans temps mort, avec émotion, aventure et un vrai sens du spectacle.
Un excellent divertissement, pour les petits comme pour les grands.
(Petite mention à la Reine… qui fait quand même un peu flipper!)
"Dragons" est un très bon film en prise de vue réelle tiré du film d'animation du même nom . Dean DeBlois ( réalisateur de la trilogie d'animation "Dragons" ) nous réalise un long métrage en prise de vue réelle efficace , qui fait le taff et qui je dois bien avouer que j'apprécie énormément ( comme la trilogie d'ailleurs ) , mais en aucun cas il faut le considérer comme un remake . Gérard Butler y reprend son rôle respectif mais cette fois ci en réel . Nick Frost est franchement excellent dans son rôle et cela lui va vraiment très bien . La réalisation est excellente , les acteurs principaux sont très bien et les effets spéciaux sont très réussis . "Dragons" est un film que je conseille vivement avec grand plaisir sans problème pour tous les fans de la franchise du même nom . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Alors là, franchement, mérite vraiment un grand écran. C'est juste terriblement prenant. En plus la fin n'est pas gnangnan !
Quand on a réussi un magnifique film d'animation, quels risques peut-on prendre?
1) Faire de mauvaises suites ==> eh non, le réalisateur à la barre a réussi (surtout le 3)
2) Faire un remake en "live action" qui devient une pâle copie de l'original? Pas du tout, c'est une REUSSITE TOTALE.
Quel plaisir de bénéficier d'une relecture différente du récit aussi parfaitement conçu, en réussissant à transposer les personnages animés en acteurs (ce qui montre aussi l'humanité présente dans le film d'animation 15 ans plus tôt.
1) Faire de mauvaises suites ==> eh non, le réalisateur à la barre a réussi (surtout le 3)
2) Faire un remake en "live action" qui devient une pâle copie de l'original? Pas du tout, c'est une REUSSITE TOTALE.
Quel plaisir de bénéficier d'une relecture différente du récit aussi parfaitement conçu, en réussissant à transposer les personnages animés en acteurs (ce qui montre aussi l'humanité présente dans le film d'animation 15 ans plus tôt.
Les images sont superbes.
Les acteurs ne sont pas si fidèles physiquement mais la personnalité y est.
Les émotions sont là.
Je suis toujours plus fan !!!!
Je recommande bien évidemment.
Les acteurs ne sont pas si fidèles physiquement mais la personnalité y est.
Les émotions sont là.
Je suis toujours plus fan !!!!
Je recommande bien évidemment.
Ce remake en « live-action » remplace très très avantageusement sur la forme la version originale de 2010. BUTLER en grand chef Viking et paternel attachant est formidable et Harold est incarné par la jeune bouille de THAMES bien sympa.
Les combats et les vols de dragons au milieu des paysages islandais et écossais sont impressionnants.
La musique de POWELL, en revanche ne nous offre aucun répit et est trop envahissante…
Les dialogues des copains de Harold sont malheureusement trop enfantins et ne sont pas à la hauteur de leurs exploits, ce qui atténuera grandement l’intérêt pour les adultes spectateurs. Ainsi que KROKMOU qui reste une anomalie de dragon surpuissant à l’apparence trompeuse d’un doudou inoffensif.
Divertissement familial spectaculaire et bienveillant !
Les combats et les vols de dragons au milieu des paysages islandais et écossais sont impressionnants.
La musique de POWELL, en revanche ne nous offre aucun répit et est trop envahissante…
Les dialogues des copains de Harold sont malheureusement trop enfantins et ne sont pas à la hauteur de leurs exploits, ce qui atténuera grandement l’intérêt pour les adultes spectateurs. Ainsi que KROKMOU qui reste une anomalie de dragon surpuissant à l’apparence trompeuse d’un doudou inoffensif.
Divertissement familial spectaculaire et bienveillant !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse