Note moyenne
4,1
5835 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
266 critiques
4
258 critiques
3
117 critiques
2
44 critiques
1
9 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voici un débat animé autour de Dragons (2025) de Dean DeBlois, opposant
La Belle au Bois Dormant, critique sensible et émotive,
à Yvan la Prune, nettement moins attendri et volontiers caustique.
Débat : “Dragons : Poésie pacifiste ou fable grotesque ?”
La Belle au Bois Dormant (voix douce, regard brillant)
- J’ai été profondément touchée. La mise en scène a une ampleur rare, presque lyrique. Le vent, le ciel, les falaises, les vols de dragons… tout respire la légende. Ce film ose la tendresse dans un monde de brutes, et je trouve ça magnifique. Le garçon qui refuse la violence, qui choisit l’écoute plutôt que l’épée… c’est un geste de conte de fées, oui, mais un conte nécessaire.
Yvan la Prune (sourire en coin, voix acide)
- Nécessaire ? Allons donc. Moi, j’ai vu une rébellion pacifique tellement candide qu’elle en devient risible. Un gamin fluet qui explique la vie à des Vikings bourrus, violents, butés comme des portes de grange…et ça marche ? Sérieusement ? Les Vikings sont caricaturaux à souhait : peaux de bête, casques à cornes, bottes en fourrure, il ne manque que le panneau “Attention, clichés”. Et face à eux, la douceur naïve triomphe comme par magie. C’est du sucre glace sur de la brutalité ensauvagée.
La Belle au Bois Dormant (piquée mais émue)
- Mais c’est précisément le cœur du film, Yvan ! Ce n’est pas un documentaire sur les Vikings, c’est une fable. Les contes ont toujours grossi les traits pour mieux faire passer un message. La brutalité est volontairement lourde, écrasante, pour que la différence du héros soit éclatante. Et puis, cette pacification n’est pas instantanée. Elle se gagne par le regard, par la confiance, par le courage d’être différent. J’y ai vu une métaphore bouleversante de notre monde : désamorcer la violence par l’empathie.
Yvan la Prune (hausse les épaules)
- Métaphore ou pas, le film confond profondeur et mièvrerie.
À force de vouloir attendrir, il édulcore. La mise en scène est ample, oui , spectaculaire, oui, mais elle enveloppe un propos simpliste : “soyez gentils, tout ira bien”. Et pardon, mais ces Vikings réduits à l’état de brutes obtuses, ça frôle la parodie involontaire. On dirait un décor de parc à thème.
La Belle au Bois Dormant (sourit, imperturbable)
- Tu vois la parodie, moi je vois la mythologie. Les dragons ne sont pas des monstres, mais des miroirs de nos peurs. Les Vikings, figés dans leurs traditions, incarnent le refus du changement.
Et ce jeune garçon, avec sa fragilité, ose ouvrir une brèche. J’ai été ensorcelée par cette foi dans la transformation possible. Par cette idée qu’un monde brutal peut être désarmé sans devenir cynique.
C’est rare, aujourd’hui, un film qui croit encore à la douceur sans ironie.
Yvan la Prune (conclusion sèche)
- Eh bien moi, je préfère quand le cinéma ne me prend pas par la main pour m’expliquer la morale.
Dragons m’a paru trop appuyé, trop propre, trop gentil. Un grand spectacle, certes, mais un spectacle qui simplifie à l’extrême la complexité de la violence.
La Belle au Bois Dormant (dernière lueur)
- Et moi, je crois que parfois, un conte a le droit d’être clair. De voler haut. De croire que l’imaginaire peut apaiser le réel. Dragons m’a rappelé pourquoi j’aime encore les histoires.
La Belle au Bois Dormant, critique sensible et émotive,
à Yvan la Prune, nettement moins attendri et volontiers caustique.
Débat : “Dragons : Poésie pacifiste ou fable grotesque ?”
La Belle au Bois Dormant (voix douce, regard brillant)
- J’ai été profondément touchée. La mise en scène a une ampleur rare, presque lyrique. Le vent, le ciel, les falaises, les vols de dragons… tout respire la légende. Ce film ose la tendresse dans un monde de brutes, et je trouve ça magnifique. Le garçon qui refuse la violence, qui choisit l’écoute plutôt que l’épée… c’est un geste de conte de fées, oui, mais un conte nécessaire.
Yvan la Prune (sourire en coin, voix acide)
- Nécessaire ? Allons donc. Moi, j’ai vu une rébellion pacifique tellement candide qu’elle en devient risible. Un gamin fluet qui explique la vie à des Vikings bourrus, violents, butés comme des portes de grange…et ça marche ? Sérieusement ? Les Vikings sont caricaturaux à souhait : peaux de bête, casques à cornes, bottes en fourrure, il ne manque que le panneau “Attention, clichés”. Et face à eux, la douceur naïve triomphe comme par magie. C’est du sucre glace sur de la brutalité ensauvagée.
La Belle au Bois Dormant (piquée mais émue)
- Mais c’est précisément le cœur du film, Yvan ! Ce n’est pas un documentaire sur les Vikings, c’est une fable. Les contes ont toujours grossi les traits pour mieux faire passer un message. La brutalité est volontairement lourde, écrasante, pour que la différence du héros soit éclatante. Et puis, cette pacification n’est pas instantanée. Elle se gagne par le regard, par la confiance, par le courage d’être différent. J’y ai vu une métaphore bouleversante de notre monde : désamorcer la violence par l’empathie.
Yvan la Prune (hausse les épaules)
- Métaphore ou pas, le film confond profondeur et mièvrerie.
À force de vouloir attendrir, il édulcore. La mise en scène est ample, oui , spectaculaire, oui, mais elle enveloppe un propos simpliste : “soyez gentils, tout ira bien”. Et pardon, mais ces Vikings réduits à l’état de brutes obtuses, ça frôle la parodie involontaire. On dirait un décor de parc à thème.
La Belle au Bois Dormant (sourit, imperturbable)
- Tu vois la parodie, moi je vois la mythologie. Les dragons ne sont pas des monstres, mais des miroirs de nos peurs. Les Vikings, figés dans leurs traditions, incarnent le refus du changement.
Et ce jeune garçon, avec sa fragilité, ose ouvrir une brèche. J’ai été ensorcelée par cette foi dans la transformation possible. Par cette idée qu’un monde brutal peut être désarmé sans devenir cynique.
C’est rare, aujourd’hui, un film qui croit encore à la douceur sans ironie.
Yvan la Prune (conclusion sèche)
- Eh bien moi, je préfère quand le cinéma ne me prend pas par la main pour m’expliquer la morale.
Dragons m’a paru trop appuyé, trop propre, trop gentil. Un grand spectacle, certes, mais un spectacle qui simplifie à l’extrême la complexité de la violence.
La Belle au Bois Dormant (dernière lueur)
- Et moi, je crois que parfois, un conte a le droit d’être clair. De voler haut. De croire que l’imaginaire peut apaiser le réel. Dragons m’a rappelé pourquoi j’aime encore les histoires.
Très belle adaptation, fidèle mais avec un petit plus. L’interprétation est juste sans en faire trop! À voir et revoir
J’ai beaucoup aimé le film Dragon. Les images sont magnifiques et très immersives, avec des paysages impressionnants et une animation de grande qualité. L’histoire est touchante, bien construite et facile à suivre, mêlant aventure, émotions et messages positifs. Un film captivant qui se regarde avec plaisir du début à la fin.
Critique youtube :
Une fidélité scénaristique exemplaire
Le film reprend plan par plan l’histoire du premier opus : Harold, jeune Viking maladroit, se lie d’amitié avec un dragon blessé, Krokmou, et remet en cause la guerre ancestrale entre son peuple et les dragons.
Les moments clés sont conservés :
La rencontre entre Harold et Krokmou dans la forêt, où le garçon choisit de libérer la créature au lieu de la tuer.
La séquence d’apprentissage du vol, où Harold et Krokmou apprennent à se faire confiance.
Le combat final contre le Dragon géant, qui scelle l’alliance entre Vikings et dragons.
Cette fidélité narrative permet aux spectateurs qui ont grandi avec le dessin animé de retrouver intacte l’émotion de l’époque, tout en découvrant une version plus réaliste et immersive.
Une merveille visuelle
Le live action sublime l’univers de Beurk : fjords majestueux, falaises abruptes, villages vikings reconstitués avec un réalisme saisissant.
Les dragons, recréés en CGI, sont d’un photoréalisme bluffant. Krokmou conserve son charme et son expressivité, mais gagne en texture et en détails (peau, yeux, mouvements).
Les scènes de vol sont particulièrement spectaculaires : la caméra plonge dans les nuages, suit les acrobaties aériennes et donne une sensation de vertige et de liberté encore plus forte que dans l’animation.
La photographie joue sur des contrastes puissants : la rudesse des paysages nordiques face à la chaleur des moments d’amitié entre Harold et Krokmou.
Une émotion intacte
Le film conserve la relation centrale entre Harold et Krokmou, cœur battant de l’histoire. Leur complicité, faite de gestes, de regards et de silences, fonctionne aussi bien en live action qu’en animation.
Les personnages secondaires (Astrid, Stoïk, Gueulfor) sont fidèlement transposés, avec un casting qui respecte l’esprit des originaux.
L’émotion culmine dans les mêmes moments que dans le film animé : la première envolée, la perte de la jambe d’Harold, et la réconciliation finale entre humains et dragons.
Impact et réception
Le film est salué comme l’un des live actions les plus réussis car il ne cherche pas à réinventer inutilement, mais à rendre hommage à l’œuvre originale.
Les critiques soulignent que cette fidélité, loin d’être un défaut, est une force : elle permet de revivre l’histoire avec une intensité nouvelle grâce à la puissance visuelle du cinéma en prises de vues réelles.
En conclusion : Dragon en live action est une transposition splendide et respectueuse. Il conserve la force émotionnelle et narrative du film d’animation tout en offrant une expérience visuelle grandiose. C’est à la fois une redécouverte pour les anciens fans et une porte d’entrée idéale pour les nouveaux spectateurs.
Une fidélité scénaristique exemplaire
Le film reprend plan par plan l’histoire du premier opus : Harold, jeune Viking maladroit, se lie d’amitié avec un dragon blessé, Krokmou, et remet en cause la guerre ancestrale entre son peuple et les dragons.
Les moments clés sont conservés :
La rencontre entre Harold et Krokmou dans la forêt, où le garçon choisit de libérer la créature au lieu de la tuer.
La séquence d’apprentissage du vol, où Harold et Krokmou apprennent à se faire confiance.
Le combat final contre le Dragon géant, qui scelle l’alliance entre Vikings et dragons.
Cette fidélité narrative permet aux spectateurs qui ont grandi avec le dessin animé de retrouver intacte l’émotion de l’époque, tout en découvrant une version plus réaliste et immersive.
Une merveille visuelle
Le live action sublime l’univers de Beurk : fjords majestueux, falaises abruptes, villages vikings reconstitués avec un réalisme saisissant.
Les dragons, recréés en CGI, sont d’un photoréalisme bluffant. Krokmou conserve son charme et son expressivité, mais gagne en texture et en détails (peau, yeux, mouvements).
Les scènes de vol sont particulièrement spectaculaires : la caméra plonge dans les nuages, suit les acrobaties aériennes et donne une sensation de vertige et de liberté encore plus forte que dans l’animation.
La photographie joue sur des contrastes puissants : la rudesse des paysages nordiques face à la chaleur des moments d’amitié entre Harold et Krokmou.
Une émotion intacte
Le film conserve la relation centrale entre Harold et Krokmou, cœur battant de l’histoire. Leur complicité, faite de gestes, de regards et de silences, fonctionne aussi bien en live action qu’en animation.
Les personnages secondaires (Astrid, Stoïk, Gueulfor) sont fidèlement transposés, avec un casting qui respecte l’esprit des originaux.
L’émotion culmine dans les mêmes moments que dans le film animé : la première envolée, la perte de la jambe d’Harold, et la réconciliation finale entre humains et dragons.
Impact et réception
Le film est salué comme l’un des live actions les plus réussis car il ne cherche pas à réinventer inutilement, mais à rendre hommage à l’œuvre originale.
Les critiques soulignent que cette fidélité, loin d’être un défaut, est une force : elle permet de revivre l’histoire avec une intensité nouvelle grâce à la puissance visuelle du cinéma en prises de vues réelles.
En conclusion : Dragon en live action est une transposition splendide et respectueuse. Il conserve la force émotionnelle et narrative du film d’animation tout en offrant une expérience visuelle grandiose. C’est à la fois une redécouverte pour les anciens fans et une porte d’entrée idéale pour les nouveaux spectateurs.
Un Film magnifique qui plonge dans l’histoire du film d’anis du f. Le graphisme est magnifique, film incroyable.
Bien que l’histoire soit la même que celle sortie en 2010, j’ai été agréablement surpris par ce « Dragons » live . C’est très bien fait, les scènes de vol et d’action en jettent et le personnage d’Harold (Mason Thames) gagne en épaisseur. C’est super divertissant, spectaculaire et le casting est pas mal - Nico Parker nickel, mais je n’adhère pas pour autant à cette politique de tiroir-caisse qui consiste à refaire à l’identique un film d’animation en prises de vues réelles.
Un chouette film très fidèle à l’animé mais qui ne l’égale malheureusement pas.
Les images sont malgré tout excellente et la mise en scène soignée. Un bon moment à passer en famille!
Les images sont malgré tout excellente et la mise en scène soignée. Un bon moment à passer en famille!
À l’instar du remake du "Roi lion" réalisé par Jon Favreau, Dean Deblois fait du plan par plan. Fier, à juste titre, du film d’animation qu’il a coréalisé avec Chris Sanders, il n’en modifie quasiment rien. Sauf que ce qui fonctionne en animation ne fonctionne pas forcément en live-action. Malgré les gros moyens c’est moche, trop lisse. Ça manque de patine et les acteurs semblent faire du cosplay.
Fidèle au film d’animation ! Franchement super cool ! Les acteurs ont bien été choisis ! Et Croc Mou reste mignon dans le live-action ! Je pensais qu’il allait avoir une tête de méchant mais ils l’ont bien fait franchement !!
Décors magnifiques. J'ai trouvé que le film était un peu court. J'ai vu les bonus sur DVD, ils auraient pu rajouter les scènes enlevées pour faire un film plus long. Le dragon Krokmou a des expressions fantastiques et fait plusieurs bruits d'animaux. À voir et revoir absolument ! Vivement Dragon 2 (sortie prévue en 2027 je crois) !
Un très beau film d’aventure, visuellement impressionnant et porté par une histoire touchante. L’émotion est au rendez-vous, les scènes avec les dragons sont vraiment réussies et la relation entre Harold et Krokmou fonctionne toujours aussi bien. Quelques passages un peu prévisibles, mais l’ensemble reste efficace, généreux et plaisant du début à la fin. Un vrai bon moment de cinéma ✨
Un bon film familial, les enfants vont adorer, les adultes avec une âme d’enfants vont adorer beaucoup appréciés, cette histoire d’amitié, de courage les autres vont aimer et souffler en sortant en se disant ouf c’est pas mal avec un grand sourire
Dragons est un bon film mais il n’a aucun intérêt tant il est identique au film d’animation de 2010. Je vais donc le noter indépendamment de ce dernier. Si la première partie est assez quelconque avec notamment une bataille introductive peu convaincante, la seconde partie (à partie de la rencontre avec Krokmou pour être précis) est plus intéressante. Et que dire du final, impressionnant à tout point de vue. Dragons est donc un bon divertissement même s’il manque (évidemment) d’originalité et est assez inégal.
Dragon est une plutôt bonne surprise. Le film démarre comme une comédie assez classique, avec un personnage principal immature et parfois franchement agaçant, mais il prend peu à peu une direction plus intéressante et plus humaine.
Le parcours du héros fonctionne bien, surtout parce qu’il est imparfait. Les erreurs qu’il accumule, ses mensonges et ses mauvais choix le rendent crédible, et l’évolution du personnage est progressive. On passe du rire à des moments plus sérieux sans que le changement de ton paraisse forcé. Certaines scènes sont vraiment touchantes, notamment celles liées à la famille et aux conséquences de ses actes.
Le film est bien porté par son acteur principal, qui réussit à rendre son personnage attachant malgré ses défauts. La mise en scène reste simple, efficace, et la bande-son accompagne bien les émotions. En revanche, la durée se fait parfois sentir : quelques passages sont un peu longs et certains rebondissements restent prévisibles.
Au final, Dragon est un film agréable à regarder, sincère dans ce qu’il raconte, qui mélange humour et émotion sans prétendre révolutionner le genre.
Le parcours du héros fonctionne bien, surtout parce qu’il est imparfait. Les erreurs qu’il accumule, ses mensonges et ses mauvais choix le rendent crédible, et l’évolution du personnage est progressive. On passe du rire à des moments plus sérieux sans que le changement de ton paraisse forcé. Certaines scènes sont vraiment touchantes, notamment celles liées à la famille et aux conséquences de ses actes.
Le film est bien porté par son acteur principal, qui réussit à rendre son personnage attachant malgré ses défauts. La mise en scène reste simple, efficace, et la bande-son accompagne bien les émotions. En revanche, la durée se fait parfois sentir : quelques passages sont un peu longs et certains rebondissements restent prévisibles.
Au final, Dragon est un film agréable à regarder, sincère dans ce qu’il raconte, qui mélange humour et émotion sans prétendre révolutionner le genre.
Je suis une immense fan de la trilogie, des épices etc en rapport avec les aventures de krokmou et Harold. Vraiment rien a dire, mise a part que jai eu les mêmes frissons aux mêmes scènes du Dragon originel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse