AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
8848 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
521 critiques
4
507 critiques
3
177 critiques
2
60 critiques
1
21 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel travail énorme de Tahar Rahim,
vraiment bravo !
Un chef d’œuvre pour représenter
le Grand Charles Aznavour,
il aurait aimé !
On voit bien les liens avec sa vie
et la création de ses chansons
et surtout on y découvre l'homme...
vraiment bravo !
Un chef d’œuvre pour représenter
le Grand Charles Aznavour,
il aurait aimé !
On voit bien les liens avec sa vie
et la création de ses chansons
et surtout on y découvre l'homme...
Assez déçu par un flim sans relief, sans émotion, totalement linéaire dans son déroulé. On est sur la biographie officielle et résumée de Charles Aznavour, dans laquelle chaque période de temps se résume à des poncifs, de bons sentiments et une gaieté surjouée de boy-scouts. Une sorte de Wikipedia de la vie d’Aznavour.
Ce biopic est une vraie réussite
Tahar Rahim est métamorphosé, c’est aznavour
On apprend plein de choses sur sa vie part si et sa carrière qui a nécessité persévérance et sacrifice
A voir
Tahar Rahim est métamorphosé, c’est aznavour
On apprend plein de choses sur sa vie part si et sa carrière qui a nécessité persévérance et sacrifice
A voir
Je ne connaissais pas du tout la vie d’Aznavour donc ce film a été très intéressant et assez émouvant
Tahar Rahim (bien placé pour avoir son prochain César) et l’ensemble du casting sont époustouflants
Tahar Rahim (bien placé pour avoir son prochain César) et l’ensemble du casting sont époustouflants
Avant-première équipe CGR Villenave d'ornon. j'ai plus que aimer ce film c'est un véritable Biopic sur la vie de Charles Aznavour, c'est de trés belle émotion
On peut passer sur ce film qui est une suite d'évènement sans saveur, catalogue lisse sans émotion ... Cabotinage de Tahar Rahim pourtant habituellement bon acteur, qui est essaye d'imiter un mythe ... l'original étant inimitable ! Sérieux, on peut passer son chemin !
Pourquoi bouder son plaisir ? Critiquer ceci, cela, alors que l'essentiel est de se laisser emporter. Et on se laisse facilement prendre par le film, jamais ennuyeux. C'est un plaisir de revisiter la carrière du grand artiste. Les décors sont superbes, les reconstitutions élégantes. Tahar Rahim campe plutôt bien le personnage et chante les succès parfaitement. Alors oui, c'est un peu lisse sans doute, oui la personnalité profonde du chanteur n'est guère étudiée et oui, il y a un côté "image d'Epinal". Pour traiter la vie d'Aznavour en un peu plus de deux heures il fallait galoper ! Pour un film plus affûté, un regard , il aurait fallu, au choix, allonger de deux heures ou saisir seulement quelques morceaux du puzzle. Les réalisateurs ont préféré un film grand public, plaisant, charmant, chantant, fidèle à la vie de l'artiste et qui ponctue ses grandes étapes avec ses chansons les plus connues.
C'est précisément ce que le public attendait. Non seulement il n'est pas déçu mais il applaudit à la fin.
C'est précisément ce que le public attendait. Non seulement il n'est pas déçu mais il applaudit à la fin.
Malgré les bonnes critiques, Aznavour est une déception pour moi. Ce film est plein de bonnes intentions mais la sauce ne prend pas: premièrement, malgré son encensement, l'interprétation de Tahar Rahim (que j'admire pourtant) est trop caricaturale; s'ajoute un scénario très classique, qui ne se concentre de surcroît, que sur le côté "éternel insatisfait" et "obsédé par la réussite" du chanteur. Mélangez le tout et vous obtenez un personnage très antipathique qu'on a du mal à adorer détester.
Aussi et cela m'appartient: je voulais rencontrer l'auteur derrière le chanteur ainsi que le vécu qui a permis la genèse sentimentale de ses chansons. Ce n'est pas du tout le propos du film.
Allez y tout de même pour la qualité de la bande originale ou pour faire honneur à #CharlesAznavour mais c'est tout
Aussi et cela m'appartient: je voulais rencontrer l'auteur derrière le chanteur ainsi que le vécu qui a permis la genèse sentimentale de ses chansons. Ce n'est pas du tout le propos du film.
Allez y tout de même pour la qualité de la bande originale ou pour faire honneur à #CharlesAznavour mais c'est tout
Grace au répertoire le film est sauvé, et nous émeut un petit peu. Pas grace au script, d'un conformisme édifiant, ni grace à les interprétations caricaturales du protagoniste et des personnages "annexes" (Trenet, etc..). Par ailleurs, la famille a sponsorisé ce travail de révisionnisme, et cela se sent tout au long du film qui ainsi se divise en 2 parties: l'ascension douloureuse, mais réussie grace à la dite famille, puis la carrière égoiste. On crache dans la soupe. Aznavour, la personne méritait beaucoup mieux. Allez sur Youtube regarder ses interviews.
Bravo aux réalisateurs et aux acteurs. Quel plaisir de voir un biopic sans flash back et de réécouter ces merveilleuses chansons. L'émotion était au rendez vous peut etre aussi liée aux souvenirs de ces chansons.
Après «Priscilla», «The Iron Claw», «Bob Marley : One Love», «Une Vie», «Boléro», «Ferrari», «Maria», et plus récemment «The Apprentice» ou encore «Lee Miller», ce nouveau biopic de l'année s'attaque cette fois à l'une des figures incontournables de la chanson française, dont la carrière, internationale, s'étend sur plus de 70 ans, tout ça sous la houlette du duo Grand Corps Malade-Mehdi Idir, qui nous avaient déjà donné les très chouettes «Patients» et «La Vie scolaire», et avec l'excellent Tahar Ramir dans le rôle-titre.
De belles forces en présence pour un film qui m'a laissé totalement froid.
Doté d'un budget conséquent de 25 millions d'euros, ce «Monsieur Aznavour» prend la forme d'un biopic chapitré et lisse, déroulant paresseusement la vie de cet artiste franco-arménien d'1m64 à la voix voilée, qui a fini par gagner sa place parmi les plus grands à force de persévérance.
Une sorte de ligne droite, dénuée de véritables contrariétés et de rebondissements majeurs, et par conséquent aussi d'émotions réelles.
Certes, la réalisation de l'ensemble est maîtrisée et plutôt fluide (même si assez classique et proprette), empreinte d'une certaine ampleur par moments, et propose notamment quelques belles idées de transitions, qu'elles soient sonores (quand la mélodie de «Parce que tu crois» bascule sur le beat du morceau de rap «What's the Difference» de Dr. Dre) ou visuelles (ce plan-séquence circulaire lors de «La Bohème», qui enchaînent plusieurs lieux et situations).
Mais celle-ci se met au service d'un récit académique et manquant clairement d'un vrai point de vue sur la personne de Charles Aznavour, se contentant de cocher les cases habituelles de ce genre de production.
Un film plus proche d'une reconstitution du style "musée Grévin" que d'une œuvre véritablement incarnée, à l'image de son casting finalement.
Car, malgré toute l'admiration que j'ai pour Tahar Rahim et le travail évident qu'il a dû fournir pour se mettre dans la peau d'Aznavour (chant et piano notamment), tout au long du film, ce n'est malheureusement pas Aznavour que je voyais, mais bien Tahar Rahim, grimé d'un faux nez et d'une fausse dentition (ce qui ne le faisait pas plus ressembler physiquement à Aznavour), tentant de reproduire la gouaille et les gestuelles de celui qu'il doit incarner.
Une impression persistante de faux que je pouvais également ressentir par moments chez Bastien Bouillon, qui interprète Pierre Roche, le meilleur ami d'Aznavour.
Finalement, c'est Marie-Julie Baup qui, malgré un parler en mode très "Arletty", sort un peu son épingle du jeu dans la peau d'Édith Piaf, la "grande sœur" caractérielle et sans filtre de Charles.
Un biopic qui se résume trop souvent à une succession de scènes, de rencontres, de noms célèbres (Sinatra, Truffaut, Hallyday, pour ne citer qu'eux) et qui, même quand il tente de traiter l'homme un peu plus en profondeur (un artiste passionné par la lumière et la scène, qui a décidé de se plonger à corps perdu dans sa carrière, quitte à en délaisser sa famille), le fait de manière trop timide et artificielle pour convaincre.
Un film trop sage, où tout ne semble qu'effleuré et où rien ne doit dépasser, à l'intérieur duquel je voyais moins des personnages que des acteurs cherchant à reproduire les personnages qu'ils doivent incarner.
Un biopic musical fonctionnant toujours sur la même note, se révélant sans surprises et peu intéressant au final.
Reste une assez belle maîtrise technique et bien sûr la musique d'Aznavour, mélancolique et entraînante. Mais ça ne suffit pas pour en faire un film marquant et réussi à mes yeux, loin de là.
Un biopic dans le sens le plus académique du terme et manquant clairement d'une vraie voie/voix. 5-5,5/10.
P.S.: Je crois que je vais faire une petite pause avec ce genre-là, qui se multiplie à toutes les sauces et s'avère un peu trop souvent décevant à mes yeux ces dernières années.
De belles forces en présence pour un film qui m'a laissé totalement froid.
Doté d'un budget conséquent de 25 millions d'euros, ce «Monsieur Aznavour» prend la forme d'un biopic chapitré et lisse, déroulant paresseusement la vie de cet artiste franco-arménien d'1m64 à la voix voilée, qui a fini par gagner sa place parmi les plus grands à force de persévérance.
Une sorte de ligne droite, dénuée de véritables contrariétés et de rebondissements majeurs, et par conséquent aussi d'émotions réelles.
Certes, la réalisation de l'ensemble est maîtrisée et plutôt fluide (même si assez classique et proprette), empreinte d'une certaine ampleur par moments, et propose notamment quelques belles idées de transitions, qu'elles soient sonores (quand la mélodie de «Parce que tu crois» bascule sur le beat du morceau de rap «What's the Difference» de Dr. Dre) ou visuelles (ce plan-séquence circulaire lors de «La Bohème», qui enchaînent plusieurs lieux et situations).
Mais celle-ci se met au service d'un récit académique et manquant clairement d'un vrai point de vue sur la personne de Charles Aznavour, se contentant de cocher les cases habituelles de ce genre de production.
Un film plus proche d'une reconstitution du style "musée Grévin" que d'une œuvre véritablement incarnée, à l'image de son casting finalement.
Car, malgré toute l'admiration que j'ai pour Tahar Rahim et le travail évident qu'il a dû fournir pour se mettre dans la peau d'Aznavour (chant et piano notamment), tout au long du film, ce n'est malheureusement pas Aznavour que je voyais, mais bien Tahar Rahim, grimé d'un faux nez et d'une fausse dentition (ce qui ne le faisait pas plus ressembler physiquement à Aznavour), tentant de reproduire la gouaille et les gestuelles de celui qu'il doit incarner.
Une impression persistante de faux que je pouvais également ressentir par moments chez Bastien Bouillon, qui interprète Pierre Roche, le meilleur ami d'Aznavour.
Finalement, c'est Marie-Julie Baup qui, malgré un parler en mode très "Arletty", sort un peu son épingle du jeu dans la peau d'Édith Piaf, la "grande sœur" caractérielle et sans filtre de Charles.
Un biopic qui se résume trop souvent à une succession de scènes, de rencontres, de noms célèbres (Sinatra, Truffaut, Hallyday, pour ne citer qu'eux) et qui, même quand il tente de traiter l'homme un peu plus en profondeur (un artiste passionné par la lumière et la scène, qui a décidé de se plonger à corps perdu dans sa carrière, quitte à en délaisser sa famille), le fait de manière trop timide et artificielle pour convaincre.
Un film trop sage, où tout ne semble qu'effleuré et où rien ne doit dépasser, à l'intérieur duquel je voyais moins des personnages que des acteurs cherchant à reproduire les personnages qu'ils doivent incarner.
Un biopic musical fonctionnant toujours sur la même note, se révélant sans surprises et peu intéressant au final.
Reste une assez belle maîtrise technique et bien sûr la musique d'Aznavour, mélancolique et entraînante. Mais ça ne suffit pas pour en faire un film marquant et réussi à mes yeux, loin de là.
Un biopic dans le sens le plus académique du terme et manquant clairement d'une vraie voie/voix. 5-5,5/10.
P.S.: Je crois que je vais faire une petite pause avec ce genre-là, qui se multiplie à toutes les sauces et s'avère un peu trop souvent décevant à mes yeux ces dernières années.
Au lieu d’être un simple biopic à la gloire du grand Charles Aznavour les deux réalisateurs ont délibérément préféré insister sur le fait que la réussite d’Aznavour ne s’est charpentée que sur une longue période, dans un contexte très difficile, et grâce à une confiance en lui inaltérable, une inébranlable volonté, un travail incessant et bien entendu un grand talent. Et ce, malgré un physique difficile et une voix légèrement voilée. Mais selon moi les réalisateurs poussent le bouchon un peu trop loin. Par exemple la façon dont le grand Charles est présenté pour s’habiller m’a vraiment paru exagérée, mais bon, c’est un choix… Au global le film est un peu trop scolaire: on a l’impression que les deux réalisateurs ont vraiment voulu cocher toutes les cases de la vie d’Aznavour et n’en oublier aucune… au risque de devenir lourdingue. C’est trop souvent emprunté, long et donc probablement cela pourra apparaître à certains rebutant, mais la qualité des chansons originales et des mélodies présentées sauve bien tout l’ensemble.
Monsieur Aznavour : Un hommage sublime et incontournable
Points forts :
• Tahar Rahim livre une performance exceptionnelle, incarnant Aznavour avec une profondeur incroyable
• Des plans sublimes, visuellement marquants, grâce au travail soigné de Brecht Goyvaerts
• Une réalisation impeccable de GCM et Mehdi Idir, soutenue par une écriture fluide, qui fait honneur à l’icône
• Une narration fluide, rendant le film captivant du début à la fin – l’un des meilleurs biopics que j’ai pu voir
• Un hommage magnifique à Charles Aznavour, un film incontournable pour tous ses fans
Points faibles :
• Aucun point faible notable, le rythme et la narration sont parfaitement maîtrisés
Note : 9/10 ⭐
J’ai eu la chance d’assister à l’avant-première avec l’équipe du film, et ils ont été incroyablement sympathiques ! Un film à voir absolument pour les fans d’Aznavour et les amateurs de biopics réussis.
Points forts :
• Tahar Rahim livre une performance exceptionnelle, incarnant Aznavour avec une profondeur incroyable
• Des plans sublimes, visuellement marquants, grâce au travail soigné de Brecht Goyvaerts
• Une réalisation impeccable de GCM et Mehdi Idir, soutenue par une écriture fluide, qui fait honneur à l’icône
• Une narration fluide, rendant le film captivant du début à la fin – l’un des meilleurs biopics que j’ai pu voir
• Un hommage magnifique à Charles Aznavour, un film incontournable pour tous ses fans
Points faibles :
• Aucun point faible notable, le rythme et la narration sont parfaitement maîtrisés
Note : 9/10 ⭐
J’ai eu la chance d’assister à l’avant-première avec l’équipe du film, et ils ont été incroyablement sympathiques ! Un film à voir absolument pour les fans d’Aznavour et les amateurs de biopics réussis.
mal joué une mise en scène souvent grotesque les gestes d'Aznavour reproduits d'une façon ridicule c'est vraiment dommage rares sont les moments où ça sonne juste
Prestation époustouflante de Tahar Rahim, complètement immergé dans son rôle.... mimiques, gestuelle, c'est bluffant. Un très beau film bien rythmé et magnifiquement interprété.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse