AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
313 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
6 critiques
3
25 critiques
2
15 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Frédéric M.
Un excellent film d'horreur dans la veine classique des grosses araignées ! L'ambiance, le jeu d'acteurs, tout y est ! Un bon successeur au grand classique Arachnophobie, voir mieux que le récent Vermines.
Le film est plutôt sympa à regarder. Ca fait film d'horreur des années 90 plus drôle que terrifiant au vu des moyens techniques. Les acteurs ne sont pas énervants c'est un gros point fort car souvent un ecueil dans ce genre de film.
Un bon film qui se laisse très bien regardé ! L'idée rejoins beaucoup Vermines même si l'histoire est bien différente !
Rien d'extraordinaire mais tout de même sympathique ! (il ne fait pas peur pour ceux se posant la question) mais suspens réussi !
Rien d'extraordinaire mais tout de même sympathique ! (il ne fait pas peur pour ceux se posant la question) mais suspens réussi !
Un film plutôt moyen dans l’ensemble, tourné d’une manière plutôt amatrice, comme le scénario qui est plutôt inexistant. Cependant ce film comprend quelques points forts comme le côté humoristique de certains acteurs mais aussi les petites scènes « gore » présentent dans le film.
En résumé, un film qui se regarde mais qui ne restera pas dans les anales du genre horrifique.
En résumé, un film qui se regarde mais qui ne restera pas dans les anales du genre horrifique.
Le cadre noirâtre de ce huis-clos est plutôt plaisant, ainsi que ses résidents tous plus ou moins au bout de leur vie. En dehors de ça, c'est du vu et archi-revu. rien de bien original là-dedans donc.
Les films sur la faune prédatrice et dangereuse, que ce soit des serpents, des requins, des crocodiles, des chiens ou tout autre chose, sont presque un sous-genre à part du cinéma de bis. On a eu droit à des classiques tels que « Les Dents de la mer » ou « Crawl », des petites séries B rigolotes et bien troussées (« Des serpents dans l’avion », « Piranha 3D », ...) et aussi a beaucoup de productions de seconde zone peu regardantes sur la qualité. En ce qui concerne les araignées, un rare film de genre français a réussi à être à la fois réussi et reconnu par le public et le critique très récemment. Il s’agit bien sûr de l’excellent « Vermines » et son huis-clos dans un immeuble de banlieue aux prises avec des araignées mutantes. Viscéral, intense et extrême en plus d’être dans un premier degré très réaliste, ce fut la bonne surprise de la fin 2023 et un exemple rare de cinéma de genre français réussi. Quelques mois après apparaît donc cette réponse anglo-saxonne, « Sting » étant à la fois similaire dans son postulat et très différent dans son traitement tout en étant presque aussi réussi.
En effet, on retrouve ici un début d’intrigue similaire à son pendant hexagonal. Une araignée pas comme les autres (ici d’origine extra-terrestre plutôt qu’une espèce rare et inconnue), un immeuble et ses habitants (ici une famille et quelques locataires d’un immeuble cossu de New-York à la place d’une tour de banlieue) et des mises à mort ne faisant pas l’impasse sur le gore. Mais, très vite, « Sting » va plutôt choisir le drame intimiste versé dans un contexte de terreur à la limite du slasher, avec araignée hostile à la place du tueur plutôt, qu’un survival de groupe avec multiples araignées partout. Dans les deux cas, ce qui donne une valeur ajoutée et un caractère plus profond aux deux films, c’est bien le traitement réservé aux personnages. Ici également, les protagonistes sont bien écrits, fouillés et avec un profil psychologique fort et une histoire propre à chacun. Attention, on n’est pas non plus dans du Rohmer mais pour ce type de productions c’est assez rare pour être souligné. On s’attache aux personnages, en outre tous bien campés, et conséquemment on est davantage inquiétés par leur sort.
Louons également le beau travail des artisans en effets spéciaux de la boîte néo-zélandaise Weta tant le design et les trucages concernant l’araignée sont bien exécutés, tout comme la partie animatronique. On ne voit jamais les effets spéciaux et pour une petite production australienne comme celle-là, il est de bon ton de la souligner. Tout comme l’envie de délivrer une production se déroulant à New York mais en fait tournée en Australie. On y voit que du feu, « Sting » étant un huis-clos tourné en studio. Après, tout n’est pas parfait, il y a tout de même quelques facilités (le produit capable de tueur la bête trouvée de manière inopinée est une astuce de scénario bien pratique) et un côté prévisible dans l’issue (le sort de la petite famille) qu’on aurait aimé moins programmatique. Il n’empêche, la montée en tension est admirable, les attaques de l’araignée sont surprenantes, effrayantes et bien crades à certains moments donnant aux fans du genre leur quota de séquences bien dégoûtantes et écœurantes et le tout est parfaitement maîtrisé dans les effets. En somme, une nouvelle bonne surprise pour le genre arachnéen.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En effet, on retrouve ici un début d’intrigue similaire à son pendant hexagonal. Une araignée pas comme les autres (ici d’origine extra-terrestre plutôt qu’une espèce rare et inconnue), un immeuble et ses habitants (ici une famille et quelques locataires d’un immeuble cossu de New-York à la place d’une tour de banlieue) et des mises à mort ne faisant pas l’impasse sur le gore. Mais, très vite, « Sting » va plutôt choisir le drame intimiste versé dans un contexte de terreur à la limite du slasher, avec araignée hostile à la place du tueur plutôt, qu’un survival de groupe avec multiples araignées partout. Dans les deux cas, ce qui donne une valeur ajoutée et un caractère plus profond aux deux films, c’est bien le traitement réservé aux personnages. Ici également, les protagonistes sont bien écrits, fouillés et avec un profil psychologique fort et une histoire propre à chacun. Attention, on n’est pas non plus dans du Rohmer mais pour ce type de productions c’est assez rare pour être souligné. On s’attache aux personnages, en outre tous bien campés, et conséquemment on est davantage inquiétés par leur sort.
Louons également le beau travail des artisans en effets spéciaux de la boîte néo-zélandaise Weta tant le design et les trucages concernant l’araignée sont bien exécutés, tout comme la partie animatronique. On ne voit jamais les effets spéciaux et pour une petite production australienne comme celle-là, il est de bon ton de la souligner. Tout comme l’envie de délivrer une production se déroulant à New York mais en fait tournée en Australie. On y voit que du feu, « Sting » étant un huis-clos tourné en studio. Après, tout n’est pas parfait, il y a tout de même quelques facilités (le produit capable de tueur la bête trouvée de manière inopinée est une astuce de scénario bien pratique) et un côté prévisible dans l’issue (le sort de la petite famille) qu’on aurait aimé moins programmatique. Il n’empêche, la montée en tension est admirable, les attaques de l’araignée sont surprenantes, effrayantes et bien crades à certains moments donnant aux fans du genre leur quota de séquences bien dégoûtantes et écœurantes et le tout est parfaitement maîtrisé dans les effets. En somme, une nouvelle bonne surprise pour le genre arachnéen.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Un film sans fond. Il n'y a pas plus d'explications. Les personnes vivent dans le même immeuble, d'une même famille & co et tout tourne autour de l'araignée "Sting".
Après Vermines c'est compliqué de faire un bon film sur les araignées ... Scénario décevant, aucune surprise, le développement de Sting n'est pas bien construite, personnage inutile, bref c'est pas dingue j'ai plus rigolé qu'eu peur
Une petite serie z comme on dit bien sympa avec un synopsis semblable au film francais sortit l'an dernier. Ca metonnerait quil sortent au cinema tant ca ressemble a un direct to dvd mais on passe un bon moment. A regarder un soir de pluie sans se prendre la tete.
spoiler: dommae quon ait auxune explication sur les ET. Vu que ca tease un 2 peut etre que...
spoiler: dommae quon ait auxune explication sur les ET. Vu que ca tease un 2 peut etre que...
Un film d'araignée qui ne restera pas dans les annales. Mises a part 3 séquences angoissantes, le reste est trop plat et n'est pas au niveau de "Vermines" film français ayant le même concept : un groupe contraint de s'unir pour survivre a une araignée dans un immeuble.
Je ne suis pas un robot. En revanche je ne peux pas affirmer avoir vu ce film dans la plus parfaite légalité.
Après le surprenant "Vermines" film français qui était de bonne facture, "Sting" apparaît comme une petite série B sans grand intérêt ni dans son scénario ni dans ses effets spéciaux. La mise en scène repose sur ses interminables couloirs de ventilation qui relient les appartement les uns aux autres, mais cela ne suffit pas. Les acteurs manquent pour la plupart de nuances dans leur jeu, et quoi de plus qu'un film plutôt court qui donne le sentiment d'un film long peut vouloir dire sur sa qualité?....
Après notre bon film français qui est vermines, nous avons le malheureux sting. Que dire, appart de mauvais effets spéciaux et de grosses incohérences permanentes, le film n'est pas bon.
Il n'y avait pas le chanteur de The Police donc un peu déçu mais plutôt efficace dans l'ensemble c'est rare que le cocktail humour et horreur se mélange aussi bien. Mention spéciale pour la gamine
La réponse arachnéene US à notre "Vermines" local ne se sera pas fait attendre avec ce "Sting" mettant une fois de plus à l'honneur une de nos amies à huit pattes à la croissance aussi exponentielle que son appétit. Cependant, les deux films ont beau prendre un cadre très similaire (un immeuble et ses locataires) et le même prédateur tisseur, la comparaison s'arrêtera là: "Sting" affiche d'emblée une volonté d'adopter un ton très proche -comme beaucoup d'autres avant lui- des productions Amblin de la grande époque en combinant l'humour et l'horreur sur fond de famille dysfonctionelle à guérir dans l'adversité. Et, à ce petit jeu, on peut dire que le long-métrage de Kiah Roache-Turner s'en tire plutôt bien.
Après un prologue utilisant une astuce narrative à bon escient vis-à-vis du récit à venir (cela reste prévisible mais ce n'est pour une fois pas gratuit et l'idée autour d'un certain personnage âgé est plutôt marrante) et un générique parfaitement pensé en vue de mettre en valeur sa (encore) petite vedette menaçante, "Sting" va ensuite privilégier les présentations avec sa jeune héroïne Charlotte et sa famille (rien de révolutionnaire de ce côté mais il réussit à créer de l'affect pour eux à travers leurs difficultés et la petite a de sérieux airs d'une cousine oubliée de "Becky" des deux films éponymes, aussi bien physiquement que par ses traits de caractère, ce qui est un compliment en soi), ainsi qu'avec les autres habitants des appartements aux alentours (mention spéciale au frigide étudiant en biologie), pendant que l'araignée, elle, gonfle littéralement en débutant ses attaques dans l'ombre.
Sur tous ces points, il faut bien dire que "Sting" se montre efficace et propose pas mal de jolies petites trouvailles pour maintenir son ton cocasse sur la durée tout en mettant en valeur sa prédatrice bien plus fourbe et effrayante que n'importe quelle autre de ses congénères du film "Vermines" (ses phases de chasse sont variées et bien mises en scène, avec même quelques virages ragoutants en vue de malmener le coeur des plus sensibles à ces insectes).
Le principal reproche que l'on pourrait faire à "Sting", c'est de trop mettre en avant sa dynamique familiale. Aussi attachante soit-elle, celle-ci n'a pas assez d'ingrédients inédits à proposer pour se défaire d'un caractère prévisible qui se met finalement à déteindre sur l'ensemble jusqu'à le rendre mineur. À cause de cela, certains personnages secondaires donnent le sentiment de ne pas être exploités à leur plein potentiel et, quelque part, cela s'applique à Sting elle-même qui, malgré de belles tentatives pour faire un maximum de victimes, passe elle aussi parfois un peu trop au second plan devant les maux de cette famille à soulager.
Reste une sympathique récréation à base de pattes pas si velues, trop inconséquente pour marquer les esprits sur le long-terme ou venir s'imposer au firmament du film de bestioles mais suffisamment divertissante pour donner envie de pousser quelques petits cris d'araignée amusée en compagnie de Sting durant son visionnage.
Après un prologue utilisant une astuce narrative à bon escient vis-à-vis du récit à venir (cela reste prévisible mais ce n'est pour une fois pas gratuit et l'idée autour d'un certain personnage âgé est plutôt marrante) et un générique parfaitement pensé en vue de mettre en valeur sa (encore) petite vedette menaçante, "Sting" va ensuite privilégier les présentations avec sa jeune héroïne Charlotte et sa famille (rien de révolutionnaire de ce côté mais il réussit à créer de l'affect pour eux à travers leurs difficultés et la petite a de sérieux airs d'une cousine oubliée de "Becky" des deux films éponymes, aussi bien physiquement que par ses traits de caractère, ce qui est un compliment en soi), ainsi qu'avec les autres habitants des appartements aux alentours (mention spéciale au frigide étudiant en biologie), pendant que l'araignée, elle, gonfle littéralement en débutant ses attaques dans l'ombre.
Sur tous ces points, il faut bien dire que "Sting" se montre efficace et propose pas mal de jolies petites trouvailles pour maintenir son ton cocasse sur la durée tout en mettant en valeur sa prédatrice bien plus fourbe et effrayante que n'importe quelle autre de ses congénères du film "Vermines" (ses phases de chasse sont variées et bien mises en scène, avec même quelques virages ragoutants en vue de malmener le coeur des plus sensibles à ces insectes).
Le principal reproche que l'on pourrait faire à "Sting", c'est de trop mettre en avant sa dynamique familiale. Aussi attachante soit-elle, celle-ci n'a pas assez d'ingrédients inédits à proposer pour se défaire d'un caractère prévisible qui se met finalement à déteindre sur l'ensemble jusqu'à le rendre mineur. À cause de cela, certains personnages secondaires donnent le sentiment de ne pas être exploités à leur plein potentiel et, quelque part, cela s'applique à Sting elle-même qui, malgré de belles tentatives pour faire un maximum de victimes, passe elle aussi parfois un peu trop au second plan devant les maux de cette famille à soulager.
Reste une sympathique récréation à base de pattes pas si velues, trop inconséquente pour marquer les esprits sur le long-terme ou venir s'imposer au firmament du film de bestioles mais suffisamment divertissante pour donner envie de pousser quelques petits cris d'araignée amusée en compagnie de Sting durant son visionnage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse