menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,6
1033 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
41 critiques
3
48 critiques
2
7 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un concept assez avant-gardiste.
spoiler:
C’est la télé-réalité poussée à l’extrême avant l’heure et le film semble être sorti dans l’ère où Internet et les réseaux sociaux avaient déjà bousillé le cerveau de tout le monde.
C’est assez drôle à suivre, un bon divertissement et Gérard Lanvin est très convaincant dans le rôle. Cependant, je regrette le manque de subtilité dans l’exécution. J’aurais aimé une proposition plus intelligente dans la réflexion et un résultat plus fort, plus intéressant donc. C’est assez balourd finalement et certains éléments sont vraiment trop loufoques. Visuellement, cela fait bas de gamme à des moments, mais aussi bien réalisé a d’autres. En plus, il me semble qu’il y a du doublage pour traduire en français certaines répliques tournées en Yougoslave, et ça, c’est éliminatoire pour moi bien évidemment. 12/20
C’est assez drôle à suivre, un bon divertissement et Gérard Lanvin est très convaincant dans le rôle. Cependant, je regrette le manque de subtilité dans l’exécution. J’aurais aimé une proposition plus intelligente dans la réflexion et un résultat plus fort, plus intéressant donc. C’est assez balourd finalement et certains éléments sont vraiment trop loufoques. Visuellement, cela fait bas de gamme à des moments, mais aussi bien réalisé a d’autres. En plus, il me semble qu’il y a du doublage pour traduire en français certaines répliques tournées en Yougoslave, et ça, c’est éliminatoire pour moi bien évidemment. 12/20
Un homme court à en perdre haleine, poursuivi par d 'autres hommes qui veulent le tuer. Un cameraman filme la course poursuite. Mais il ne s'agit que d'un jeu télévisé « Le Prix du danger ».
spoiler:
Le N°42,
un chômeur qui n'a plus rien à perdre parce qu'il en a marre de voir que certains ont tout, et que lui n'aura jamais rien, décide d'y participer. Il est bien déterminé à empocher la récompense d'un million de dollars. Arrivera t-il à survivre jusqu'au bout des quatre heures d'émissions ?
Traité de caricature à l'époque, aujourd'hui sa dénonciation des dangers de la télévision spectacle semble tellement d'actualité.
Télérama a dit ; Selon son habitude Boisset ne fait pas dans la nuance. Mais si cette satire d'une télé et d'un public assoiffé de sang déchaîna toutes les passions lors de sa sortie en 1983, c'est peut être plus juste qu'on voulait le croire.
Suspense garanti , interprétations efficaces. Ma note sera de 3,49 sur 5. Le film a vieilli, mais le sujet est bien là.
un chômeur qui n'a plus rien à perdre parce qu'il en a marre de voir que certains ont tout, et que lui n'aura jamais rien, décide d'y participer. Il est bien déterminé à empocher la récompense d'un million de dollars. Arrivera t-il à survivre jusqu'au bout des quatre heures d'émissions ?
Traité de caricature à l'époque, aujourd'hui sa dénonciation des dangers de la télévision spectacle semble tellement d'actualité.
Télérama a dit ; Selon son habitude Boisset ne fait pas dans la nuance. Mais si cette satire d'une télé et d'un public assoiffé de sang déchaîna toutes les passions lors de sa sortie en 1983, c'est peut être plus juste qu'on voulait le croire.
Suspense garanti , interprétations efficaces. Ma note sera de 3,49 sur 5. Le film a vieilli, mais le sujet est bien là.
Par son fond et ses finalités, cette tribune cynique et engagée a plutôt bien vieilli et pointe du doigt la télévision, ceux qui la font, devant comme dans l’ombre des caméras, mais également ceux qui la regardent. Les dérives, la vilénie et la bêtise de la télé-réalité telle qu’on la connaît/voit de nos jours rendent pour le moins pertinent ce qui n’était qu’un film d’anticipation en 1983. Porté par un Gérard Lanvin qui trouvait-là son premier grand rôle au côté de Michel Piccoli, Marie-France Pisier et Bruno Crémer, « Le Prix du Danger » résume à lui seul le cinéma d’Yves Boisset.
Tout le monde en parle
Du thriller français comme on les aime !
Immersion dans le domaine de la télé-poubelle terme qui apparaîtra dans les années 80. Le spectaculaire dans la course à l'audience. Cela pouvait paraître absurde pour les spectateurs voyant ce film à l'époque. Aujourd'hui cela peut moins nous choquer tant le choc, le clash, la recherche de cette image qui va faire le buzz sur les réseaux.
Dans le film, c'est une société qui se déroule dans un futur assez proche qui s'est américanisé dans la manière de faire de la télévision, de la pollution publicitaire et même on parle en dollars et non en francs (j'allais écrire en euros lol). Finalement on emprunte toujours les concepts les plus absurdes provenant de l'autre côté de l'Atlantique. Ces personnes qui expliquent en plein direct leurs envies de tuer ça paraît surréaliste mais quand on voit les absurdités qu'on peut lire parfois sur les réseaux, on se dit que ce film a un petit côté visionnaire quand même. Avec en plus, un public en plateau qui en redemande qui sont comme des bêtes sauvages attendant leur repas qui est ici le candidat interprété par Lanvin. Le plateau de télévision c'est comme un zoo au final.
On rigole aussi très souvent car les situations sont extrêmement bêtes et absurdes. Michel Piccoli en animateur à la Guy Lux/Jacques Martin c'est énorme. Il porte, lors des émissions en plateau, un costume très blanc et très chic qui traduit une certaine fausse pureté. Gérard Lanvin est fou (dans tous les sens du terme).
Bref, c'est les critiques de cette dérive de la télévision comme on les aime à l'image de Network de Sidney Lumet ou du Je te tiens, tu me tiens par la barbichette de Jean Yanne.
Du thriller français comme on les aime !
Immersion dans le domaine de la télé-poubelle terme qui apparaîtra dans les années 80. Le spectaculaire dans la course à l'audience. Cela pouvait paraître absurde pour les spectateurs voyant ce film à l'époque. Aujourd'hui cela peut moins nous choquer tant le choc, le clash, la recherche de cette image qui va faire le buzz sur les réseaux.
Dans le film, c'est une société qui se déroule dans un futur assez proche qui s'est américanisé dans la manière de faire de la télévision, de la pollution publicitaire et même on parle en dollars et non en francs (j'allais écrire en euros lol). Finalement on emprunte toujours les concepts les plus absurdes provenant de l'autre côté de l'Atlantique. Ces personnes qui expliquent en plein direct leurs envies de tuer ça paraît surréaliste mais quand on voit les absurdités qu'on peut lire parfois sur les réseaux, on se dit que ce film a un petit côté visionnaire quand même. Avec en plus, un public en plateau qui en redemande qui sont comme des bêtes sauvages attendant leur repas qui est ici le candidat interprété par Lanvin. Le plateau de télévision c'est comme un zoo au final.
On rigole aussi très souvent car les situations sont extrêmement bêtes et absurdes. Michel Piccoli en animateur à la Guy Lux/Jacques Martin c'est énorme. Il porte, lors des émissions en plateau, un costume très blanc et très chic qui traduit une certaine fausse pureté. Gérard Lanvin est fou (dans tous les sens du terme).
Bref, c'est les critiques de cette dérive de la télévision comme on les aime à l'image de Network de Sidney Lumet ou du Je te tiens, tu me tiens par la barbichette de Jean Yanne.
Adaptation du roman portant le même nom, un message fort face à cette surenchère de ''divertissement''.
C'est osé et réussi dans l'ensemble mais ce côté surjoué, les énonciations particulièrement. Les personnages qui se comportent comme des PNJ même si voulu par le scénario, ça rend mal.
C'est osé et réussi dans l'ensemble mais ce côté surjoué, les énonciations particulièrement. Les personnages qui se comportent comme des PNJ même si voulu par le scénario, ça rend mal.
« Dans une société où tout est devenu spectacle, la contestation en est un comme les autres »
C’est totalement outrancier mais quelle claque !!!
Un film qui montre une dérive détestable mais complètement prophétique. Cela va jusqu’à l’écœurement, au dégoût de la nature humaine.
Une réussite dans son genre.
C’est totalement outrancier mais quelle claque !!!
Un film qui montre une dérive détestable mais complètement prophétique. Cela va jusqu’à l’écœurement, au dégoût de la nature humaine.
Une réussite dans son genre.
Un film typiquement français des années 80 qui aujourd'hui peut paraître assez désuet dans sa forme, mais le propos du film est actuelle, une télé réalité avant l heure, cet œuvre à été adapté d une nouvelle de jean curtelin, interprétés par le survitaminee lanvin, mais surtout par un michel piccolo, très en forme, et joue à merveille ce présentateur d un cynisme effroyable mais d une réalité tout aussi crue.
Je l ai apprécié sans plus, car je l ai vu après running man avec schwarzenneger qui a berce mon adolescence.
Je l ai apprécié sans plus, car je l ai vu après running man avec schwarzenneger qui a berce mon adolescence.
Bluffant, quand on sait que le film date de 1983 et adapté d'une nouvelle datant des années 50... Dans un monde où le dollar est devenu la monnaie mondiale, le chômage un fléau, la CTV propose un nouveau jeu " Le prix du Danger". L
spoiler:
e but , un candidat est sélectionné pour participer à ce jeu dont le principal candidat doit effectuer un parcours où il est poursuivi par des adversaires qui ont le droit de tuer..... François est le prochain candidat choisi, malgré les remontrances de sa compagne, Il commence le jeu, mais il se rend compte que tout est truqué. Bien décide à gagner et faire découvrir au public et aux téléspectateurs la vérité, vas t il réussir à gagner et dévoiler la vérité...
Un film des années 80, mais qui reste une excellente critique de la télévision et de la recherche de certaines personnes de cet univers du spectaculaire à tout prix. C'est fort et rempli de scènes d'actions qui permet tout de même au spectateur d'être embarqué dans cette œuvre.
Un rythme haletant, pour cette critique percutante de la télévision.
Un propos politique passionnant d'une justesse prémonitoire.
Même si certains scènes d'actions ont légèrement vieillis, la qualité de la mise en scène et la performance des acteurs notamment la prestation de Michel Piccoli en présentateur TV vicieux, en font une oeuvre cinématographique de grande qualité.
Un propos politique passionnant d'une justesse prémonitoire.
Même si certains scènes d'actions ont légèrement vieillis, la qualité de la mise en scène et la performance des acteurs notamment la prestation de Michel Piccoli en présentateur TV vicieux, en font une oeuvre cinématographique de grande qualité.
Avec un titre et une affiche qui claque, un casting 5 étoiles, un réalisateur de renom et une bande originale de qualité, en regardant "Le Prix du danger", on s'attend à regarder un très bon film.
Rassurez-vous, c'est bel et bien le cas.
Tout d'abord, après une intro très mouvementée, le film pose ses bases : introduction de la situation, des personnages et enfin du terrible jeu.
Une fois le personnage de Gérard Lanvin arrivé, le métrage commence réellement et ne fait que monter en suspense et en pression jusqu'à la fin. Les acteurs sont globalement très bons, Michel Piccoli est exceptionnel en présentateur fringant qui en fait des tonnes (me faisant penser à certains, mais je ne citerais pas de nom.), Lanvin en digne héritier de Bébel joue un homme du peuple à la belle gueule beaucoup plus profond qu'il n'y paraît et enfin Bruno Crémer et Marie-France Pisier sont parfaits en magnats de le télé prêts à tout pour l'argent...
Bref, "Le Prix du danger" est un film que je recommande rien que pour son côté étrangement prémonitoire, 4,5/5 pour cette pépite du cinéma français (et ça fait du bien !).
Rassurez-vous, c'est bel et bien le cas.
Tout d'abord, après une intro très mouvementée, le film pose ses bases : introduction de la situation, des personnages et enfin du terrible jeu.
Une fois le personnage de Gérard Lanvin arrivé, le métrage commence réellement et ne fait que monter en suspense et en pression jusqu'à la fin. Les acteurs sont globalement très bons, Michel Piccoli est exceptionnel en présentateur fringant qui en fait des tonnes (me faisant penser à certains, mais je ne citerais pas de nom.), Lanvin en digne héritier de Bébel joue un homme du peuple à la belle gueule beaucoup plus profond qu'il n'y paraît et enfin Bruno Crémer et Marie-France Pisier sont parfaits en magnats de le télé prêts à tout pour l'argent...
Bref, "Le Prix du danger" est un film que je recommande rien que pour son côté étrangement prémonitoire, 4,5/5 pour cette pépite du cinéma français (et ça fait du bien !).
Un film un peu daté, mais intéressant sur le fonds ,Une belle anticipation sur le monde des médias , la téléréalité, et la manipulation, voir même des réseaux sociaux. Mais la réalisation un peu brute et basique, de Boisset fait que le film a beaucoup vieillit.
Film qui a connu son remake américain running man qui critique les dérives de ce que pourrait devenir la télé. Je dis ce que pourrait devenir la télé car c'est un peu un film d'anticipation car il est arrivée avant l'exploitions de la télé réalité quasiment 20 ans plus tard.
Dans une société futuriste, une chaîne de télévision impose un concept de télé-réalité (terme sans dout inemployé à l'époque du film) d'un genre violent et dégradant. "Le prix du danger", c'est le droit pour quelques candidats armés de pourchasser dans la ville, le temps d'une émission en direct, un autre candidat téméraire autant que cupide. Celui de la semaine, dans le rôle de la cible, du gibier, est joué par le tonique Gérard Lanvin, et draine une audience maximum.
Fidèle à son style sans compromis (et sans nuances, tout le problème est là) et à sa pratique pamphlétaire, Yves Boisset dénonce brutalement une société avide de violence, reflet de la nature humaine exploité sans vergogne par un média mercantile et cynique.
A revoir le film quelques années après sa sortie, l'oeuvre "coup de poing" de Boisset a mal vieilli (y compris dans son formalisme futuriste), trop démonstratif. Son discours sur la télévision privée est évident. Sur la forme, l'action est complètement irréaliste et la course-poursuite très rythmée entre Lanvin et ses antagonistes accumule les invraisemblances (dont celle d'être intégralement filmée par des caméramen). Les comédiens sont dans le surjeu et leurs personnages, primaires, sont excessifs et peu crédibles.
Cependant, et même si Piccoli en fait des tonnes en maître de cérémonie, le présentateur vedette qu'il incarne, sirupeux, hypocrite et répugnant à tous égards, est l'attraction du film grâce à un comédien s'amusant bien à faire de ce Frédéric Mallaire un insupportable cabotin.
Fidèle à son style sans compromis (et sans nuances, tout le problème est là) et à sa pratique pamphlétaire, Yves Boisset dénonce brutalement une société avide de violence, reflet de la nature humaine exploité sans vergogne par un média mercantile et cynique.
A revoir le film quelques années après sa sortie, l'oeuvre "coup de poing" de Boisset a mal vieilli (y compris dans son formalisme futuriste), trop démonstratif. Son discours sur la télévision privée est évident. Sur la forme, l'action est complètement irréaliste et la course-poursuite très rythmée entre Lanvin et ses antagonistes accumule les invraisemblances (dont celle d'être intégralement filmée par des caméramen). Les comédiens sont dans le surjeu et leurs personnages, primaires, sont excessifs et peu crédibles.
Cependant, et même si Piccoli en fait des tonnes en maître de cérémonie, le présentateur vedette qu'il incarne, sirupeux, hypocrite et répugnant à tous égards, est l'attraction du film grâce à un comédien s'amusant bien à faire de ce Frédéric Mallaire un insupportable cabotin.
Un très bon film d'anticipation français réalisé par Yves Boisset avec Gérard Lanvin ,Michel Piccoli et Bruno Cremer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse