Derniers Avis : Hellboy: The Crooked Man - Page 4

Vu en VFQ il y a moins d’une semaine.
Étant un grand fan des deux premiers film Hellboy avec un avis plus mitigé sur le 3 ème sortie en 2019 j’en attendais donc beaucoup de celui ci. Malheureusement je n’ai absolument pas accroché. Certain me dirons que c’est certainement plus fidèle au comics , si c’est le cas mon avis importe peu. Mais d’un oeil extérieur étant malgré tout fan du bon vieux bonhomme rouge chasseur de monstre, j’ai trouver ce film très mou , l’acteur pas convaincant, un hellboy un peu anorexique et un film qui limite ce contente d’être simplement un énième film un peu paranormal avec à la différence des warren , un diable rouge qui chasse les sorcières . Bref il ce regarde mais c’est quand même loin derrière les précédents .

Ce Hellboy n'a rien à voir avec celui que j'aime. Ils ont complètement dénaturé le personnage et son univers. Le film est trop court. On a l'impression que l'histoire n'est pas assez développée et qu'elle s'arrête trop vite. Les effets spéciaux ne sont pas crédibles, les créatures et les décors semblent faux.

Je n'avais pas trouvé l'avant-dernier film si merdique, c'était ok + pour moi et je trouve le nouvel acteur qui incarne hellboy pas si mauvais, il a un, je ne sais quoi que j'aime bien, mais là avec ce film, on touche le fond et c'est bien triste. Meme de simple youtubeur font mieux avec mille fois moins de budget.

tres decu par cet hellboy pas du tout à la hauteur des précédents tant au niveau scenario qu'effets spéciaux

Si l’ambition d’assombrir les adaptations au cinéma d’Hellboy après trois films plus édulcorés, et ainsi de se raccorder à la série limitée de comics The Crooked Man était louable, elle ne saurait suffire à rattraper la laideur d’ensemble et l’amateurisme de mise en scène qui use et abuse de mouvements de caméra intempestifs et rarement maîtrisés pour conférer à son récit un dynamisme des plus artificiels. spoiler: L’errance des personnages, une forêt bulgare plongée dans la pénombre comme décor principal, les créatures démoniaques à l’image d’une araignée géante ou d’un serpent noir, la sorcière engagée dans une leçon de cuisine de ses fameuses « boules de poison » ou encore la foule de possédés menaçant l’église,
composent une ambiance gothique où l’homme perd ses repères, physiques et moraux, mais dans laquelle les protagonistes ne sont guère éprouvés : Hellboy et ses acolytes traversent tout sans difficultés véritables, passant d’un endroit à l’autre par des transitions grossières. Nous retrouvons là l’esthétique – si tant est que nous puissions l’appeler ainsi – de Brian Taylor, déjà responsable, en duo avec Mark Neveldine, du Ghost Rider: Spirit of Vengeance (2012) : cultiver l’image sale tout en prétendant justifier par elle l’imprécision du geste et l’absence de savoir-faire véritable.
Vu en blu-ray édition US.

Quel dommage qu''ils aient fait n'importe quoi avec la saga Hellboy, il aurait mieux fallu un troisième épisode à la sage initiée par Guillermo Del Toro.
On en est à avoir un film qui ressemble à un film d'étudiant, ultra cheap et un peu nul.

Vu en streaming, quel dommage de détruire cette belle franchise, rien à voir avec les trois premiers films avant celui-ci. Certainement un film tourné avec un petit budget au vu du scénario, du choix des acteurs, des décors, etc. A voir seulement pour les grands fans du héros et encore.

Alors, les acteurs : franchement pas terrible, le jeu d'acteur de TOUS les personnages était nul, au point que j'en rigolais pendant les scènes "horrifiques".
Le scénario : à mon sens, il aurait pu (et même dû) être mieux écrit (la scène de la disparition de Cora Fisher dans la forêt, sans AUCUNE explication, juste pouf, c'était vraiment nul) et surtout, SURTOUT ce hellboy là est ténébreux et mystérieux (et un peu nul au combat), rien à voir avec le bourrin drôle et sans gêne qui se la pète un peu (et franchement, il a de quoi se la péter vu comment il gère dans les précédents films)
La réalisation : les effets spéciaux sont très très moches (et c'est vraiment dommage pour un hellboy)
Il y a aussi l'histoire avec sa mère, qu'est ce que ça fait dans ce film ? Et ça amène rien, cette quête secondaire est très peu développée, et du coup j'ai du mal à comprendre pourquoi elle est dans ce film spoiler:

Hellboy sauce Blair Witch Project mais ça ne prend pas du tout. C'est ennuyeux au possible, il ne se passe pas vraiment grand-chose, la musique est insupportable et Jack Kesy n'est pas mauvais en Hellboy mais selon moi personne ne peut remplacer Ron Perlman dans ce rôle.

on peu pas appeler ça une suite part rapport aux deux premiers, pas le même budget, pas les mêmes acteurs, ce film est une catastrophe, les effets spéciaux horrible, les acteurs pas convainquant, bref.....a éviter absolument

Je ne connaissais aucun des acteurs jouant ici, et rien ne me fera m'en souvenir : le scénario n'est pas assez travaillé, c'est souvent décousu d'une scène à une autre, des évènements se produisent sans qu'ils soient expliqués au spectateur, et les couleurs sont ternes. C'est au-delà du "pas terrible" pour moi, c'est mauvais.

Au moins on peut pas dire qu’on a pas de variété avec les Hellboy, qui ont chacun leur type bien arrêté ! Ici on a le droit à la version de Brian Taylor, un réalisateur dont je ne suis pas du tout fan, même si je reconnais qu’avec Neveldine ils avaient un style bien à eux. Je partais d’autant moins enthousiaste que les retours globaux étaient pourris et que la bande annonce faisait vraiment fauché. Je me lance, et la scène d’ouverture m’inquiète. Les effets visuels sont assez médiocres, la mise en scène est assez peu lisibles, ça sent le truc fauché ! Heureusement, cette scène ne résume pas le film. Très sincèrement, j’ai apprécié mon visionnage ! Déjà, le film mise sur son ambiance. Jouant clairement la carte gothique-épouvante, on est dans un film à l’atmosphère sombre, aux cabanes dans les bois, aux églises décrépies, aux manoirs lugubres, aux souterrains obscurs, aux trognes patibulaires d’individus louches ! Plus on avance dans le métrage, plus cette ambiance s’installe avec succès, bien aidé de surcroît par le choix de recourir surtout à des effets pratiques. Les maquillages sont plutôt corrects même si Hellboy n’est pas aussi bien fait que dans les films précédents. Je regrette quand même que le film ne soit pas plus gore, plus violent, plus sombre. La réalisation de Taylor est parfois en délicatesse, notamment avec un recours abusif au flou « artistique » et à des effets improbables dont il a le secret (on a une accélération Benny Hill ridicule !). Heureusement, ça ne domine pas le métrage qui par ailleurs est assez bien fichu, notamment dans les scènes d’épouvante réalisées dans un esprit « à l’ancienne ». C’est aussi dans ces scènes, notamment dans les séquences nocturnes que la photographie du film gagne en élégance, là où le filtre un peu bleuté pour le jour tend à donner un côté cheap au métrage.
Côté intrigue, pour ma part j’ai trouvé la proposition assez soignée. L’histoire est simple, efficace, le choix d’un antagoniste plus folklorique fonctionne. Ok, on sent l’ambition du film diminuée par rapport aux autres films, mais le budget était plus faible, le choix de jouer sur l’aspect huis-clos, avec un méchant moins mégalomane était astucieux (on notera qu’il y a en vérité plusieurs antagonistes). Le rythme du métrage tient la route, avec une entrée assez rapide dans l’action, puis une tension qui s’installe progressivement. Je ne me suis personnellement pas ennuyé, même si la dernière partie donne un sentiment de redondance et de « tournage en rond ».
Côté casting, globalement les acteurs font le travail. Bon, ça manque un peu de charisme, les personnages ne sont pas forcément très bien dégrossis et il est évident qu’il manque la puissance et l’excentricité que l’on avait pu croiser dans les autres films concernant les acolytes d’Hellboy. Néanmoins Jefferson White et Adeline Rudolph ne déméritent pas comme acteur, ni Leah McNamara et Martin Bassindale. Joseph Marcell, un poil cabotin, m’a semblé par moment être un hommage aux films d’horreur religieux des années 70-80, on pourrait le croire sorti d’un Carpenter ! Quant à Jack Kesy, sans avoir la présence d’un Perlman ou même d’Harbour, il tient son rôle et reste convaincant.
A noter, parmi les très bons points du film, une ambiance musicale très soignée, qui recourt à des sonorités folk dissonantes fort à propos pour créer une ambiance de malaise certaine.
Ma conclusion est que Hellboy 4 va avoir du mal à exister avec son petit budget, ses ambitions limitées, son manque de gore. Il a fait le choix d’une épouvante à l’ancienne, dans un quasi huis-clos, avec un rythme lent et peu riche en action au profit d’un travail d’atmosphère gothique. Il va clairement déplaire à beaucoup, mais les amateurs d’horreur d’ambiance trouveront évidemment plaisir à visionner ce métrage franchement pas mal du tout ! 3.5


Vu au cinéma en Belgique

Je ne sais pas si cet épisode est sensé renouer avec l'ambiance original de la BD, mais c'était d'un ennui total, alors que j'ai adoré le premier opus.

Horrible , rien à ajouter de plus, il me semble que ce mot résume la totalité du film. Svp ne faites plus jamais ça...

Très mauvaise adaptation du comics du même nom sortie en 2008, l’esthétique est moche on dirait un téléfilm voir un film direct to dvd, je n’ai pas aimer le cast, la mise en scène médiocre, c’est dommage car avec ce comics y’avait énormément de potentiel.