AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
3069 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
78 critiques
3
126 critiques
2
58 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On suit pendant 2 heures les aventures invraisemblables de Freddy MERCURY qui s'est recyclé à la CIA .On n'y comprend pas grand chose .Bon d'accord quelques scènes relèvent un peu le niveau .A oublier
Ce thriller plutôt atypique est en fait l’adaptation du roman, Thé amateur écrit par Robert Littel. Charles Heller est un cryptologue plutôt timide travaillant à Lznhley au siège de la CIA. Sa vie bascule lorsque sa femme est tuée lors d’une prise d’otage à Londres. Il va alors tout faire pour retrouver les coupables. L’originalité de de thriller réside dans son personnage principal à l’opposé d’un Jason Bourbe par exemple. En choisissant Rami Malek à la palette de jeu assez impressionnante le réalisateur et les producteurs ont fait le bon choix. Ici pas d’action à outrance mais une vraie exploitation de l’état psychologique de Heller et son évolution tout au long de son épopée de vengeance. À cette strate les scénaristes y rajoutent une intrigue d’espionnage et de manipulation bien ficelée.
Le rythme du film plutôt lent au début pour poser les bases des personnages et l’intrigue elle -même augmente petit à petit, au fur et à mesure que Heller avance dans son enquête. Le réalisateur parsème son film de quelques scènes d’action qui permanentent aussi de capter et garder l’attention du spectateur. Cependant Heller utilisera ses propres atouts pour arriver à ses fins en mettant à profit sa grande intelligence. Rami Malek est d’ailleurs impressionnant dans son jeu d’acteur.
Cependant le seul bémol ici c’est l’exploitation, faite par le réalisateur et les scénaristes, du personnage du Colonel Enderson ( Laurence Fishburne). Celle ci n’est pas assez exploité du coup on a du mal à saisir le lien qui se crée entre les deux : manipulation ou sincérité. C’est trop flou et du coup cela apporte une petite dose d’incohérence et de trouble pour le spectateur à la toute fin du film. Dommage cela aurait donné une dimension supplémentaire au film.
Alors oui on n’est pas en face d’un Jason Bourne bis, ce thriller a sa propre identité et on en redemande si bien sûr Rami Malek serait toujours présent. Car c’est bien lui qui donne toute sa saveur au film et arrive à capter le public du début à la fin.
En conclusion on est en face d’un thriller au scénario plutôt soigné dans lequel l’acteur principal, Rami Malek, fait preuve de génie dans son jeu, autant que son personnage est un génie lui-même.
Le rythme du film plutôt lent au début pour poser les bases des personnages et l’intrigue elle -même augmente petit à petit, au fur et à mesure que Heller avance dans son enquête. Le réalisateur parsème son film de quelques scènes d’action qui permanentent aussi de capter et garder l’attention du spectateur. Cependant Heller utilisera ses propres atouts pour arriver à ses fins en mettant à profit sa grande intelligence. Rami Malek est d’ailleurs impressionnant dans son jeu d’acteur.
Cependant le seul bémol ici c’est l’exploitation, faite par le réalisateur et les scénaristes, du personnage du Colonel Enderson ( Laurence Fishburne). Celle ci n’est pas assez exploité du coup on a du mal à saisir le lien qui se crée entre les deux : manipulation ou sincérité. C’est trop flou et du coup cela apporte une petite dose d’incohérence et de trouble pour le spectateur à la toute fin du film. Dommage cela aurait donné une dimension supplémentaire au film.
Alors oui on n’est pas en face d’un Jason Bourne bis, ce thriller a sa propre identité et on en redemande si bien sûr Rami Malek serait toujours présent. Car c’est bien lui qui donne toute sa saveur au film et arrive à capter le public du début à la fin.
En conclusion on est en face d’un thriller au scénario plutôt soigné dans lequel l’acteur principal, Rami Malek, fait preuve de génie dans son jeu, autant que son personnage est un génie lui-même.
Je me suis ennuyée. Rami Malek n'a aucune expression sur le visage et donc on ne ressent rien. Qu'il soit triste ou joyeux : aucune différence. L'histoire c'est du vu et revu. J'aurai oublié ce film d'ici une semaine.
Le + du film est que l'on voyage beaucoup et à travers l'Europe. On passe de Londres pour aller en France visiter Paris puis faire un tour sur la Canebière. Puis petite escapade à Madrid puis à Istambul. On finit même du côté de Constanza en Roumanie. Le spectateur que je suis est devenu durant 2 heures un membre du guide du routard...
Le - du film c'est que les neurones de mon cerveau ont aussi voyagé dans toute ma boite crânienne pour tenter d'apporter un semblant de vraisemblance à cette histoire bien tarabiscotée... Rami Malek qu'on a connu beaucoup plus inspiré incarne de manière monolithique un geek devenant on ne sait pas par quel miracle un agent secret mi Jason Bourne (sans les muscles) mi James Bond (sans ses James bons girls) et avec un soupçon de justicier façon Charles Bronson),avide de vengeance et prêt à tout pour dézinguer les vilains qui ont tué sa tendre et chère... On en ressort assez estomaqué d'avoir tenté de prendre nos vessies pour des lanternes...
Le - du film c'est que les neurones de mon cerveau ont aussi voyagé dans toute ma boite crânienne pour tenter d'apporter un semblant de vraisemblance à cette histoire bien tarabiscotée... Rami Malek qu'on a connu beaucoup plus inspiré incarne de manière monolithique un geek devenant on ne sait pas par quel miracle un agent secret mi Jason Bourne (sans les muscles) mi James Bond (sans ses James bons girls) et avec un soupçon de justicier façon Charles Bronson),avide de vengeance et prêt à tout pour dézinguer les vilains qui ont tué sa tendre et chère... On en ressort assez estomaqué d'avoir tenté de prendre nos vessies pour des lanternes...
Charlie Heller, un cryptographe de la CIA, voit son existence basculer lorsque sa femme décède durant une attaque terroriste. Face à l’inaction de sa hiérarchie, il décide d’enquêter et d’éliminer les responsables…
Adapté du roman éponyme de Robert Littell et déjà transposé au cinéma par Charles Jarrott avec L'Homme de Prague (1981), près de 45 ans plus tard, c’est au tour de James Hawes de s'atteler à la tâche pour nous retranscrire un thriller d’espionnage où l’absence totale de crédibilité vient constamment nous sauter aux yeux.
Rami Malek incarne un analyste de la CIA qui se lance dans une vendetta personnelle à travers le monde pour traquer les terroristes coupables du meurtre de sa femme. Ce dernier, chétif et introverti, spoiler: va aller jusqu’à menacer et faire chanter ses supérieurs hiérarchiques, afin d’obtenir une formation express de commando (le type devient artificier en un claquement de doigt, visiblement, c’est à la portée de tous de savoir fabriquer un engin explosif, quand bien même il a un . supérieur à la normale).
Bref, on n’y croit pas un seul instant, voir ce geek déjouer la sécurité de la CIA, de son formateur et des terroristes, tout en prenant soin de toujours avoir un coup d’avance, n’est pas Jason Bourne qui veut !
Malgré cela, il faut néanmoins reconnaître que le film fait le job, on ne s'ennuie pas, mais c’est tellement grossier que ça frise parfois le ridicule. Côté interprétation, si Laurence Fishburne est crédible, on regrettera amèrement le choix de Rami Malek dans le rôle-titre, entre son absence de charisme et son éternelle tête de chien battu, c’est clairement la douche froide.
● ● ●
Adapté du roman éponyme de Robert Littell et déjà transposé au cinéma par Charles Jarrott avec L'Homme de Prague (1981), près de 45 ans plus tard, c’est au tour de James Hawes de s'atteler à la tâche pour nous retranscrire un thriller d’espionnage où l’absence totale de crédibilité vient constamment nous sauter aux yeux.
Rami Malek incarne un analyste de la CIA qui se lance dans une vendetta personnelle à travers le monde pour traquer les terroristes coupables du meurtre de sa femme. Ce dernier, chétif et introverti, spoiler: va aller jusqu’à menacer et faire chanter ses supérieurs hiérarchiques, afin d’obtenir une formation express de commando (le type devient artificier en un claquement de doigt, visiblement, c’est à la portée de tous de savoir fabriquer un engin explosif, quand bien même il a un . supérieur à la normale).
Bref, on n’y croit pas un seul instant, voir ce geek déjouer la sécurité de la CIA, de son formateur et des terroristes, tout en prenant soin de toujours avoir un coup d’avance, n’est pas Jason Bourne qui veut !
Malgré cela, il faut néanmoins reconnaître que le film fait le job, on ne s'ennuie pas, mais c’est tellement grossier que ça frise parfois le ridicule. Côté interprétation, si Laurence Fishburne est crédible, on regrettera amèrement le choix de Rami Malek dans le rôle-titre, entre son absence de charisme et son éternelle tête de chien battu, c’est clairement la douche froide.
● ● ●
J'aime beaucoup Rami Malek, l'histoire est originale et l'ambiance particulière, digne d'un thriller un peu froid, comme dans the Insider,
mais le film patine et est inégal. Des scènes d'action puis ca retombe à plat et ça tout le film. Dommage.
mais le film patine et est inégal. Des scènes d'action puis ca retombe à plat et ça tout le film. Dommage.
Une intrigue assez classique, qui induit malheureusement une fin plutôt prévisible. Cependant, le scénario arrive à nous surprendre à plusieurs reprises, ce qui est plutôt agréable et vient casser la monotonie du film dans lequel on a du mal à rentrer. Rami Malek joue plutôt bien, cependant j’aurais préféré qu’on appuie un peu plus ses émotions lorsqu’il perd sa femme, on dirait qu’il s’est juste fait scam le mec.
Un film d'espionnage au scenario improbable et incohérent. Les acteurs s'ennuient et sont peu credibles. Son unique intérêt est de mettre en lumiere les actions mafieuses et criminelles de la CIA
Stupéfiant, le film exploite les possibilités de prise de contrôle et de localisation via le numérique, en exagérant peut être un peu (je l’espère) aidé par le jeu impeccable de Rami Malec et Laurence Fishburne . Le film se déroule tambour battant et chose rare dans un film de deux heure sans aucune pause ou temps mort
A voir absolument
A voir absolument
Avec "Une vie", James Hawes avait réussi son entrée dans le monde cinématographique. Du coup, à l'arrivée de son second long-métrage, j'avais hâte de découvrir ce que le réalisateur avait encore à nous offrir. "The Amateur" est donc sa deuxième réalisation, même si cette dernière se veut bien différente de sa précédente. Ici, le film est un thriller d'action, avec un pitch plutôt alléchant sur le papier. Dans son fond, l'idée est de confronter un personnage lambda à des séquences d'actions et à des rebondissements amenant beaucoup de tensions. L'objectif est donc de créer un décalage entre sa méconnaissance de l'action et sa capacité à tenter de s'en sortir. Malheureusement, dans ce domaine, le film est finalement plus banal que ce que l'on pouvait imaginer. Pour le coup, le personnage de Charles est loin d'être un novice, car, même s'il n'est effectivement pas fait pour le terrain, sa connaissance de l'informatique et sa grande intelligence l'aident beaucoup plus qu'un véritable personnage lambda. En soi, cela n'est pas si dérangeant, car on a effectivement des scènes où il doit faire avec les moyens du bord pour s'en sortir. D'ailleurs, il va échouer, recommencer et totalement nous montrer sa forte détermination au sein de celles-ci. Cependant, sa connaissance de l'informatique justifie beaucoup de choses de manière trop évidente. On a du mal à croire qu'un seul homme puisse faire autant de choses aussi facilement, surtout que les informations techniques qui sont données sont très édulcorées. Il ne faut donc pas trop réfléchir si vous souhaitez regarder ce film, car il part vraiment dans la direction classique du film d'espionnage américain. C'est très simpliste et c'est surtout bourré de facilités. Et dans ce domaine, il n'y a pas que l'utilisation de l'informatique, on peut aussi penser à beaucoup de rebondissements, qui semblent toujours trop perchés pour fonctionner.
spoiler:
Je pense surtout à la manière dont il arrête le dernier terroriste, ce qui est assez facile comme résolution.
Mais malgré cela, je serai un menteur de vous dire que je n'ai pas passé un bon moment devant ce film. Globalement, même s'il y a des longueurs, la tension est correctement maintenue, par l'intermédiaire d'un montage bien maîtrisé. Et par la suite, même si Charles est un personnage très cliché, il s'avère quand même assez attachant. Rami Malek l'interprète assez bien d'ailleurs, ce dernier étant aussi efficace que l'entièreté du casting. Dans cette liste, j'ai aussi beaucoup aimé la prestation de Laurence Fishburne, ou encore celle de Caitriona Balfe. Par conséquent, même si le film est rempli de facilités et de clichés, James Hawes réussit à fournir un ensemble agréable à regarder. Son talent pour la mise en scène et la précision du montage aide à nous maintenir à l'affût du moindre rebondissement. Le tout est donc plutôt agréable à regarder, et même si cela ne casse pas trois pattes à un canard, je vous recommande ce long-métrage si vous avez une soirée tranquille à passer. Pour conclure, un thriller classique, mais regardable.
Mais malgré cela, je serai un menteur de vous dire que je n'ai pas passé un bon moment devant ce film. Globalement, même s'il y a des longueurs, la tension est correctement maintenue, par l'intermédiaire d'un montage bien maîtrisé. Et par la suite, même si Charles est un personnage très cliché, il s'avère quand même assez attachant. Rami Malek l'interprète assez bien d'ailleurs, ce dernier étant aussi efficace que l'entièreté du casting. Dans cette liste, j'ai aussi beaucoup aimé la prestation de Laurence Fishburne, ou encore celle de Caitriona Balfe. Par conséquent, même si le film est rempli de facilités et de clichés, James Hawes réussit à fournir un ensemble agréable à regarder. Son talent pour la mise en scène et la précision du montage aide à nous maintenir à l'affût du moindre rebondissement. Le tout est donc plutôt agréable à regarder, et même si cela ne casse pas trois pattes à un canard, je vous recommande ce long-métrage si vous avez une soirée tranquille à passer. Pour conclure, un thriller classique, mais regardable.
Aurait pu être bon, mais le jeu d'acteur trop fade et tout est improbable dans ce film. L'intrigue est plus que moyenne.
On peut facilement se passer de voir ce film. La bande-annonce et l'affiche en donnent bien envie, mais ça manque sérieusement de profondeur et de vraisemblance. À coups d'informatique et de gadgets, le héros parvient à ses fins, abordant tranquillement sur le littoral russe aux confins de la Finlande, zone sans doute peu surveillée, et demandant un renseignement à un brave Russe qui passait par là et ne s'étonne pas une seconde de la présence de notre homme. Le ridicule ne tue pas. C'est l'ennui qui s'en charge.
Un agent de bureau de la CIA se retrouve sur le terrain avec pour objectif : la vengeance. Le film est plein d action, de suspens et est bien rythmé. Pas trop fan de la fin
Un film d’action rythmé au scénario cédant à trop de facilités et gâché par beaucoup trop d’invraisemblances. L’interprétation est moyenne également….
Divertissant mais sans plus.
Divertissant mais sans plus.
L'intrigue est prenante, les acteurs sont bons, les dialogues sont subtils mais c'est trop cliché et trop long.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse