menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
453 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
26 critiques
3
31 critiques
2
14 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film visionné au cinéma.
L'histoire est bien conçue. Il y a une implacable logique derrière cet intermédiaire, presque imperturbable et parfait. Comment arriver à le faire chuter ? On a presque envie de le voir gagner sans même éprouver de difficultés tellement il est redoutable. Certains renversements surprennent et apportent le piment nécessaire dans la dernière demi-heure qui commençait à être longue. On bon choix à mes yeux.
L'histoire est bien conçue. Il y a une implacable logique derrière cet intermédiaire, presque imperturbable et parfait. Comment arriver à le faire chuter ? On a presque envie de le voir gagner sans même éprouver de difficultés tellement il est redoutable. Certains renversements surprennent et apportent le piment nécessaire dans la dernière demi-heure qui commençait à être longue. On bon choix à mes yeux.
**Note : 7/10 – Un thriller tendu et original, malgré quelques faiblesses scénaristiques**
« *Relay* » de David Mackenzie est un thriller paranoïaque efficace, porté par un Riz Ahmed magnétique dans le rôle d’un intermédiaire mutique protégeant une lanceuse d’alerte. Le film séduit par son ambiance tendue, sa mise en scène nerveuse et son utilisation ingénieuse d’un service de relais téléphonique comme outil narratif. L’intrigue, bien que classique, évoque les grandes heures du cinéma des années 1970, avec des références assumées à *The Conversation* ou *Three Days of the Condor*.
Lily James incarne une scientifique traquée avec justesse, et Sam Worthington apporte une intensité brute à son rôle d’antagoniste. Le film brille dans ses détails techniques et son atmosphère réaliste, filmée dans un New York brut et sans fard. Toutefois, le scénario de Justin Piasecki souffre d’un manque de surprise : la révélation finale est prévisible, et les tentatives d’approfondir la psychologie des personnages tombent parfois à plat.
En somme, *Relay* est un thriller solide, tendu et bien interprété, qui manque juste d’un supplément d’âme pour marquer durablement. Un bon moment de cinéma, sans être inoubliable.
« *Relay* » de David Mackenzie est un thriller paranoïaque efficace, porté par un Riz Ahmed magnétique dans le rôle d’un intermédiaire mutique protégeant une lanceuse d’alerte. Le film séduit par son ambiance tendue, sa mise en scène nerveuse et son utilisation ingénieuse d’un service de relais téléphonique comme outil narratif. L’intrigue, bien que classique, évoque les grandes heures du cinéma des années 1970, avec des références assumées à *The Conversation* ou *Three Days of the Condor*.
Lily James incarne une scientifique traquée avec justesse, et Sam Worthington apporte une intensité brute à son rôle d’antagoniste. Le film brille dans ses détails techniques et son atmosphère réaliste, filmée dans un New York brut et sans fard. Toutefois, le scénario de Justin Piasecki souffre d’un manque de surprise : la révélation finale est prévisible, et les tentatives d’approfondir la psychologie des personnages tombent parfois à plat.
En somme, *Relay* est un thriller solide, tendu et bien interprété, qui manque juste d’un supplément d’âme pour marquer durablement. Un bon moment de cinéma, sans être inoubliable.
Film étonnant par le sujet traité , réel ou pas ? La bande son sans être terrible est original , les acteurs correct , après tout ne semble pas très credible et pas complètement abouti .
Un thriller, sur fond de traque, de surveillance, d’espionnage. Pour les uns (les méchants !), récupérer le dossier conservé à dessein par une lanceuse d’alerte sur les frasques de son employeur passant sous silence que la semence qu’il s’apprête à mettre sur le marché (mondial bien sûr) présente des risques sanitaires bien réels pour la population. Des morts invisibles en perspective. Pour les autres (les gentils) négocier la restitution du document compromettant pour permettre à la lanceuse d’alerte de non seulement rester en vie mais retrouver une vie normale. Tout se passe dans l’ombre, dans une sorte de jeu du chat et de la souris avec des moyens technologiques mais aussi des stratagèmes pour détourner les services du quotidien :
spoiler:
les services postaux tout simplement
. Le spectateur verra des trucs dont il faut croire même si ce n’est qu’une fiction que ça existe. C’est un peu la loi de ce genre cinématographique. Globalement, le scénario est assez complexe, parfois difficile à suivre, avec peu d’anticipation possible ce qui n’aide pas. Vu en version française. En version originale, je pense que j’aurais décroché complètement. Bon, j’aurai au moins appris une chose. Comment on spoiler: efface totalement les traces et la mémoire d’un téléphone cellulaire : vous le trempez dans de l’eau salée
(vu deux fois dans le scénario). Pour amateurs (vraiment !) du genre. A lire les autres critiques, il parait qu'il y a rebondissement majeur à la fin. Oups, visiblement pas suivi ou compris.
. Le spectateur verra des trucs dont il faut croire même si ce n’est qu’une fiction que ça existe. C’est un peu la loi de ce genre cinématographique. Globalement, le scénario est assez complexe, parfois difficile à suivre, avec peu d’anticipation possible ce qui n’aide pas. Vu en version française. En version originale, je pense que j’aurais décroché complètement. Bon, j’aurai au moins appris une chose. Comment on spoiler: efface totalement les traces et la mémoire d’un téléphone cellulaire : vous le trempez dans de l’eau salée
(vu deux fois dans le scénario). Pour amateurs (vraiment !) du genre. A lire les autres critiques, il parait qu'il y a rebondissement majeur à la fin. Oups, visiblement pas suivi ou compris.
excellent polar, suspence, même la fin est complétement folle, un film d action, de retournement de toute part
C'est un thriller aux multiples références du genre, et qui s'installe avec maîtrise, et patience. Le suspens se tient dans la fragilité des échanges, le souffle et les silences, la confiance et la méfiance, et tout ce maintien grâce à un procédé de télécommunication très original, qui est le véritable atout de l'intrigue, faite de tension, de machination, d'intimidation, et de négociation. Un monde ou la vérité devient une marchandise, et dont les choix éthiques sont conduits sous la pression, et l'oppression de société, de l'actualité, remettent en question la liberté, et la sécurité, forçant la répression des émotions, pour se tapir dans l'ombre et l'anonymat, faisant de cette traque, un jeu de piste sur la valeur identitaire !
D'un autre côté, malgré de bonnes idées, le film finit par s'égarer dans un classicisme trop démonstratif, cherchant trop le rebondissement, au détriment d'une lucidité, jusqu'alors bien appliqué. Les ficelles s'enlisent dans des clichés, le manque de crédibilité, un peu convenue et précipitée, relayant finalement le mystère, à l'ordinaire.
D'un autre côté, malgré de bonnes idées, le film finit par s'égarer dans un classicisme trop démonstratif, cherchant trop le rebondissement, au détriment d'une lucidité, jusqu'alors bien appliqué. Les ficelles s'enlisent dans des clichés, le manque de crédibilité, un peu convenue et précipitée, relayant finalement le mystère, à l'ordinaire.
Ah oui, ça, c'est de l'espionnage !
L'histoire est celle d’une jeune femme licenciée par une société de recherche céréalière. Sarah détient des documents d’expertise compromettants révélant des malversations au sein de l'entreprise de son ancien employeur : un produit cancérigène, largement distribué, qui peut s'avérer mortel.
Se sentant menacée et suivie, elle fait appel à Ash qui travaille pour un service de négociation intermédiaire. Ce service tente de résoudre, via un accord financier, les conflits opposant une entreprise à un lanceur d'alerte. Ash travaille totalement dans l'ombre, utilisant des techniques ingénieuses pour préserver son anonymat.
C'est un concept original et malin. Le scénario est étonnant car ce métier d’intermédiaire, bien que très surprenant, est fascinant. Une fois l'accord conclu, un jeu de cache-cache s'installe : filatures et échanges codifiés s'enchaînent selon un processus rodé et millimétré... Enfin voilà : jusqu'à l'imprudence qui fait basculer le récit.
Le réalisateur adopte un style très énigmatique. Il est vrai qu’il n’y a pas grand-chose à raconter. Son succès viendra du comportement des uns et des autres, selon l’évolution des négociations. Pour moi, la mécanique scénaristique est remarquable et terriblement efficace. On est emporté par ce récit stressant où la tension reste maximale d'un bout à l'autre.
Enfin, il y a ce final, tellement inattendu qu'il nous laisse sans voix à deux reprises, coup sur coup.
Je peux comprendre que certains trouveront le film alambiqué ou inutilement complexe, voire trop froid. Mais si, comme moi, vous êtes amateur de thrillers d’espionnage plutôt tordus, c’est un régal : vous ne verrez pas le temps passer.
L'histoire est celle d’une jeune femme licenciée par une société de recherche céréalière. Sarah détient des documents d’expertise compromettants révélant des malversations au sein de l'entreprise de son ancien employeur : un produit cancérigène, largement distribué, qui peut s'avérer mortel.
Se sentant menacée et suivie, elle fait appel à Ash qui travaille pour un service de négociation intermédiaire. Ce service tente de résoudre, via un accord financier, les conflits opposant une entreprise à un lanceur d'alerte. Ash travaille totalement dans l'ombre, utilisant des techniques ingénieuses pour préserver son anonymat.
C'est un concept original et malin. Le scénario est étonnant car ce métier d’intermédiaire, bien que très surprenant, est fascinant. Une fois l'accord conclu, un jeu de cache-cache s'installe : filatures et échanges codifiés s'enchaînent selon un processus rodé et millimétré... Enfin voilà : jusqu'à l'imprudence qui fait basculer le récit.
Le réalisateur adopte un style très énigmatique. Il est vrai qu’il n’y a pas grand-chose à raconter. Son succès viendra du comportement des uns et des autres, selon l’évolution des négociations. Pour moi, la mécanique scénaristique est remarquable et terriblement efficace. On est emporté par ce récit stressant où la tension reste maximale d'un bout à l'autre.
Enfin, il y a ce final, tellement inattendu qu'il nous laisse sans voix à deux reprises, coup sur coup.
Je peux comprendre que certains trouveront le film alambiqué ou inutilement complexe, voire trop froid. Mais si, comme moi, vous êtes amateur de thrillers d’espionnage plutôt tordus, c’est un régal : vous ne verrez pas le temps passer.
De David Mackenzie (2025) .
Un casting XXL au service d'un thriller passionnant nerveux au scénario bien ficelé . Tous les acteurs campent bien leurs rôles . Avec Riz Ahmed, Lily James, Sam Worthington .
Un casting XXL au service d'un thriller passionnant nerveux au scénario bien ficelé . Tous les acteurs campent bien leurs rôles . Avec Riz Ahmed, Lily James, Sam Worthington .
Mélany T
Merveilleux film d'espionnage, haletant, intelligent, important à la mise en scène efficace et au décor New Yorkais jouissif. Riz Ahmed, comme toujours, crève l'écran et l'ensemble est remarquable.
Un polar qu'on savoure plus en le lisant quand le regardant. Non pas qu'il ne soit pas maitrisé ou qu'il n'y ait pas de plot twist intéressant. Ou encore que la relation ambigüe entre les deux personnages principaux ne soit un moteur dynamique pour l'intrigue. Ou enfin, ces elipses biographiques qui sont à peine suggérées. La lenteur, normale pour ce genre, et le focus fait sur cette relation n'aide pas à s'immerger très vite dans cette histoire de lanceurs d'alertes au sein d'entreprises malhonnête
J'ai adoré ce film et le personnage de Riz Ahmed est bien écrit est très bien joué ! J'aime beaucoup cet acteur. Et quel plaisir de revoir Victor Garber même pour 2mn (ALIAS❤️)
L'histoire est aussi passionnante, on a tous entendu parler des lanceurs d'alerte mais ceux qui y renonce un peu moins. On se doute des le début mais cela ne change rien au suspense, c'est vraiment un bon thriller.
L'histoire est aussi passionnante, on a tous entendu parler des lanceurs d'alerte mais ceux qui y renonce un peu moins. On se doute des le début mais cela ne change rien au suspense, c'est vraiment un bon thriller.
Un polar qui semble banal et pourtant... En haleine jusqu'à la fin et un retournement de situation. A voir !
Ce film m'a touché en plein cœur. C'est personnel et moins objectif comme revue du film, mais en plus de ça, il est très bien réalisé. La solitude est une faiblesse qui nous rend humain, mais à la fin c'est aussi une immense force. Le film est imparfait mais la réalisation est excellente, certains points de vue sont brillants pour illustrer son propos, et certaines scènes sont magnifiques d'humanité. Merci pour ça. Les géants ne gagneront pas toujours.
bon film mais pitié enlever le twist final qui discrédite toute la qualité de ci avait construit jusque là.
Critique du film Relay – 3/5
Relay est un thriller qui intrigue par son concept, mais peine à pleinement convaincre. J’ai attribué la note de 3 sur 5 car, malgré quelques qualités indéniables, le film reste inégal.
D’un côté, la mise en scène est soignée, avec une atmosphère tendue et des choix esthétiques qui renforcent le sentiment d’urgence. Le personnage principal, incarné avec intensité, capte l’attention dès les premières scènes. Le scénario propose une mécanique intéressante autour du secret et de la transmission, mais elle s’essouffle à mi-parcours. On sent que le film veut jouer sur la subtilité, mais certains rebondissements manquent de crédibilité ou tombent dans le déjà-vu.
Ce qui m’a frustré, c’est le manque de profondeur psychologique. Les motivations des personnages restent floues, et les dialogues, parfois trop explicites, ne laissent pas assez de place à l’ambiguïté. Le rythme, quant à lui, oscille entre tension maîtrisée et longueurs inutiles.
En somme, Relay est un film qui mérite d’être vu pour son ambiance et son idée de départ, mais qui ne parvient pas à transformer l’essai. Une œuvre correcte, mais qui aurait gagné à être plus audacieuse dans son écriture et plus nuancée dans son traitement.
Relay est un thriller qui intrigue par son concept, mais peine à pleinement convaincre. J’ai attribué la note de 3 sur 5 car, malgré quelques qualités indéniables, le film reste inégal.
D’un côté, la mise en scène est soignée, avec une atmosphère tendue et des choix esthétiques qui renforcent le sentiment d’urgence. Le personnage principal, incarné avec intensité, capte l’attention dès les premières scènes. Le scénario propose une mécanique intéressante autour du secret et de la transmission, mais elle s’essouffle à mi-parcours. On sent que le film veut jouer sur la subtilité, mais certains rebondissements manquent de crédibilité ou tombent dans le déjà-vu.
Ce qui m’a frustré, c’est le manque de profondeur psychologique. Les motivations des personnages restent floues, et les dialogues, parfois trop explicites, ne laissent pas assez de place à l’ambiguïté. Le rythme, quant à lui, oscille entre tension maîtrisée et longueurs inutiles.
En somme, Relay est un film qui mérite d’être vu pour son ambiance et son idée de départ, mais qui ne parvient pas à transformer l’essai. Une œuvre correcte, mais qui aurait gagné à être plus audacieuse dans son écriture et plus nuancée dans son traitement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse