AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
151 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
3 critiques
3
2 critiques
2
12 critiques
1
13 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai rien compris au scénario ou alors c'est le film qui ne voulait pas se faire comprendre ! C'est très lent, parsemé de faux suspenses et le film relate des faits qui relèvent du domaine de la simple psychiatrie. Les personnages sont analysés de façon furtives et évasives. En effet, une usine chimique ça fait des victimes que l'on se force à rendre anonymes. Ben oui, un bébé ça fait du bruit quand ça pleure !
Un navet intersidéral. Il ne se passe rien. Il n’y a pas d’histoire. On attends que le film démarre mais cela n’arrive jamais. Et dire qu’il y a des producteurs pour payer ce genre de film. Alors qu’il existe certainement des réalisateurs talentueux qui ne trouveront jamais aucun budgets.
Ce thrilleur psychologique est très décevant.
spoiler: Tout au long du film, on cherche à résoudre une intrigue qui ne sera jamais résolue.
C’est une incompréhension totale, aucune morale de ce film ne peut être tirée.
La fin du film laisse le spectateur sans voix, mais pas pour les bonnes raisons…
Ce n’est pas un triller mais un film intrigant qui n’aboutît à rien.
Très décevant, 2/10 pour les jeux des acteurs.
spoiler: Tout au long du film, on cherche à résoudre une intrigue qui ne sera jamais résolue.
C’est une incompréhension totale, aucune morale de ce film ne peut être tirée.
La fin du film laisse le spectateur sans voix, mais pas pour les bonnes raisons…
Ce n’est pas un triller mais un film intrigant qui n’aboutît à rien.
Très décevant, 2/10 pour les jeux des acteurs.
Suis assez en phase avec les critiques précédentes
Ça démarrait plutôt bien, synopsis intéressant... mais finalement non ....
dommage
Ça démarrait plutôt bien, synopsis intéressant... mais finalement non ....
dommage
Infâme, scénario qui n en ait pas un..…un non sens total..…rarement vu une telle daube ! Mise de scène de cris de bébé gratis qui mène a rien..…
Insupportable, 0/10 !
Insupportable, 0/10 !
Je vais avoir du mal à défendre ce film... Malgré des acteurs excellent, ça ne prends pas. Le scénario est bancale et tiré par les cheveux. Un traumatisme du passé qui refait surface mais qui est mal exploité. Sans parler des pleurs du bébé incessant tout au long du film qui sont vraiment fatiguant. Dommage, 2 étoiles pour le casting quand même.
Il avait du potentiel ce film flamand distribué sur la plateforme au N rouge. Mais comme beaucoup des séries B qui s’y trouvent, elle manque terriblement de rigueur et de finitions. Et c’est donc encore une fois, un film au potentiel et au postulat intrigant et stimulant qui se révèle au final tristement décevant. C’est comme si le seul but des productions Netflix était d’attirer le spectateur, peu importe la qualité de ce qu’il va lui présenter. Et c’est bien dommage. L’histoire de ce jeune couple venant habiter dans l’immense et somptueux manoir familial du père du conjoint avec des évènements étranges à la clé n’avait rien de transcendant, il faut en convenir. Mais la nationalité du film - les films fantastiques flamands étant plutôt une rareté – et l’ajout dans le script du facteur bruit comme perturbateur ainsi que les secrets enfouis de l’ancienne entreprise familiale promettaient une éventuelle bonne surprise.
Las, il faudra surtout se faire à l’idée que « Noise » est le genre de productions qui braconne sur plein de pistes et d’idées pour finalement n’en traiter aucune convenablement et, pire, n’en solutionner aucune. C’est-à-dire qu’à la fin, on se retrouve face à une histoire qui n’explique rien de ce qui s’est passé en plus de ne dresser aucun pont entre toutes ses sous-intrigues qui auraient pourtant et logiquement dues être reliées. Quel est donc le rapport entre les soudaines allergies viscérales a tous types de bruits de la part du père (et notamment les cris de nourrisson) avec les morts qu’il y a eu dans l’entreprise du patriarche dans le passé et le suicide de sa mère? On n’en saura jamais rien. Et c’est ainsi pour quasiment tout ce qui va se passer à l’écran à tel point qu’on se demande si les scénaristes et le réalisateur ne se sont pas payés notre tête ou si des scènes ne se sont pas volatilisées au montage. Des idées, des pistes, des ouvertures, ... Qui ne mènent à rien!
Heureusement, le cadre champêtre et solaire de l’histoire lui confère une atmosphère peu commune et la manière assez stylisée dont le metteur en scène la filme permet de ne pas trop rager sur le vide et le laisser-aller du reste concernant le fond. De plus, il faut noter que l’interprétation est vraiment de qualité, ce qui joue beaucoup aussi sur la tolérance que l’on peut développer à l’égard de « Noise ». Le duo principal est très juste, que ce soit Simon d’Huyvetter dans la folie ou Katelyjne Damen dans l’inquiétude : ils sont d’une justesse indéniable. Il n’empêche, si ce film sait se faire intrigant dans ses prémisses et qu’il peut faire illusion un moment, c’est surtout à une œuvre inaboutie et inachevée dans son écriture, qui ressemble plus à une mauvaise blague, à laquelle on a affaire ici.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Las, il faudra surtout se faire à l’idée que « Noise » est le genre de productions qui braconne sur plein de pistes et d’idées pour finalement n’en traiter aucune convenablement et, pire, n’en solutionner aucune. C’est-à-dire qu’à la fin, on se retrouve face à une histoire qui n’explique rien de ce qui s’est passé en plus de ne dresser aucun pont entre toutes ses sous-intrigues qui auraient pourtant et logiquement dues être reliées. Quel est donc le rapport entre les soudaines allergies viscérales a tous types de bruits de la part du père (et notamment les cris de nourrisson) avec les morts qu’il y a eu dans l’entreprise du patriarche dans le passé et le suicide de sa mère? On n’en saura jamais rien. Et c’est ainsi pour quasiment tout ce qui va se passer à l’écran à tel point qu’on se demande si les scénaristes et le réalisateur ne se sont pas payés notre tête ou si des scènes ne se sont pas volatilisées au montage. Des idées, des pistes, des ouvertures, ... Qui ne mènent à rien!
Heureusement, le cadre champêtre et solaire de l’histoire lui confère une atmosphère peu commune et la manière assez stylisée dont le metteur en scène la filme permet de ne pas trop rager sur le vide et le laisser-aller du reste concernant le fond. De plus, il faut noter que l’interprétation est vraiment de qualité, ce qui joue beaucoup aussi sur la tolérance que l’on peut développer à l’égard de « Noise ». Le duo principal est très juste, que ce soit Simon d’Huyvetter dans la folie ou Katelyjne Damen dans l’inquiétude : ils sont d’une justesse indéniable. Il n’empêche, si ce film sait se faire intrigant dans ses prémisses et qu’il peut faire illusion un moment, c’est surtout à une œuvre inaboutie et inachevée dans son écriture, qui ressemble plus à une mauvaise blague, à laquelle on a affaire ici.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Il y avait pourtant plein de bonnes intentions dans ce film. Malheureusement, trop dense, il n’en exploite pas une seule correctement. Que ce soit le stress post-natal du père, son enquête sur une catastrophe ayant eu lieu dans l’usine de son père, le récit n’est jamais capable d’aller au bout de ses idées et préfère accumuler des effets de style horrifiques déplacés et inutiles.
Perplexe. Un film sans explication à la "Mulloland drive" ou "meurtre dans un jardin anglais".
Je vais en risquer une, sans garantie.
Le parti pris du film semble être une recherche du père du personnage principal, Mathias. Mais cette quête se trompe d'objet. Il cherche à dévoiler un mystère caché sur l'explosion de l'usine où travaillait jadis son père, qui sombre peu à peu dans la sénilité.
On apprend assez tard que ce père a toujours rejeté Mathias, depuis le suicide de sa mère, peu après sa naissance. Et qu'il regrette de l'avoir sauvé plutôt que sa mère.
Matthias se jette à corps perdu dans ses recherches sur l'accident, persuadé que le mystère se trouve dans le labyrinthe des sous-sols de l'usine, qui rejoignent quasiment la villa. Son enquête devient une obsession, qui le conduit proche de la folie et de la destruction de son couple. Parallèlement, il supporte de moins en moins les pleurs de son bébé, qui a sensiblement le même âge que lui au décès de sa mère.
Toute la symbolique est en place.
En cherchant la vérité sur l'accident de l'usine et à dévoiler le complot qui aurait réduit son père au silence, Mathias cherche en fait sa propre histoire. Il veut littéralement 'exhumer les cadavres de leur histoire, et son enquête est en réalité une quête d'identité.
Jusqu'au moment où la réalité rejoindra les arcanes de psychologie douloureuse de ce trio :Mathias, père, femme.
Mathias sera sauvé de la noyade, et les dernières images laissent penser de la folie, par les mains tendues de sa femme et de son père, qui assume cette fois son geste de l'avoir sauvé.
Le silence final nous indique l'apaisement enfin revenu.
Alambiqué.
Je vais en risquer une, sans garantie.
Le parti pris du film semble être une recherche du père du personnage principal, Mathias. Mais cette quête se trompe d'objet. Il cherche à dévoiler un mystère caché sur l'explosion de l'usine où travaillait jadis son père, qui sombre peu à peu dans la sénilité.
On apprend assez tard que ce père a toujours rejeté Mathias, depuis le suicide de sa mère, peu après sa naissance. Et qu'il regrette de l'avoir sauvé plutôt que sa mère.
Matthias se jette à corps perdu dans ses recherches sur l'accident, persuadé que le mystère se trouve dans le labyrinthe des sous-sols de l'usine, qui rejoignent quasiment la villa. Son enquête devient une obsession, qui le conduit proche de la folie et de la destruction de son couple. Parallèlement, il supporte de moins en moins les pleurs de son bébé, qui a sensiblement le même âge que lui au décès de sa mère.
Toute la symbolique est en place.
En cherchant la vérité sur l'accident de l'usine et à dévoiler le complot qui aurait réduit son père au silence, Mathias cherche en fait sa propre histoire. Il veut littéralement 'exhumer les cadavres de leur histoire, et son enquête est en réalité une quête d'identité.
Jusqu'au moment où la réalité rejoindra les arcanes de psychologie douloureuse de ce trio :Mathias, père, femme.
Mathias sera sauvé de la noyade, et les dernières images laissent penser de la folie, par les mains tendues de sa femme et de son père, qui assume cette fois son geste de l'avoir sauvé.
Le silence final nous indique l'apaisement enfin revenu.
Alambiqué.
Laissons cela à Netflix que la plateforme propose pas mal de créations qu'il serait quasiment impossible de voir ailleurs et en VO. Ainsi ce film flamand, où se côtoient acteur·trices belges et néerlandais·es, est-il l'occasion de se délecter d'une langue moderne qui vit avec son temps, injustement méprisée par bon nombre de francophones, au sud, et de Bataves, au nord, savant waterzooï de néerlandais, de français, d’anglais et d’expressions typiques.
Laissons l’analyse philologique de l’oeuvre et penchons-nous sur sa critique. Difficile de ne pas faire le parallèle avec Shining, le chef d’oeuvre de Kubrick, d’après Stephen King. Dans la catégorie ressemblances, on a une petite famille qui décide de s’isoler de la civilisation, un père « créateur de contenu » (là un écrivain, ici un influenceur) spoiler: qui pète graduellement les plombs (pourquoi?)
, des bribes d’apparitions fantomatiques empreintes de souvenirs douloureux, les lents travellings dans les couloirs. Au rayon des dissemblances, on a troqué la gueule inquiétante de Jack Nicholson pour celle, beaucoup plus sympathique, de Ward Kerremans, acteur beau gosse caméléon (série « La bonne terre », sur Netflix aussi, chaudement recommandée), la neige du Colorado pour la nature verdoyante d’un petit village flamand propret et le sombre passé d’un hôtel pour celui d’une maison et d’une usine familiale et, enfin, la vision de fantômes (Shining) pour la perception auditive exacerbée et décalée (Noise).
Sur le plan de la réalisation, parsemée de petits coups d’originalité, on reste dans une œuvre inspirée par les classiques du genre, les moments d’irrationnel étant ponctués de musique d’ambiance un peu lourde. Les plans via smartphone (l’outil de travail de l’influenceur) auraient ainsi pu être exploités autrement que pour poser le personnage au début. L’interprétation, enfin, est propre sans être exceptionnelle
On pourra regretter, aujourd’hui, que cette création fantastique ne soit pas suivie d’une logique à essayer de comprendre avant qu’elle ne soit expliquée à la fin. Et pourtant, c’est aussi là l’essence du fantastique propre à l’art flamand (de Jérôme Bosch à Jean Ray) que de nous plonger dans un univers sans nous en livrer les codes ni les explications : c’est à prendre comme tel ou à rejeter, on s’y jette ou l’on s’y perd. Ceci peut expliquer le rejet de cette œuvre par un public français, plus habitué aux règles de la raison qu’aux charmes des volutes oniriques en brouillard diffus.
Ainsi, malgré son évidente influence anglo-saxonne, Noise est une œuvre typiquement flamande dans ce que cette culture a pu générer d’absurde, un climat à la Jean Ray spoiler: , prenant et réaliste tout à la fois qui prend sens une fois le puzzle complété
.
Laissons l’analyse philologique de l’oeuvre et penchons-nous sur sa critique. Difficile de ne pas faire le parallèle avec Shining, le chef d’oeuvre de Kubrick, d’après Stephen King. Dans la catégorie ressemblances, on a une petite famille qui décide de s’isoler de la civilisation, un père « créateur de contenu » (là un écrivain, ici un influenceur) spoiler: qui pète graduellement les plombs (pourquoi?)
, des bribes d’apparitions fantomatiques empreintes de souvenirs douloureux, les lents travellings dans les couloirs. Au rayon des dissemblances, on a troqué la gueule inquiétante de Jack Nicholson pour celle, beaucoup plus sympathique, de Ward Kerremans, acteur beau gosse caméléon (série « La bonne terre », sur Netflix aussi, chaudement recommandée), la neige du Colorado pour la nature verdoyante d’un petit village flamand propret et le sombre passé d’un hôtel pour celui d’une maison et d’une usine familiale et, enfin, la vision de fantômes (Shining) pour la perception auditive exacerbée et décalée (Noise).
Sur le plan de la réalisation, parsemée de petits coups d’originalité, on reste dans une œuvre inspirée par les classiques du genre, les moments d’irrationnel étant ponctués de musique d’ambiance un peu lourde. Les plans via smartphone (l’outil de travail de l’influenceur) auraient ainsi pu être exploités autrement que pour poser le personnage au début. L’interprétation, enfin, est propre sans être exceptionnelle
On pourra regretter, aujourd’hui, que cette création fantastique ne soit pas suivie d’une logique à essayer de comprendre avant qu’elle ne soit expliquée à la fin. Et pourtant, c’est aussi là l’essence du fantastique propre à l’art flamand (de Jérôme Bosch à Jean Ray) que de nous plonger dans un univers sans nous en livrer les codes ni les explications : c’est à prendre comme tel ou à rejeter, on s’y jette ou l’on s’y perd. Ceci peut expliquer le rejet de cette œuvre par un public français, plus habitué aux règles de la raison qu’aux charmes des volutes oniriques en brouillard diffus.
Ainsi, malgré son évidente influence anglo-saxonne, Noise est une œuvre typiquement flamande dans ce que cette culture a pu générer d’absurde, un climat à la Jean Ray spoiler: , prenant et réaliste tout à la fois qui prend sens une fois le puzzle complété
.
Mais comment est ce possible de réaliser et produire une bouse pareille ?
Pas de début, pas de fin, pas de milieu. Rien le vide sidéral. Incroyable de nullité
Pas de début, pas de fin, pas de milieu. Rien le vide sidéral. Incroyable de nullité
A fuir
Il ne se passe rien, le film n’a aucun sens et l’intrigue est bidon. Le film ne dure qu’une heure et demi mais semble durée une éternité car il ne se passe rien, même la fin est nulle. Vraiment un moyen dd s’ennuyer à fond, surtout ne regardez pas ça.
Il ne se passe rien, le film n’a aucun sens et l’intrigue est bidon. Le film ne dure qu’une heure et demi mais semble durée une éternité car il ne se passe rien, même la fin est nulle. Vraiment un moyen dd s’ennuyer à fond, surtout ne regardez pas ça.
Du vent, du vide, sans fin.
Une perte de temps. Un scénario proche du néant. Sans queue ni tête.
bla bla bla bla
Une perte de temps. Un scénario proche du néant. Sans queue ni tête.
bla bla bla bla
Bon merci aux autres critiques de m'éviter de perdre du temps
Je trouvais ce film long et sans ressort
Aussi j'attendais un rebondissement
Mais ne voyant rien venir
Suis venue lire les critiques qui confirment mes doutes
J'abandonne
Je trouvais ce film long et sans ressort
Aussi j'attendais un rebondissement
Mais ne voyant rien venir
Suis venue lire les critiques qui confirment mes doutes
J'abandonne
Avis mitigé sur ce film. Rien à redire côté interprétation. Superbe photo également. Mais l'histoire s'étire en longueur. Le secret ne semble pas être celui qu'on pense mais je n'en dirai pas davantage pour ne pas spoiler !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse