AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
516 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
17 critiques
3
10 critiques
2
2 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assurément il est compliqué d'adapter une oeuvre aussi dense et hétérogène que ce roman de Dumas: récit initiatique, drame romantique, comédie picaresque, parodie farcesque, vaudeville, récit d'aventures, réécriture historique. Dans cette itération, les partis-pris sont assumés, privilégiant l'humour (avec gestes outranciers, types, comiques théâtraux), l'action (avec des chorégraphies proches de numéros de danse), l'amour (avec coups de foudre, déclarations enflammées, passions d'antan). Si l'on adhère à ce type de cape et d'épée ainsi qu'à la lourdeur de certains seconds rôles ou gags, admettons que le rythme ne faiblit pas et que la technique contribue à la réussite de ces desseins. En outre, le casting se fait aussi flamboyant que le Technicolor entre la pernicieuse Lana Turner, le retors Vincent Price, le complexe Van Heflin ou le sautillant Gene Kelly (au jeu manquant de subtilité). Cependant, à vouloir condenser un maximum d'événements, l'intrigue ne laisse guère le temps de s'attacher aux personnages, de développer une véritable nervosité ou d'installer des enjeux consistants; ainsi quand arrive le drame on peut être surpris, mais non ému. Cela reste un incontournable dans son genre.
Belle version des trois mousquetaires, bon scénario, une qualité d'image excellente. Un très bon divertissement si on fait abstraction des sauts de cabri un peu ridicules de Gene Kelly et des éclats de rire et claquements de cuisses assez insupportables....un peu comme dans les films muets
Au delà des différences avec le roman, ce film est vaiment agréable à regarder si on accepte de faire abstraction des cabrioles extravagantes de Gene Kelly et des rires aux éclats forcés qui sont vraiment ennuyeux. Par contre, pour l'époque (1948), on a un film couleur aux qualités d'image excellente.
très bon film avec des scènes de combat très réussies. très bonne interprétation de tous les acteurs.
Une adaptation hollywoodienne divertissante, rythmée et flamboyante (en Technicolor), portée par un Gène Kelly (un peu trop) virevoltant en d’Artagnan face à la venimeuse Lana Turner dans le rôle de Milady.
Cette adaptation par George Sidney du roman de Dumas m'apparaît comme la plus accomplie de toutes, alliant esthétique cinématographique et mise en scène vive. Lana Turner, dans le rôle de Milady, est d'une beauté saisissante. Dans les scènes d'emprisonnement où elle apparaît pâle, non maquillée et les cheveux défaits, elle dévoile une beauté naturelle et émouvante assez exceptionnelle. Gene Kelly, utilisant ses talents de danseur, rend les duels à l'épée virevoltants et époustouflants. La performance dramatique atteint son sommet lors de la condamnation émouvante de Milady par Athos. Vincent Price, en tant que cardinal de Richelieu, ajoute une touche de machiavélisme. Cette version très rythmée des « Trois Mousquetaires » se distingue nettement. Les combats à l'épée, dynamiques et modernes, grâce à l'agilité et l'humour de Kelly, rendent le film intemporel. La profondeur accordée à Athos, interprété par Van Heflin, enrichit l'intrigue, soulignant l'amitié centrale entre d'Artagnan et lui qui distingue ce film des autres adaptations. Malgré quelques anachronismes et certains paysages plus proches de ceux d'un western que d'un film de cape et d'épée se déroulant en France, ce spectacle visuel reste captivant et continue de me transporter à chaque visionnage. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
C'est léger c'est spectaculaire, c'est agréable et un peu dur a comprendre car même pour un film de 2 heures il va très vite mais reste cependant concis dans son récit pour ne retenir que l'essentiel. On est ébahie et surpris du film qui de part sa simplicité et la sympathie instantanée de ces personnages rend le visionnage agréable du début a la fin.
C'est une perle qui mérite une intention c'elle de l'amour et de la passion.
C'est une perle qui mérite une intention c'elle de l'amour et de la passion.
3 étoiles - Les trois mousquetaires
Film en deux parties, égales en durées mais différentes dans la narration : autant l'une est picaresque, inventive, hyperactive, pleine d'humour, avec de magnifiques combats d'escrime ; autant l'autre est plus dramatique, un peu trop académique et beaucoup moins spectaculaire. Deux parties qui restent toutefois reliées par une mise en scène très talentueuse. Bref, malgré cette narration inégale, ce film est agréable à regarder.
Film en deux parties, égales en durées mais différentes dans la narration : autant l'une est picaresque, inventive, hyperactive, pleine d'humour, avec de magnifiques combats d'escrime ; autant l'autre est plus dramatique, un peu trop académique et beaucoup moins spectaculaire. Deux parties qui restent toutefois reliées par une mise en scène très talentueuse. Bref, malgré cette narration inégale, ce film est agréable à regarder.
Je ne comprend pas comment certains peuvent dire que ce film est la meilleur adaptation du roman d'Alexandre Dumas, l'ont ils seulement lus dernièrement ? A part faire des cabrioles et autres gymnastiques au lieu d'une escrime un peu plus réaliste, ce qui à mon sens est déjà très pénible, on perd toute la beauté des dialogues du roman, la façon dont les personnages s'expriment, se comportent, une des choses qui fait l’intérêt des trois mousquetaires à mes yeux.
Vision Américaine du 17ème et des trois mousquetaires...
Vision Américaine du 17ème et des trois mousquetaires...
De toutes les adaptations du roman de Dumas, cette version est celle qui m'apparaît la plus désuète, à la fois kitsch, soignée, trépidante parfois, brillamment illustrée et interprétée mais aussi pleine de trous et de raccourcis. Au rayon des défauts évidents, il y a un scénario qui ne réunit que trop peu souvent les 4 héros ensemble à l'écran (Aramis apparaît à peine 5 minutes en tout, à peine plus que Porthos) tandis que l'attention se focalise plus autour de Athos (superbe Van Heflin par ailleurs). Pareil pour Milady (L. Turner, exquise et vénéneuse), absente durant une bonne heure du film. Pareil pour le scénario qui empile les scènes trop grosses ou invraisemblables. Reste que le film est illuminé par des combats qui mettent en valeur le bondissant G. Kelly, parfait en D'Artagnan. A noter également la présence d'un V. Price magique en Richelieu, tandis que le film enfile à un sacré rythme les péripéties, à cheval, à l'épée, en bateau parfois, pour un spectacle hollywoodien pur jus. C'est désuet, bon enfant, brillant dans la mise en scène, parfois délicieux comme un chocolat chaud d'antan, mais ça reste un peu derrière le dyptique de 1973/1974 de R. Lester selon moi. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Adaptation assez libre du roman éponyme, c’est probablement la version la plus réussie de toutes celles réalisées. Mises en scène avec soin, les aventures rocambolesques de l’équipe sont menées sur un rythme trépidant et une légèreté constante, pleines de rire et d’humour. Tout cela nous fait retrouver notre jeunesse avec joie et nous laisse admirer la fougue du meilleur d’Artagnan qui ait pu exister !
Peut-être la plus belle adaptation du roman d'Alexandre Dumas. Derrière la caméra, George Sidney fait feu de tout bois et jubile littéralement à diriger une pléiade de stars parmi lesquelles la belle Lana Turner ou le bouillonnant Gene Kelly. Et que dire de tous les seconds rôles qui donnent une véritable consistance à la réalisation. Le résultat est enlevé, souvent brillant, alerte, léger, drôle et vif comme cette nuée de duels épiques et flamboyants. Incontournable.
Film de cape et d'épée décapant. Gene Kelly est un d'artagnan bondissant virevoltant et qui ne tient pas en place. Dans cette version de G. Sidney, on ne s'ennuie guère et, pour quiconque qui se contenterait de passer qu'un bon moment, le film atteint alors son objectif. Les 205 minutes se déroulent sans encombre et l'on traverse l'histoire sans s'ennuyer un seul instant. Dans de telles conditions, le film mériterait un 4 étoiles, voire même un peu plus. Malheureusement, pour les plus critiques, les défauts de ce film se font bien vite ressentir. Entre des costumes criards invraisemblables, des décors pas toujours réussis ou même incohérents, des plans un tantinet naïfs (les plans fixes notamment sur les couchers de soleil sensés faire ressentir le temps qui passe), des personnages volontairement laissés dans l'ombre par le réalisateur, tels portos ou aramis et planchet presque réduits à dès rôle de figurants, on reste finalement sur sa faim. Au final on obtient un bon film d'aventure mais qui aurait mérité une tout autre réalisation. Si je lui préfère les versions de hunnebelle de 1953 avec entre autres bourvil, Gino cervi, Jacques François, Georges Marshall, ainsi que la version de 1961 avec Barray, Descrieres, Toja, woringer et Carmet, je me surprends néanmoins à retouner régulièrement me délecter de cette version survoltée ou les scènes d'action sont les mieux réussies.
Après un début en fanfare et quelques scène presque insignifiantes, on rentre au bout d'un certain temps dans le vif du sujet, dans un roman parfait de Dumas où les intrigues et les affaires d'espionnage font légion. Un film de cape et d'épée au caractère très français même si on ne peut s'empêcher d'y voir Eroll Flyn en Dartagnan. Le divertissement est de grande qualité et la reconstitution superbe.
Une magnifique adaptation faite à l'âge d'or du grand cinéma Hollywoodien. Une réalisation en Technicolor et Cinémascope, qui nous donne des couleurs exceptionnelles tournée en décor naturel , la reconstitution des paysages est parfaite. De l'action non stop, des combats de cap et d'épée , magistralement orchestrés, comme des ballets chorégraphiques , on n'a pas fait mieux depuis . Il y avait une vraie magie dans ce cinéma là que les effets 3D modernes n'arrivent pas toujours à retrouver. Les acteurs s'en donnent à coeur joie . Les moyens fabuleux de la MGM sont là. Un spectacle total, une mise en scène éblouissante, pour un film d ' aventure pur , d'exception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse