Note moyenne
2,7
2877 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
337 critiques
4
132 critiques
3
71 critiques
2
60 critiques
1
39 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Remettre le couvert est toujours un peu risqué pour la comédie française. En l'occurrence, Kev Adams trouve quelques bonnes idées (et choix de casting judicieux) pour relancer la machine, même s'il n'est pas simple d'éviter les redites ou les facilités. Le projet respire toutefois la sincérité et la bonne humeur générale, et si l'on n'atteint pas des sommets d'inspiration, ça reste toutefois largement regardable.
Une suite sympathique avec un casting " d'anciens" assez varié et sympa !! L'histoire est simple mais assez divertissant avec quelques gags !!
Le premier était passable, ce second opus ne se contente que de redite. Le casting reste solide, ce qui permet à Kev Adams de ne pas être trop mauvais, comparé à Jarry ou Brahim Bouhlel qui eux surjoue en permanence et en font des caisses, mais le scénario toujours de Kev Adams est bien moins inspiré et ce contente de répéter le schéma du précédent film. Dénoncé les conditions de vie des ehpads, ca à déjà été fait et y rajouter une pseudo arnaque ça fait léger, surtout qu'il n'y'a absolument aucun suspense quand au dénouement de l'histoire. Une suite un peu inutile qui en plus n'es pas spécialement drôle.
Un 2 aussi bien, voire mieux, que le 1... Plus de personnages, une intrigue en arrière fond et de "vieux" acteurs toujours aussi talentueux. Un très bon moment
Les anciens sont de retour pour cette suite de maison de retraite. Nos vieux briscards du cinéma français sont tous réunis, à l'exception des défunts du premier volet ou de la vraie vie, et sont rejoints par de nouvelles anciennes gloires du cinéma hexagonale, toujours sous les ordres de Kev Adams. Ce scénario, un peu facile dans sa réalisation et dans sa vision manichéenne, n'a plus l'effet de surprise bon enfant du premier épisode, il en reste une comédie française classique, sans méchanceté mais sans grand moment.
Surfant sur le succès d'audience du premier opus, cette seconde version est encore moins bonne que la première, pleine de clichés, d'invraisemblances .
Il souffre d'une mauvaise direction d'acteurs, d'un scénario alambiqué et sas véritable ressort et d'un montage embrouillé qui perturbe inutilement le spectateur ( épisode final sur le rachat de la grande maison délabrée).
A part peut-être Michel Jonasz, peu d'acteurs sortent grandis de leur rôle
Il souffre d'une mauvaise direction d'acteurs, d'un scénario alambiqué et sas véritable ressort et d'un montage embrouillé qui perturbe inutilement le spectateur ( épisode final sur le rachat de la grande maison délabrée).
A part peut-être Michel Jonasz, peu d'acteurs sortent grandis de leur rôle
Plus faible que le premier opus. Une bonne partie du film fait très pantalonnade, et j’ai trouvé la charge contre les Ehpad traditionnels maladroite. Seul point intéressant, le parallèle avec une partie d’échecs, entre une patronne d’Ehpad traditionnel et la maison de retraite idéale mais ô combien inatteignable .Autrement, superbes vues au Pradet, près de la presqu’île de Giens
J'avais oublié de noter ma critique ,bon autant le dire de suite j'avais préférer le 1 ,il y a de grosses ficelles mais c'est sympa et les acteurs se sont fait plaisir à jouer c'est déjà pas si mal mais pas de 3 ème film merci ,que dire de plus ???
J'ai beaucoup hésité à aller voir cette suite. Mais au final, j'ai bien fais !!! J'ai l'ai trouvé beaucoup mieux que le premier volet. Les acteurs sont excellents, les décors sont magnifiques et la musique est superbe. Aucune longueur, aucun temps mort. Hilarant !!! Un scénario mieux travaillé et plus complexe que le premier volet. Les gags s'enchaînent, un gros côté dramatique dans ce film. Le mélange des deux genres est super bien maîtrisés. Je ne me suis pas ennuyé une seule seconde devant ce long métrage. Il est excellent !!! Foncez le voir !!! Il vaut trop le coup !!!
Pas aussi sympathique que le premier, cette suite aligne des scènes sans idée directrice et se repose sur le premier opus et ses acteurs qui restent attachants. L’idée de rassembler les ainés et les orphelins est bonne, elle manque cependant de profondeur dans son traitement et on reste sur des situations sans surprises.
Sans le moindre interet cette suite utilise des acteurs perdus et mauvais avec leur leader toujours aussi mauvais acteur et la méchante qui devient lassante depuis sa superbe prestation en caricature de madame hidalgo. Pourvu qu’il n’y ait pas de troisième volet
Le premier n’était déjà pas drôle et cette suite l’est tout autant (pas drôle). Ce qui le différencie de son prédécesseur, c’est que Maison de Retraite 2 est d’un ennui… Ajouté à cela une intrigue totalement bancale. Vous l‘aurez compris : Fuyez, pauvres fous.
J'avais dit concernant la version 1 "que le film, n'allait pas recevoir le Golden Globe"...Bon la version 2 est du même moule..On assiste a un défilé de bons sentiments..Jusqu'à ce que les droits des pensionnaires soient "rachetés"..A noter la belle prestation d'Anne Marivin comme capitaliste aux dents longues: c'est du Bernard Tapie au féminin.
C'est la seule vraie action du film, qui aurait mérité d'être développée, mais bon.
Jarry en tant que "grande folle" est franchement fatiguant ! Est-on ENCORE obligé de produire ce genre de personnage pour faire rire ?
C'est la seule vraie action du film, qui aurait mérité d'être développée, mais bon.
Jarry en tant que "grande folle" est franchement fatiguant ! Est-on ENCORE obligé de produire ce genre de personnage pour faire rire ?
Cette suite est dans la même lignée que le premier : de l'humour, mais surtout une histoire, touchante. Le scénario est plutôt bien écrit, avec quelques scènes drôles. Les anciens (acteurs) sont toujours à l'honneur, notamment Jean Reno, que j'ai particulièrement apprécié dans ce film. Je n'ai pas vu venir la chute de ce film, c'est bien joué ! Alors que se soit Maison de retraite 1 & 2, c'est à voir et à revoir (comme on dit jamais 2 sans 3!)
La plus grande performance de ce film c'est que pas un seul acteur ne joue juste, mais il ne faut pas en vouloir aux acteurs, y en a des bons dans le lot. Pour moi le problème c'est le réalisateur qui a décidé de garder ces prises, celle où l'acteur bafouille, ou encore celle où l'actrice ne met pas la bonne intonation. Se rajoutent à ça des dialogues creux et une absence totale de suspense, après 10 minutes de film on devine tout ce qui va se passer..
Je mets 1,5 parce que le film plaira sûrement aux enfants vu que ça surjoue avec des persos très caricaturaux, c'est très coloré, très lumineux et les blagues sont niveau cour de récré.
Je mets 1,5 parce que le film plaira sûrement aux enfants vu que ça surjoue avec des persos très caricaturaux, c'est très coloré, très lumineux et les blagues sont niveau cour de récré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse