AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
13230 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
656 critiques
4
749 critiques
3
177 critiques
2
39 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une jolie surprise que ce film sans prétention qui parvient à nous emporter au-delà de cette histoire somme toute banale de deux frères qui se rencontrent dans des circonstances dramatiques alors qu'ils ignoraient jusqu'alors leur existence respective. Une histoire d'amitié tardive, de découverte de l'autre, de fraternité naissante, de différence sociale et d'amour commun de la musique portée par un duo impeccable qui fonctionne parfaitement (Benjamin Lavernhe et Pierre Lottin) et des seconds rôles tout aussi convaincants.
Sur fond de désindustrialisation et de ses conséquences sur l'avenir des gens du Nord, cette chronique sociale emplie d'humanisme dépeint deux trajectoires de vie diamétralement opposées qui ne sont pourtant dues qu'au hasard d'une adoption. Entre drame et comédie justement dosés, "En Fanfare" nous touche simplement, sans artifice ni sensiblerie. Une belle partition.
Sur fond de désindustrialisation et de ses conséquences sur l'avenir des gens du Nord, cette chronique sociale emplie d'humanisme dépeint deux trajectoires de vie diamétralement opposées qui ne sont pourtant dues qu'au hasard d'une adoption. Entre drame et comédie justement dosés, "En Fanfare" nous touche simplement, sans artifice ni sensiblerie. Une belle partition.
Thibaut est chef d'orchestre lorsque deux découvertes surviennent : sa leucémie et son frère caché Jimmy qui fait partie d'une petite fanfare locale du ch'nord et qui pourrait le sauver...
Film sympathique et bienveillant (je pensais pas utiliser un jour ce terme mdr) sans être révolutionnaire, qui montre la confrontation de deux mondes, d'un côté le boboïsme parisien et de l'autre le déclassement des zones ouvrières, avec tact et un peu d'humour et sans trop en faire dans le pathos, la caricature et la douleur comme les films français en ont l'habitude.
Les deux acteurs sont très bons, surtout Lottin, et pour le reste du casting, on est très loin des représentations type Netflix ou France Télévisions et permet enfin d'apercevoir une réalité qu'on ne voit plus très souvent dans le cinéma et la télévision française (sauf quand il s'agit de taper dessus).
A noter aussi de belles séquences musicales, notamment la dernière, très émouvante.
Film sympathique et bienveillant (je pensais pas utiliser un jour ce terme mdr) sans être révolutionnaire, qui montre la confrontation de deux mondes, d'un côté le boboïsme parisien et de l'autre le déclassement des zones ouvrières, avec tact et un peu d'humour et sans trop en faire dans le pathos, la caricature et la douleur comme les films français en ont l'habitude.
Les deux acteurs sont très bons, surtout Lottin, et pour le reste du casting, on est très loin des représentations type Netflix ou France Télévisions et permet enfin d'apercevoir une réalité qu'on ne voit plus très souvent dans le cinéma et la télévision française (sauf quand il s'agit de taper dessus).
A noter aussi de belles séquences musicales, notamment la dernière, très émouvante.
... Sont-ce mes yeux... ou autre chose ? Parce que là, je ne vois absolument rien qui puisse le justifier. Ce n'est pas l'histoire de ces deux frères qui pose problème, bien qu'elle soit raide à avaler. On a déjà vu des postulats encore moins probables déboucher sur de vrais grands films. Le problème... c'est tout le reste. En commençant par l'aspect musical de l'affaire. Entre fausses notes qui dégringolent (la musique populaire les autorise, pas la Grande) de partout et un choix ultra conventionnel du répertoire classique, ne t'attends donc pas à l'enchantement auditif, il n'arrivera jamais. Mais surtout, "En fanfare" se viande complètement dans sa dimension sociale. Surtout que l'on vient encore nous coller du FO et de la CGT là-dedans, alors qu'ils n'ont rien à y faire. Le volet social, et c'est connu depuis longtemps, seuls les Anglais le maîtrisent. Alors pourquoi s'obstiner ? Surtout que ça fiche par terre des films qui, potentiellement, auraient pu être sympas si on les en avait purgés. Et il y a également un souci avec l'interprétation. Les seconds rôles, tous autant qu'ils sont, s'oublient en un claquement de doigts. Quant à Benjamin Lavernhe... S'il est très bon et même excellent dans les comédies aux dialogues percutants, (comme "Le discours" et dans une moindre mesure "Mon inconnue") son jeu sonne horriblement faux dès qu'il s'en écarte. Seul Pierre Lottin arrive à convaincre. Il n'a qu'une seule façon de jouer, mais si elle lui permet de s'imposer, pourquoi s'en délesterait-il ? Je suis d'accord pour vous dire que ça navigue au-dessus de la moyenne, mais du même Courcol, "Un triomphe" avait bien plus d'atouts à faire valoir.
un de mes meilleurs films pour cette année. j'ai été ému par ce film très touchant. Je ne m'attendais pas vraiment à un film d'une telle intensité. Pourtant le sujet semble simple, presque banal, sans effets de manche. Mais au final, tout est bien fait et crédible. Les acteurs sont très bons, ils ne surjouent pas. C'est un film typiquement français, sentimental, drôle, sans leçon de morale ni message politique ou bien-pensant sur les sujets bobos actuels (les minorités, l’inclusion, les pauvres migrants, etc ...). Cela fait du bien deux heures d'évasion.
A voir absolument pour sa simplicité, ses valeurs et le lien magique entre deux frères.
Gros coup de cœur
Gros coup de cœur
Je me suis lancé dans ce film motivé par les recommandations de mes proches, bien que le sujet de base ne m'ait pas particulièrement attiré. Peut-être que ce cheminement a construit une attente trop grande chez moi, mais je termine le film avec un sentiment de déception.
L'œuvre manque cruellement de profondeur. Elle effleure un sujet pourtant intéressant : celui de la condition sociale mis en évidence via l'effet miroir incarné par deux frères, égaux dans leurs dons musicaux, mais dont les trajectoires de vie ont été radicalement différentes en raison de leur milieu.
Le problème de ce film est qu'il ne prend pas le temps d'installer ce contexte. Sans cette assise, on ne peut qu'imaginer le delta entre les deux personnages. Le spectateur n'est pas réellement confronté à la problématique. On suit certes la vie peu excitante du frère le plus défavorisé, mais celle-ci n'est jamais clairement mise en parallèle avec la vie "rêvée" de son homologue. De ce fait, on voit simplement un personnage aisé errer dans un contexte qui n'est pas le sien, nouvellement animé par une mission personnelle qui n'est pas sans rappeler les motivations pseudo-caritatives de certains bourgeois qui trouve leur contentement non pas dans le résultat de leurs bonnes actions mais dans le bien paraitre que ça leur permet d'atteindre.
En bref, c'est un film fade qui manque sa cible.
L'œuvre manque cruellement de profondeur. Elle effleure un sujet pourtant intéressant : celui de la condition sociale mis en évidence via l'effet miroir incarné par deux frères, égaux dans leurs dons musicaux, mais dont les trajectoires de vie ont été radicalement différentes en raison de leur milieu.
Le problème de ce film est qu'il ne prend pas le temps d'installer ce contexte. Sans cette assise, on ne peut qu'imaginer le delta entre les deux personnages. Le spectateur n'est pas réellement confronté à la problématique. On suit certes la vie peu excitante du frère le plus défavorisé, mais celle-ci n'est jamais clairement mise en parallèle avec la vie "rêvée" de son homologue. De ce fait, on voit simplement un personnage aisé errer dans un contexte qui n'est pas le sien, nouvellement animé par une mission personnelle qui n'est pas sans rappeler les motivations pseudo-caritatives de certains bourgeois qui trouve leur contentement non pas dans le résultat de leurs bonnes actions mais dans le bien paraitre que ça leur permet d'atteindre.
En bref, c'est un film fade qui manque sa cible.
Juste, touchant, intelligent, parfait Je le découvre tardivement, je suis sous le charme . Ce que le cinéma français peut donner de mieux, du très grand art. Un plus pour l'extraordinaire Pierre Lotin . Quel talent ! Et en fil rouge , l'amour de la musique, mais de la vraie, difficile, exigeante, nécessitant apprentissage et travail. Évite avec bonheur toutes les lourdeurs du film social anglaisl à la Ken Loach, pour traiter sans compromission d'un vrai sujet.
Sensationnel ! Je me suis demandée si c'était une histoire vraie tellement ça m'a bouleversé. Dès le début du film ça parle des services sociaux, placement d'enfants etc... Le film nous surprend avec la force de l'amour, de la détermination. Les jeunes devraient s'y intéresser quand l'expérience de notre vie n'est pas faite de hasards..Chaque parcours est différent mais ce qui nous lie est nos rapports avec les autres, de la lumière qui émane de soi.
Émouvant, drôle, touchant, je me reconnais en Thibault
La vie c'est comme une boîte de chocolat ou la loterie...
La vie c'est comme une boîte de chocolat ou la loterie...
Une belle histoire d'amour fraternel, beaucoup d'émotions se mêlent dans ce drame avec beaucoup de générosité .
Un bon moment
Un bon moment
Touchant. Drôle. Des choses simples. La musique comme décor et lien entre les personnages. Le duo fonctionne très bien. Une belle partition.
Une histoire bouleversante, ce film est juste superbe, que d'émotions et des acteurs sublimes. Merci pour ce film peu connu, mais il mérite largement d'être vu ❤️
C’est l’histoire de plusieurs rencontres. Rencontre tout d’abord entre deux frères qui ignoraient mutuellement leur existence (Lavernhe et Lottin, excellents tous les deux). C’est aussi la rencontre du frère « favorisé » avec un monde qu’il ne connaissait pas, la France populaire qui travaille à l’usine (quand elle peut) ou à la cantine.
Enfin, c’est la rencontre de deux musiques, la grande qu’on joue dans les salles feutrées et celle qu’on joue dans les harmonies et les fanfares, avec ce trait d’union entre les deux, le jazz. Film lumineux qui confirme (pour moi) le grand talent de Pierre Lottin.
Enfin, c’est la rencontre de deux musiques, la grande qu’on joue dans les salles feutrées et celle qu’on joue dans les harmonies et les fanfares, avec ce trait d’union entre les deux, le jazz. Film lumineux qui confirme (pour moi) le grand talent de Pierre Lottin.
Jean-Jacques FERNANDEZ
Un scénario intéressant, une réalisation soignée mais sans surprise, dans laquelle les acteurs ont parfois du mal à nous convaincre. Benjamin Lavergne inconstant dans sa capacité à incarner son rôle de chef d'orchestre. Un final pas assez travaillé, laisse une impression de peu mieux faire.
En fanfare raconte la rencontre inattendue entre un chef d’orchestre réputé mais solitaire, incarné par Benjamin Lavernhe, et un jeune homme au parcours cabossé joué par Pierre Lottin. Tout commence lorsqu’un hasard les amène à partager un bout de route ensemble, et de cette rencontre naît une relation fragile, marquée par la musique et par le besoin de trouver sa place.
Le film repose avant tout sur l’opposition entre ces deux personnages. Benjamin Lavernhe, toujours impeccable dans ses rôles un peu pincés, incarne avec justesse ce musicien enfermé dans ses habitudes, tandis que Pierre Lottin apporte une énergie brute, une spontanéité qui tranche avec le raffinement de l’univers classique. Leurs scènes communes sont les plus réussies, car elles équilibrent émotion et humour, et donnent un souffle humain à l’histoire.
La réalisation adopte une mise en scène simple, sans chercher la grandiloquence. Les séquences musicales sont bien intégrées, elles ne sont pas seulement des moments de spectacle mais aussi des respirations qui enrichissent la relation entre les deux protagonistes. On sent que la musique est pensée comme un langage universel, capable de rapprocher deux mondes qui n’auraient jamais dû se croiser.
Cependant, le film souffre parfois d’un scénario prévisible. Les étapes de cette amitié naissante sont assez balisées : rejet, rapprochement, tensions, réconciliation. On devine assez vite où tout cela va mener, et l’ensemble manque de surprise. De plus, certains personnages secondaires n’existent qu’en arrière-plan, sans réelle consistance, ce qui limite l’impact émotionnel global.
En fin de compte, En fanfare est un film sympathique, sincère dans son propos, qui séduit par son duo principal et par l’utilisation de la musique comme lien universel. Ce n’est pas un récit qui bouleverse ou qui restera longtemps en mémoire, mais une petite histoire humaine qui se regarde avec plaisir, sans éclat mais avec une certaine tendresse.
Le film repose avant tout sur l’opposition entre ces deux personnages. Benjamin Lavernhe, toujours impeccable dans ses rôles un peu pincés, incarne avec justesse ce musicien enfermé dans ses habitudes, tandis que Pierre Lottin apporte une énergie brute, une spontanéité qui tranche avec le raffinement de l’univers classique. Leurs scènes communes sont les plus réussies, car elles équilibrent émotion et humour, et donnent un souffle humain à l’histoire.
La réalisation adopte une mise en scène simple, sans chercher la grandiloquence. Les séquences musicales sont bien intégrées, elles ne sont pas seulement des moments de spectacle mais aussi des respirations qui enrichissent la relation entre les deux protagonistes. On sent que la musique est pensée comme un langage universel, capable de rapprocher deux mondes qui n’auraient jamais dû se croiser.
Cependant, le film souffre parfois d’un scénario prévisible. Les étapes de cette amitié naissante sont assez balisées : rejet, rapprochement, tensions, réconciliation. On devine assez vite où tout cela va mener, et l’ensemble manque de surprise. De plus, certains personnages secondaires n’existent qu’en arrière-plan, sans réelle consistance, ce qui limite l’impact émotionnel global.
En fin de compte, En fanfare est un film sympathique, sincère dans son propos, qui séduit par son duo principal et par l’utilisation de la musique comme lien universel. Ce n’est pas un récit qui bouleverse ou qui restera longtemps en mémoire, mais une petite histoire humaine qui se regarde avec plaisir, sans éclat mais avec une certaine tendresse.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse