Avis : Le Bazaar de l'épouvante - Page 6

un bon film ,Dans la pure tradition de stephen king ;

Même si l'adaptation du roman "Bazaar" de Stephen King est plutôt réussie on pourrait regretter que la montée progressive de la violence soit aussi écourtée mais comment faire en deux heures ?

Bonne adaptation du roman de Stephen King. Evidemment, ce film de moins de 2 heures ne peut pas couvrir tout l'arrière-plan (le roman est composé de deux tomes) et même s'il est très fidèle, la détérioration de l'ambiance est moins subtile à s'installer et il ne s'agit pas à proprement parler d'un film d'épouvante. La musique est excellente.

Très bon film que je qualifirais pas d'horreur mais qui à le mérite de nous tenir en haleine de A à Z.
Max von Sydow Est parfait dans son rôle et aussi inquiétant. Les quelques mots qu'il prononce à la toute fin du film m'ont fait froid dans le dos !

Superbe adapatation du roman de king, Max von Sydow génial en tant que "Démon" (fallait quand même le faire après avoir incarné l'exorciste le plus célèbre du monde, un sacré défit pour lui je pense!!!) il faut bien le dire!
La scène qui débute le film avec cette magnifique mercedes 300 1957 nous mets tout de suite dans l'ambiance!
Cette scène n'est d'ailleurs pas sans rappelé l'arrivée de "Daryl VON HORN" dans sa Mercedes 600 1963 dans "Les sorcières d'Eastwick", c'est quasiment la même chose, bien que ce dernier film avec Nicholson tiennent plus de la comédie fantastique....
Ces deux films ont énormément de points communs, bien que "les sorcieres" soit une comédie délirante!
C'est l'arrivée du démon dans une petite ville puritaine des E.U., avec tout ce qui peut en découler...
Ed Harris est génial comme à l'accoutumée, et passe très bien à l'écran, tient, en y pensant, je l'aurais bien vu en James bond, il a le physique pour,et un côté "Daniel CRAIG"...

Titre ridicule, jaquette pas franchement attirante mais voyez le film. Je ne sais pas si il est fidele au roman de S.King (Bazaar) l'ayant pas lu mais je ne me suis pas ennuyé du tout. Max Von Sydow est "diabolique" comme a son habitude et Ed harris est convaincant en sherif qui comptait avoir la paix! Pas mal.

Ca aurait pû être mieux branler, mais le scénario est assez intéressant et tordu (dans le "bon" sens), et les acteurs très convaincants pour soupirer de plaisir. Et comment peut-on oublier cette mémorable scène d'affrontement psychotique entre deux femmes sous "Ave Maria"...? Mais qui, avec un peu plus de sensibilité et d'idées de mise en scène, aurait pû devenir presque anthologique et nous amener à de véritables frissons.

Parmi les meilleurs adaptations des romans de Stephen King. Le Bazaar de l'épouvante est servi par une très bonne interprétation des acteurs. A voir en version originale, car la VF est mauvaise. Seule la voix de Max Von Sidow est conforme est reflète bien son personnage. D'ailleurs, il va garder ce doubleur par la suite. Mention spéciale à JT Walsh qui nous a quitté trop tôt. A voir ;

Bien moins prenant que l'oeuvre de King, meme si Leland Gaund est très bien interprèté. J'attendais un peu mieux de Ed Harris.

C'est une blague ce film?! Digne des pires téléfilms de séries Z que nos superbes chaines françaises peuvent diffuser de temps à autre. En un mot comme en cent : PREFEREZ LE LIVRE!!!!!!!!!!!!!

L'oeuvre de Stephen King est hanté par une galerie de monstres qui se baladent en liberté parmi nous, à l'abri derrière leur masque : celui d'un clown coloré dans 'Ça', ou encore d'un mari sans histoire dans 'Un couple modèle'. Ici, il prend la forme d'un vieil antiquaire faussement bonhomme (Max Von Sydow), qui va séduire et corrompre les habitants de la petite ville de Castle Rock, au point de semer une zizanie meurtrière au nez et à la barbe du shérif local (Ed Harris).

La grossièreté délibérée des symboles convoqués (ici, le mal s'habille tout en noir corbeau, ricane au coin du feu, et ne prend pas la peine de nettoyer ses longs ongles noircis ; difficile de faire plus évident) permet toujours au spectateur d'avoir une longueur d'avance sur les personnages, confrontés sans le savoir à un agent des ténèbres.
À ce petit jeu de connivence sous entendue et de sourires en coin vers la caméra, Max Von Sydow excelle sans surprise, et son numéro de cabotinage particulièrement savoureux constitue l'attraction principale du film. Mais l'omniprésence salvatrice de l'acteur a, elle aussi, un coût.

Ce 'Bazaar de l'épouvante' se repose tellement sur son acteur/star, et sur son personnage d'antagoniste, que le récit s'en retrouve déséquilibré : il faut attendre la seconde moitié du film pour que notre protagoniste (le shérif incarné par Harris) soit réellement mis en avant, et prenne activement part dans les événements du récit.
Jusque là, la première moitié du film repose presque exclusivement sur une succession de face à face entre le malin déguisé et les différents villageois, qui concluent un à un un nouveau pacte faustien avec le fauteur de trouble.
La structure répétitive du récit vient souligner l'extrême pauvreté de la mise en scène de Fraser Clarke Heston (le film de Charlton), apparente dès les séquences d'ouverture du film. Les montages alternés qui structurent le premier acte sont particulièrement patauds et grossiers, le score musical est pompier et harassant, et les explosions de sauvagerie et de pyrotechnie sont filmés avec une emphase qui frise le ridicule.

Mais curieusement, l'ensemble se suit sans déplaisir, et la maladresse de la réalisation, qui ne parvient jamais à provoquer le moindre frisson, fait basculer le film du registre de l'épouvante à celui de la comédie loufoque. À cet égard, 'Le Bazaar de l'épouvante' est très amusant, à défaut de d'être un thriller horrifique réussi, ou de faire honneur à l’œuvre de King. À prendre ou à laisser.

Pitoyable. Ce Bazaar de L'épouvante est réalisé du pied gauche, comme un téléfilm. Alors que le livre de King (un de ses chefs d'oeuvre, selon moi) bousculait la bonne société puritaine avec des personnages équivoques et des scènes psychologiquement éprouvantes (le suicide d'un enfant par exemple), ce "film" ne fait qu'édulcorer l'intrigue en la rendant quasiment linéaire (ce qui représente un exploit en soi, vu que le bouquin jongle avec une quinzaine de personnages !) et supprime les éléments qui font l'originalité de la littérature de King, tels que la culpabilité (le sherif Pangborn est censé avoir perdu sa femme et son gosse dans un "accident" de voiture, il n'en est rien dans le film), le pessimisme concernant la nature humaine (le film se termine par une leçon de morale gerbotrope à souhait où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil)et j'en passe. Leland Gaunt/Max von Sydow a le charisme d'un formulaire ASSEDIC et Ed Harris se ridiculise en sur-jouant le Héros bien pensant et indestructible. Un vrai gâchis.

D'abord pour ceux qui trouvent ce film excellent, lisez le boukin... par pitié et pr ceux ki lavaient quan meme lu... relisez le!!! comment peut on dire qu' il est excellent alors qu'il est nul. Trés trés mauvaise adaptation.... Etant une fan inconditionnelle de Stephen King, voir un chef d'oeuvre tel que Bazaar, transformé en un film aussi plat, lent et sans montée de tension me deçoit enormement. Les personnages sont assez bien représentés mais les scenes, les actions vraiment pas.... trop de différences,trop d' oublis, de changements....(hugh priest n' achete pa une veste mais une queue de renard, wilma et nettie ne se batte pas ds la maison mais ds la rue facon "western",pangborn ne va pa voir gaunt si rapidement et certainement pas de cette maniere....et jen passe...) leland gaunt est trés mal représenté en Max von Sydow, ce personnage normalement si charismatique , si envoutant, et si mysterieux, ce qui donne tant de tension dans le livre, ne transfigure pas du tout dans le film. Tout le diabolisme, et la violence malsaine de la petite ville de Castle Rock n' est rien en comparé a ce qu'il y a dans le livre. Tout ce qui fait la force du livre , est absent dans le film.

Le Bazaar De L’Epouvante de Fraser Clarke Heston tiré du livre Bazaar de Stephen King est un classique de l’épouvante où on sent la signature de l’auteur original.

Malgré les quelques différences entre le livre et le film, ce film sait nous traumatiser ce qui est l’une des raisons de sa réussite, la deuxième raison de cette réussite est le faite que ça soit tiré d’une œuvre de l’un des plus grands auteurs de la littérature américaine.

De plus le choix des acteurs du film contribue au succès du film. Ce film est le film parfait pour se faire peur en se racontant des histoires le soir autour du feu