menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,7
653 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
27 critiques
3
23 critiques
2
15 critiques
1
12 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
2 heures (119 minutes exactement), c’est un peu long. Sur le registre de la dénonciation du système, on a connu plus vulgarisateur. Dans le propos, tout n’est finalement que variante de lutte des classes et de moyens pour la domination économique et surveillance des sujets en rapport. On ne peut se dire que tout cela n’est pas faux même si on ne comprend pas forcément tout.
Un documentaire puissant, nécessaire et profondément actuel, mais imparfait dans sa démonstration.
Raoul Peck propose ici une œuvre ambitieuse, qui met en résonance les écrits d’Orwell avec notre époque contemporaine. Et sur le fond, le pari est largement réussi. Le film rappelle avec force à quel point les mécanismes décrits dans 1984 — manipulation du langage, réécriture du réel, contrôle des masses — restent d’une actualité troublante. Le propos est pertinent, engagé, et surtout important dans le contexte politique et médiatique actuel.
On sent une véritable volonté de réveiller les consciences, et sur ce point, le film fonctionne. Certaines séquences sont marquantes, presque dérangeantes, et laissent une impression durable en sortant de la salle. Le positionnement du réalisateur est clair, assumé, et personnellement, je l’ai trouvé cohérent et nécessaire.
Cependant, le film souffre de plusieurs limites qui l’empêchent d’atteindre un niveau encore supérieur.
D’abord, une accumulation d’images très dense, parfois presque saturante. Le montage enchaîne les archives, les conflits, les figures politiques, sans toujours laisser le temps de respirer ni de prendre du recul. Cela crée un effet de surcharge qui nuit à la lisibilité globale.
Ensuite, et surtout, le documentaire manque parfois de démonstration réelle. Il suggère beaucoup, juxtapose énormément, mais démontre peu. Les parallèles avec Orwell sont souvent pertinents, mais restent parfois au stade de l’intuition ou de l’évidence visuelle, sans être suffisamment argumentés ou approfondis. On aurait aimé davantage de structure, de pédagogie, et de développement pour accompagner cette matière extrêmement riche.
Enfin, le rythme très rapide empêche parfois une véritable appropriation intellectuelle du propos. On ressent plus une expérience émotionnelle et sensorielle qu’une construction analytique progressive.
Malgré ces réserves, le film reste une œuvre forte, engagée et utile, qui a le mérite de poser des questions essentielles sur notre époque. Il ne laisse pas indifférent, et c’est déjà beaucoup.
Un documentaire que je recommande, pour son impact et son importance, même s’il aurait gagné à être plus rigoureux dans sa démonstration.
Raoul Peck propose ici une œuvre ambitieuse, qui met en résonance les écrits d’Orwell avec notre époque contemporaine. Et sur le fond, le pari est largement réussi. Le film rappelle avec force à quel point les mécanismes décrits dans 1984 — manipulation du langage, réécriture du réel, contrôle des masses — restent d’une actualité troublante. Le propos est pertinent, engagé, et surtout important dans le contexte politique et médiatique actuel.
On sent une véritable volonté de réveiller les consciences, et sur ce point, le film fonctionne. Certaines séquences sont marquantes, presque dérangeantes, et laissent une impression durable en sortant de la salle. Le positionnement du réalisateur est clair, assumé, et personnellement, je l’ai trouvé cohérent et nécessaire.
Cependant, le film souffre de plusieurs limites qui l’empêchent d’atteindre un niveau encore supérieur.
D’abord, une accumulation d’images très dense, parfois presque saturante. Le montage enchaîne les archives, les conflits, les figures politiques, sans toujours laisser le temps de respirer ni de prendre du recul. Cela crée un effet de surcharge qui nuit à la lisibilité globale.
Ensuite, et surtout, le documentaire manque parfois de démonstration réelle. Il suggère beaucoup, juxtapose énormément, mais démontre peu. Les parallèles avec Orwell sont souvent pertinents, mais restent parfois au stade de l’intuition ou de l’évidence visuelle, sans être suffisamment argumentés ou approfondis. On aurait aimé davantage de structure, de pédagogie, et de développement pour accompagner cette matière extrêmement riche.
Enfin, le rythme très rapide empêche parfois une véritable appropriation intellectuelle du propos. On ressent plus une expérience émotionnelle et sensorielle qu’une construction analytique progressive.
Malgré ces réserves, le film reste une œuvre forte, engagée et utile, qui a le mérite de poser des questions essentielles sur notre époque. Il ne laisse pas indifférent, et c’est déjà beaucoup.
Un documentaire que je recommande, pour son impact et son importance, même s’il aurait gagné à être plus rigoureux dans sa démonstration.
Très déçue par ce documentaire, je trouve que l'entrelacement entre la biographie d'Orwell et les images des dictatures du monde ne fonctionnent pas du tout. Pire, j'ai eu l'impression de voir un film de propagande où les images et les vérités dénoncées me sont assénées en me montrant des horreurs qui suscitent forcément émotions et indignations mais sans laisser aucune place à la réflexion.
Un film très cru, qui montre des images de fiction et d'archives parfois insoutenables de violence, mais qui vise à souligner l'état de notre monde actuel au travers du prisme de la lecture d'Orwell. Cette œuvre nous invite à observer et à réfléchir avec un esprit critique aux rouages des gouvernements et des médias. On découvre aussi un peu la vie de cet auteur.
En quelques mots, un ramassis d’inepties bolchéviques et marxistes. Si vous avez du temps à perdre dans votre vie ou de torturer psychologiquement des personnes alors montrez leur ce film. Dès que j'avais vu la participation de France culture au début du film je m'attendais déjà à pas grand chose, mais je crois que j'ai surestimé une fois de plus les subvensions du service public.
Moi qui je suis très attaché à l'histoire, je ne peux que dire que ces deux heures de propagande et de déformation historique ont été difficilement soutenable.
Moi qui je suis très attaché à l'histoire, je ne peux que dire que ces deux heures de propagande et de déformation historique ont été difficilement soutenable.
Un documentaire qui porte moins sur Orwell que sur un message idéologique que veulent faire passer les réalisateurs. Orwell est un peu embarqué dans cette histoire. Le message idéologique est assez convenu.
Ce film documentaire est à l'image de la société : une propagande très orientée de gauche radicale voulant à tout à prix détourner le message même d'Orwell ainsi que de la vérité historique.
Hormis la qualité notable que l'on ne peut nier dans les images, le son ou le montage, il y a tout de même par moment des erreurs de traduction qui vont dans le sens d'une certaine idéologie.
A l'origine, George Orwell voulait avant tout dénoncer le régime communiste stalinien, symbole des dérives totalitaires communistes sachant que lui même était socialiste. Or, ici, on nous présente une relecture marxiste du fascisme et de sa croissance au sein de la société qui est au service d'une vision partisane.
La notion même de novlangue est bafouée par une méconnaissance profonde de l'œuvre : le novlangue de définit comme étant un appauvrissement volontaire et systématique du langage afin que les individus ne puissent plus conceptualiser et réfléchir par eux-mêmes, ainsi aucun contre-pouvoir ne pourrait se mettre en place. Or, dans le soit disant "documentaire", le novlangue serait un sur enrichissement même du langage politique.
Je rajouterai également que ce film dénonce certes des violences / impérialismes mais en les mettant sur un même pied d'égalité en refusant de les hiérarchiser. Le système totalitaire en Corée du nord est bien plus grave qu'une manifestation "d'extrême droite" en France, n'est-il pas plus condamnable ? Je dirai par ailleurs, que des violences graves au sein de la société telles que celles des mouvements extrémistes de gauche tels la jeune garde en France ou l'assassinat de Charlie Kirk sont passés sous silence, ce qui est moralement aussi condamnable selon la démocratie et ses principes.
Par ce fait, des images de tout genre sont montrer successivement sans un réel sens et cela donne par conséquent un sentiment de suffocation face à la propagande engagée. Des discours courts de personnalités politiques sont entrecoupés et ne sont sélectionnés que pour justifier leur doxa sans pour autant en mettre le contexte.
Le rythme effréné et très cadencé ne permette en aucun cas toute réflexion, ce qui est dommage étant donné qu'Orwell voulait nous faire penser à travers de ses œuvres.
De plus, remarquons également qu'entre le début et la fin de ce ci dit "documentaire", il y a une profonde hypocrisie sur les nouvelles technologies : au début, on nous dénonce la main mise des milliardaires sur l'économie mondiale (notamment sur la tech) mais cela ne les empêche pas d'utiliser ces mêmes technologies détenues par ailleurs par ces mêmes milliardaires en montrant des vidéos générées par IA. La question même de l'impact sur l'environnement de ces IA se pose, mais n'est pas abordée alors que cela aurait pu être un thème majeur et pertinent quant à l'œuvre d'Orwell.
Très décevant, l'œuvre d'Orwell a été saccagé par Raoul Peck et surtout France Culture (comme d'habitude)
Hormis la qualité notable que l'on ne peut nier dans les images, le son ou le montage, il y a tout de même par moment des erreurs de traduction qui vont dans le sens d'une certaine idéologie.
A l'origine, George Orwell voulait avant tout dénoncer le régime communiste stalinien, symbole des dérives totalitaires communistes sachant que lui même était socialiste. Or, ici, on nous présente une relecture marxiste du fascisme et de sa croissance au sein de la société qui est au service d'une vision partisane.
La notion même de novlangue est bafouée par une méconnaissance profonde de l'œuvre : le novlangue de définit comme étant un appauvrissement volontaire et systématique du langage afin que les individus ne puissent plus conceptualiser et réfléchir par eux-mêmes, ainsi aucun contre-pouvoir ne pourrait se mettre en place. Or, dans le soit disant "documentaire", le novlangue serait un sur enrichissement même du langage politique.
Je rajouterai également que ce film dénonce certes des violences / impérialismes mais en les mettant sur un même pied d'égalité en refusant de les hiérarchiser. Le système totalitaire en Corée du nord est bien plus grave qu'une manifestation "d'extrême droite" en France, n'est-il pas plus condamnable ? Je dirai par ailleurs, que des violences graves au sein de la société telles que celles des mouvements extrémistes de gauche tels la jeune garde en France ou l'assassinat de Charlie Kirk sont passés sous silence, ce qui est moralement aussi condamnable selon la démocratie et ses principes.
Par ce fait, des images de tout genre sont montrer successivement sans un réel sens et cela donne par conséquent un sentiment de suffocation face à la propagande engagée. Des discours courts de personnalités politiques sont entrecoupés et ne sont sélectionnés que pour justifier leur doxa sans pour autant en mettre le contexte.
Le rythme effréné et très cadencé ne permette en aucun cas toute réflexion, ce qui est dommage étant donné qu'Orwell voulait nous faire penser à travers de ses œuvres.
De plus, remarquons également qu'entre le début et la fin de ce ci dit "documentaire", il y a une profonde hypocrisie sur les nouvelles technologies : au début, on nous dénonce la main mise des milliardaires sur l'économie mondiale (notamment sur la tech) mais cela ne les empêche pas d'utiliser ces mêmes technologies détenues par ailleurs par ces mêmes milliardaires en montrant des vidéos générées par IA. La question même de l'impact sur l'environnement de ces IA se pose, mais n'est pas abordée alors que cela aurait pu être un thème majeur et pertinent quant à l'œuvre d'Orwell.
Très décevant, l'œuvre d'Orwell a été saccagé par Raoul Peck et surtout France Culture (comme d'habitude)
Pascal
Documentaire de Raoul Peck, réalisateur dont je suis là filmographie, qui évoque l'oeuvre de Georges Orwell et illustre la pertinence de ses prévisions au moyen d'exemples tirés de l'actualité.
C'est ( selon moi ) très réussi même si certains exemples ( il est vrai peu nombreux ) auraient mérités d'être complétés, afin de ne pas tomber dans le militantisme déséquilibré et prêter le flan à une critique facile du film.
Bien mieux que ce que j'en avais lu parfois.
C'est ( selon moi ) très réussi même si certains exemples ( il est vrai peu nombreux ) auraient mérités d'être complétés, afin de ne pas tomber dans le militantisme déséquilibré et prêter le flan à une critique facile du film.
Bien mieux que ce que j'en avais lu parfois.
Ce film est à la révolte et la prise de conscience ce qu'un porno est à l'amour... Confu, sans réelle structuration des allers et venu entre le journal d'orwelll et les images chocs d'aujourd'hui... Frustrant, sans démonstration, sans morale...
Un film formidable, novateur qui a su relater les opinions et "prédictions" d'Orwell concernant notre monde.
Sont relatées toutes le déviances, manipulations des gouvernants.
Big Brother veille sur nous !!!
Film a ne pas recommander aux étroits d'esprits , aux complotistes enfin à cette catégorie de gens peu ouverts
Sont relatées toutes le déviances, manipulations des gouvernants.
Big Brother veille sur nous !!!
Film a ne pas recommander aux étroits d'esprits , aux complotistes enfin à cette catégorie de gens peu ouverts
Ce film documentaire fait l'impasse sur certains totalitarismes comme les organisations terroristes islamistes, pas un mot sur le Hamas, le régime des Mollahs...
spoiler:
Il vous explique que l'antisémitisme n'existe pas, [spoiler]
ce mot ne sert qu'à empêcher toute critique du g spoiler:
ouvernement israẽlien[/spoiler]. En 2026 on aimerait enfin voir le totalitarisme de l'intime, celui des hommes ordinaires qui torturent, violent, tu spoiler:
ent l'autre parce que femme ou enfant, 106 femmes en France ont été assassinées par des hommes en 2025. Conclusion, ce film déverse une propagande bien rance, alors que le livre d'Orwell est toujours un indispensable.
ce mot ne sert qu'à empêcher toute critique du g spoiler:
ouvernement israẽlien[/spoiler]. En 2026 on aimerait enfin voir le totalitarisme de l'intime, celui des hommes ordinaires qui torturent, violent, tu spoiler:
ent l'autre parce que femme ou enfant, 106 femmes en France ont été assassinées par des hommes en 2025. Conclusion, ce film déverse une propagande bien rance, alors que le livre d'Orwell est toujours un indispensable.
Quel était le but du réalisateur , une bio d’Orwell, avec une mise en perspective de son œuvre dans le monde actuel. Nous prévenir des dangers des totalitarismes ?
J’attendais plus de ce film, j'ai eu l'impression que le réalisateur enfoncait des portes ouvertes apportant peu de nouveaux points de vue. Orienté politiquement, une lecture du totalitarisme bien banale.
Dommage parce que ́’ I ́m not your negro ́’ était une réussite.
J’attendais plus de ce film, j'ai eu l'impression que le réalisateur enfoncait des portes ouvertes apportant peu de nouveaux points de vue. Orienté politiquement, une lecture du totalitarisme bien banale.
Dommage parce que ́’ I ́m not your negro ́’ était une réussite.
Rideau sur l'Écran
1949. Un homme tuberculeux, retranché dans une île écossaise, finit un roman qui s'appellera "1984". Raoul Peck part de ces derniers mois d'Orwell pour tisser un essai-documentaire tendu entre hier et maintenant. Le résultat est électrique avec un montage nerveux, une partition d'Alexeï Aïgui qui dynamite le rythme, et un habillage graphique inventif. Peck ne commente pas l'œuvre, il la branche sur l'actualité, et le court-circuit est saisissant. Post-vérité, novlangue, surveillance de masse : chaque concept orwellien trouve son équivalent dans les images du monde d'aujourd'hui. On sort sonné, stimulé, un peu groggy par l'exercice de style. Quelques redondances, une démonstration qui enfonce parfois des portes déjà ouvertes. Mais l'urgence, elle, est réelle.
capirex
Documentaire édifiant ! George Orwell , l'auteur de "1984" , était pour moi un visionnaire ! La démonstration est implacable et l'époque lui donne , malheureusement , raison !
Film fidèle à l'œuvre d Orwell.
Et bonne inscription dans notre fâcheuse et fasciste actualité. À voir
Et bonne inscription dans notre fâcheuse et fasciste actualité. À voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse