AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1061 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
14 critiques
3
29 critiques
2
31 critiques
1
28 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Personne n’avait besoin de ce film d’aventures insipide… Tous les clichés du film de trésors y passent. Le tout est mal ficelé, sans âme, sans personnalité. Presque grotesque ! Refaites-vous plutôt un Tomb Raider ou un Indiana Jones !
Encore abonné à la plateforme Apple TV+. Guy Ritchie revient avec "Fountain of Youth". Et comme depuis que ce dernier nous sort un film par an, le résultat est vraiment très moyen. Honnêtement, tout n'est pas à jeter au sein du projet, et quelques éléments sont à sauver. Mais quand on se lance dans la découverte de Guy Ritchie, on s'attend forcément à mieux. Ici, les problèmes sont assez visibles et dérangent beaucoup dans le bon déroulé de ce qui est censé être un mélange entre le film d'action et le film d'aventures. Déjà, le rythme est particulièrement en dents de scie, ce qui pose un problème en matière de divertissement. Si les choses réussissent à trouver leurs places au moment de la conclusion, la première partie est particulièrement lente. On s'ennuie beaucoup, et les scènes de tensions se font rares lors de la première heure. Si l'histoire prend autant de temps, c'est uniquement parce qu'elle souhaite développer le lore lié à son univers. Malheureusement, même de ce point de vue-là, le résultat est assez cliché. Je ne vais évidemment pas développer sur le scénario en lui-même, ces histoires de tableaux et d'endroits secrets à découvrir étant les bases de ce genre. Le véritable souci vient clairement plus du développement des personnages, qui tente d'être intéressant, mais qui est toujours dérangé par quelque chose. En grande majorité, c'est l'humour qui vient brider cette partie, on est trop souvent confronté à une séquence de dialogues qui tente de développer le scénario, mais qui va être parasitée par une blague lourde et qui casse la tension de celle-ci. Cela pose donc un vrai problème d'implication émotionnelle, même si le casting est plutôt intéressant dans sa globalité. De mon côté, j'ai apprécié ce que proposent Natalie Portman et John Krasinski, ils forment un bon duo. Mais en vérité, de tout cet ensemble très foutraque, il n'y a que la partie finale que je retiens. Comme je l'ai dit, je trouve que c'est la mieux rythmée, mais aussi la plus réussie en matière de tensions. Prenant place au sein de décors vraiment réussis, il y a une vraie ampleur qui se dégage de cette fin, et j'ai vraiment pris du plaisir à le regarder. Mais honnêtement, s'il faut passer la moitié du temps à s'ennuyer pour voir cela, je trouve que ça ne vaut pas le coup. Par conséquent, je ne vous conseille pas de regarder ce film, vous allez perdre votre temps. Pour conclure, encore un projet trop moyen de la part de Guy Ritchie.
Un excellent film d’aventure !!! Très bien rythmé, avec une intrigue qui nous accroche facilement et un duo Krasinski/Portman assez irrésistible. Mais selon moi c’est Eiza Gonzalez qui vole la vedette, par une prestation impeccable et surtout une maîtrise parfaite de ses combats. Elle irradie toutes les scènes où elle apparaît.
Certes l’intrigue a déjà été vue et certains éléments sont prévisibles, mais j’ai vraiment passé un excellent moment devant « Fountain of Youth », un divertissement de qualité comme AppleTV sait très bien le faire!
Certes l’intrigue a déjà été vue et certains éléments sont prévisibles, mais j’ai vraiment passé un excellent moment devant « Fountain of Youth », un divertissement de qualité comme AppleTV sait très bien le faire!
Je pense que Guy Ritchie n’est clairement pas fait pour les films d’aventure avec cette quête complètement anecdotique. De l’écriture à la forme, je ne sauverais pas grand chose. J’ai trouvé beaucoup de répliques gênantes, des inspirations totalement grillées et mal digérées, un humour peu efficace et une alchimie entre les comédiens quasiment inexistante. On dirait un jeu vidéo sans créativité et aux rebondissements plus que prévisibles. 8,5/20
L’intrigue est sympa mais je trouve que ce genre de rôle ne colle pas pour Nathalie portman je ne l’ai pas trouvée à son aise on sentait que son jeu de scène était un peu forcé
Les scènes d’action sont sympas tout de même et l’on voyage beaucoup
J’ai bien aimé la scène sur le bateau émergé
Un petit point négatif sur les résolutions d’énigmes qui sont un peu simplistes et trop rapidement résolues
Un bon petit moment en famille mais assurément pas un film que je verrais 100 fois comme les Indiana Jones par exemple
Les scènes d’action sont sympas tout de même et l’on voyage beaucoup
J’ai bien aimé la scène sur le bateau émergé
Un petit point négatif sur les résolutions d’énigmes qui sont un peu simplistes et trop rapidement résolues
Un bon petit moment en famille mais assurément pas un film que je verrais 100 fois comme les Indiana Jones par exemple
« L'important, c'est le voyage, pas le butin. » Et pourtant, c'est bien le "trésor" à savoir la fontaine de jouvence qui obsède un groupe de chercheurs recrutés par un milliardaire mourant. Le voyage est donc important, mais pas autant que la destination d'autant plus que le temps presse... Ce symbole d'immortalité est un mythe pour certains et une réalité pour d'autres. On suit donc cette bande aux quatre coins du monde à la recherche d'indices, mais leurs recherches ne plaisent pas à tout le monde. Guy Ritchie propose son propre "Indiana Jones" et cette aventure autour du globe est plutôt sympathique à suivre. L'enquête se décante toujours très facilement et on ne croit jamais aux molles tentatives du groupe pour les arrêter, mais c'est compensé par un ton léger à l'image de l'amusante relation entre Luke et Esme, et par une narration fluide. Une aventure divertissante et sans prise de tête avec de vrais bons moments comme avec l'épave ou en Égypte. Au final, c'est plutôt pas mal même si je n'ai pas aimé la fin.
AlexLaloix
Avec "Fountain of Youth", Guy Ritchie se prête au genre du blockbuster familial dans une production pour Apple TV+. Si le résultat est loin d’être le chef d'œuvre de l’année, c’est un divertissement correct à regarder sans prise de tête. Le scénario classique, mêlant quête mythologique et aventure familiale bon enfant, amuse mais ne se soucie pas de surprendre le spectateur. Les rebondissements sont attendus, les situations sont cousues et les raccourcis laissent trop de place aux facilités scénaristiques. Malgré tout, le film est visuellement de qualité et le casting est globalement convaincant. En résumé, le film ne cherche jamais à être plus que ce qu’il est, soit un divertissement sans prétention, calibré pour plaire au plus grand nombre et capable de faire passer un bon moment.
-
13,5/20
Critique sur Fountain of Youth (film)
Vu le 25 mai 2025 sur Apple TV+
-
13,5/20
Critique sur Fountain of Youth (film)
Vu le 25 mai 2025 sur Apple TV+
Quelques beaux décors, mais des acteurs franchement moins charismatiques qu'un Harrison ford !!! On est vraiment sur un "sous Indiana jones" , cela se suit avec un peu d'ennui, quelques baillements et bon vu une fois !! pas deux !!
Absurdités, incohérences à chaques prises de vues. décevant il ne faut pas essayer d imiter Indiana
Une très mauvaise copie de la trame d'Indiana Jones et la dernière croisade, avec des personnages creux et une histoire trop convenue sans aucune surprise...
Guy Ritchie a un savoir faire indéniable. Cependant le film est un rattage à mettre au côté des Tombraider. Un peu pour les mêmes raisons: un mépris historique qui donne aux Égyptiens une maîtrise technique anachronique et quasi magique. Et le fait que ce soit le gamin de 9 ans accompagnant nos héros qui résolve toutes les énigmes en dit long sur l’ineptie du scénario. Certains ressorts scénaristiques sont même carrément empruntés à Indiana Jones, attestant d’une paresse d’écriture manifeste. Et la fontaine de jouvence c’est une eau qu’on boit et qui préserve la jeunesse ou la vitalité, c’est pas une source façon Abyss…
On pouvait se dire super un nouvel Indiana Jones ou un nouveau Benjamin Gates.
Mais là, on a un héros insupportable, ne respectant rien, prêt à risquer la vie de sa sœur, sans aucun idéal si ce n'est que lui-même. Sans compter un côté du héros supérieur en tout. Du coup, on s'attache pas à lui et on reste en retrait du film, on adhére pas.
On regrette Indi et Benjamin, Allan Quatermain, Sydney Fox et tant d'autres...
Quand à Portman, elle ne joue pas super, y croit-elle?
Bref un film raté de Richie capable du meilleur avec ses 2 Sherlock Holmes comme du mauvais avec son roi Arthur.
Bref on peut éviter sans regrets.
Mais là, on a un héros insupportable, ne respectant rien, prêt à risquer la vie de sa sœur, sans aucun idéal si ce n'est que lui-même. Sans compter un côté du héros supérieur en tout. Du coup, on s'attache pas à lui et on reste en retrait du film, on adhére pas.
On regrette Indi et Benjamin, Allan Quatermain, Sydney Fox et tant d'autres...
Quand à Portman, elle ne joue pas super, y croit-elle?
Bref un film raté de Richie capable du meilleur avec ses 2 Sherlock Holmes comme du mauvais avec son roi Arthur.
Bref on peut éviter sans regrets.
Ce film au casting généreux et avec un réalisateur expérimenté avait tout pour réussir tant les films d'aventures un peu "à l'ancienne" façon Indiana Jones (une quête au trésor, remplacée ici par la recherche de la fontaine de Jouvence) ne sont pas légion par rapport aux années 80 (Crocodile Dundee, le diamant vert, Allan Quatermain...).
Récemment on avait eu droit à...Dora l'exploratrice (pas si nul) et au pétard mouillé Uncharted. Le résultat est aussi décevant car le film peine à trouver son identité : mi-film d'action pure façon mission impossible (la très - trop - longue scène d'introduction), mi-enquête à énigmes (torchonnées car les protagonistes sont décidément trop z'intelligents), des pseudo-rebondissements hyper prévisibles (les méchants ne sont pas ceux que l'on croit), un humour très discret qui tombe à plat, un jeu d'acteurs monolithique (John Krasinski est bien meilleur dans les Jack Ryan) et toujours cette improbable propension à solutionner les épreuves en un temps record (un gène hérité du papa archéologue sans doute), y compris avec l'aide d'un enfant génie de la musique...euh...qui écrit vos scénarios les gars ? Il faut absolument limiter les substances prohibées. Je pousse la note jusqu'à deux étoiles pour les effets spéciaux de fin, autour de cette fameuse fontaine, ainsi que le petit bout de voyage (Vienne est décidément magnifique).
Récemment on avait eu droit à...Dora l'exploratrice (pas si nul) et au pétard mouillé Uncharted. Le résultat est aussi décevant car le film peine à trouver son identité : mi-film d'action pure façon mission impossible (la très - trop - longue scène d'introduction), mi-enquête à énigmes (torchonnées car les protagonistes sont décidément trop z'intelligents), des pseudo-rebondissements hyper prévisibles (les méchants ne sont pas ceux que l'on croit), un humour très discret qui tombe à plat, un jeu d'acteurs monolithique (John Krasinski est bien meilleur dans les Jack Ryan) et toujours cette improbable propension à solutionner les épreuves en un temps record (un gène hérité du papa archéologue sans doute), y compris avec l'aide d'un enfant génie de la musique...euh...qui écrit vos scénarios les gars ? Il faut absolument limiter les substances prohibées. Je pousse la note jusqu'à deux étoiles pour les effets spéciaux de fin, autour de cette fameuse fontaine, ainsi que le petit bout de voyage (Vienne est décidément magnifique).
Avec Fountain of Youth, Guy Ritchie nous livre ce qui semble être une tentative de réinventer le film d’aventure à la sauce british ( le héros et un cousin de Benjamin Gates et d’Indiana Jones) .
les 20 premières sont prometteuses, mais on tombe vite dans l’ennui.
Le scénario peine à maintenir l’attention, les rebondissements sont prévisible .
Guy Ritchie sort de sa zone de confort malheureusement c est un échec ( les deuxième en 18 mois après le ministère de la sale guerre )
Seule véritable point positif : Natalie Portman!! elle porte le film . Tres investie, elle réussit à donner un peu de peps a un récit qui en manque cruellement.
les 20 premières sont prometteuses, mais on tombe vite dans l’ennui.
Le scénario peine à maintenir l’attention, les rebondissements sont prévisible .
Guy Ritchie sort de sa zone de confort malheureusement c est un échec ( les deuxième en 18 mois après le ministère de la sale guerre )
Seule véritable point positif : Natalie Portman!! elle porte le film . Tres investie, elle réussit à donner un peu de peps a un récit qui en manque cruellement.
Ne cherchez pas ne serait-ce qu'un soupçon de cohérence dans ce film : quand n'importe quoi est possible, rien n'a d'intérêt !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse