AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1061 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
14 critiques
3
29 critiques
2
31 critiques
1
28 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
GyzmoCA
Guy Ritchie s’attaque ici au film d’aventure façon Indiana Jones, avec Fountain of Youth, porté par John Krasinski dans le rôle de l’archéologue intrépide et Natalie Portman en partenaire de terrain. Sur le papier, tout semblait réuni pour un cocktail explosif : un réalisateur à la patte bien marquée, deux acteurs solides, et une mythologie prometteuse. Hélas, l’exploration tourne rapidement à la déception.
Le principal problème : on ne retrouve pas la signature Ritchie. Oubliez les dialogues mordants, les montages nerveux, l’humour british. Ici, le cinéaste semble à la peine dans un registre qui n’est pas le sien, et ça se sent. Les scènes d’action, supposées être le cœur du spectacle, sont mal réalisées, peu lisibles, et d’une lenteur involontaire. Certains combats donnent franchement l’impression d’avoir été répétés au ralenti, au point d’en perdre toute tension.
Côté casting, John Krasinski et Natalie Portman ne déméritent pas sur le plan individuel, mais la complicité entre eux est inexistante. On ne croit ni à leur duo, ni à leurs enjeux communs. Même leurs échanges sonnent creux, comme si le script manquait cruellement de liant et de naturel.
Quant à l’intrigue, elle enchaîne clichés et rebondissements prévisibles : on devine chaque retournement au moins dix minutes à l’avance, ce qui plombe le rythme et empêche toute immersion.
En résumé, Fountain of Youth avait tout pour devenir un divertissement haut de gamme, mais ne trouve jamais le bon ton, ni le bon tempo. Un film d’aventure sans souffle, ni magie. Dommage.
Le principal problème : on ne retrouve pas la signature Ritchie. Oubliez les dialogues mordants, les montages nerveux, l’humour british. Ici, le cinéaste semble à la peine dans un registre qui n’est pas le sien, et ça se sent. Les scènes d’action, supposées être le cœur du spectacle, sont mal réalisées, peu lisibles, et d’une lenteur involontaire. Certains combats donnent franchement l’impression d’avoir été répétés au ralenti, au point d’en perdre toute tension.
Côté casting, John Krasinski et Natalie Portman ne déméritent pas sur le plan individuel, mais la complicité entre eux est inexistante. On ne croit ni à leur duo, ni à leurs enjeux communs. Même leurs échanges sonnent creux, comme si le script manquait cruellement de liant et de naturel.
Quant à l’intrigue, elle enchaîne clichés et rebondissements prévisibles : on devine chaque retournement au moins dix minutes à l’avance, ce qui plombe le rythme et empêche toute immersion.
En résumé, Fountain of Youth avait tout pour devenir un divertissement haut de gamme, mais ne trouve jamais le bon ton, ni le bon tempo. Un film d’aventure sans souffle, ni magie. Dommage.
A la lecture du résumé on sait qu'on va vers un sous " Indiana Jones"
Là, c'est Guy Ritchie qui s'y colle mais avec de tels acteurs et de tels moyens on pouvait espérer beaucoup mieux que ça!
C'est convenu au possible : des gentils explorateurs qui cherchent la Fontaine de Jouvence ,quête inachevée de leur père, des vilains qui mentent honteusement pour l'exploiter à des fins commerciales , des "protecteurs" qui la préserve depuis des millénaires , un inspecteur qui ne sert strictement à rien et des énigmes toutes plus wtf les unes que les autres.
J'ai regardé jusqu'à la fin sans déplaisir, je dois le dire, car les images sont belles , le Lusitania est bluffant , les Pyramides toujours grandioses ,la Fontaine est bien faite spoiler: mais aller jusqu'à blesser le héros pour qu'il s'y baigne
c'est pomper" la dernière croisade" ça , Mr Ritchie !!
Là, c'est Guy Ritchie qui s'y colle mais avec de tels acteurs et de tels moyens on pouvait espérer beaucoup mieux que ça!
C'est convenu au possible : des gentils explorateurs qui cherchent la Fontaine de Jouvence ,quête inachevée de leur père, des vilains qui mentent honteusement pour l'exploiter à des fins commerciales , des "protecteurs" qui la préserve depuis des millénaires , un inspecteur qui ne sert strictement à rien et des énigmes toutes plus wtf les unes que les autres.
J'ai regardé jusqu'à la fin sans déplaisir, je dois le dire, car les images sont belles , le Lusitania est bluffant , les Pyramides toujours grandioses ,la Fontaine est bien faite spoiler: mais aller jusqu'à blesser le héros pour qu'il s'y baigne
c'est pomper" la dernière croisade" ça , Mr Ritchie !!
Il faut parfois creuser profondément pour trouver des trésors… mais dans le cas de Fountain of Youth, on aurait préféré que ce navet reste bien enfoui sous des tonnes de sable cinématographique.
Dans ce simulacre d’aventure mal digéré, visiblement conçu pour capitaliser sur la nostalgie des Indiana Jones sans en comprendre une seule once de la magie, on retrouve une Natalie Portman en totale roue libre, incarnant une pseudo-archéologue censée allier érudition, témérité et charisme. Ce qu’on obtient à la place ? Une prestation aussi rigide qu’un sarcophage millénaire, une absence totale de conviction, et des punchlines récitées avec la passion d’un GPS en fin de batterie.
Le scénario, quant à lui, semble avoir été écrit par un algorithme qui n’a vu que les bandes-annonces de Spielberg : temples piégés, prophéties absconses, méchants en carton-pâte… le tout saupoudré de dialogues d'une platitude abyssale. Chaque rebondissement est téléphoné à des kilomètres, chaque plan évoque un pastiche sans âme, et chaque scène d’action semble avoir été chorégraphiée par un stagiaire épileptique sous Lexomil.
La mise en scène, lourde et prétentieuse, s’efforce de masquer la vacuité du récit par une surabondance d'effets spéciaux criards qui finissent par noyer le spectateur dans un océan de pixels sans saveur. C’est une sorte de chasse au trésor où le seul mystère qui subsiste est : comment un tel gâchis a-t-il pu obtenir un budget à sept chiffres ?
On en vient presque à plaindre Natalie Portman, dont le talent réel semble ici enfoui sous des tonnes de clichés poussiéreux et de répliques indignes. Mais son implication est si mécanique, si dépourvue d'énergie ou de conviction, qu'on se demande si elle n'était pas elle-même sous hypnose durant le tournage.
Une parodie d’aventure sans passion, un naufrage artistique, un film qui prouve qu’imiter Indiana Jones sans comprendre ce qui en faisait la magie, c’est comme tenter d’ouvrir une tombe avec une cuillère en plastique : ridicule et inutile.
Dans ce simulacre d’aventure mal digéré, visiblement conçu pour capitaliser sur la nostalgie des Indiana Jones sans en comprendre une seule once de la magie, on retrouve une Natalie Portman en totale roue libre, incarnant une pseudo-archéologue censée allier érudition, témérité et charisme. Ce qu’on obtient à la place ? Une prestation aussi rigide qu’un sarcophage millénaire, une absence totale de conviction, et des punchlines récitées avec la passion d’un GPS en fin de batterie.
Le scénario, quant à lui, semble avoir été écrit par un algorithme qui n’a vu que les bandes-annonces de Spielberg : temples piégés, prophéties absconses, méchants en carton-pâte… le tout saupoudré de dialogues d'une platitude abyssale. Chaque rebondissement est téléphoné à des kilomètres, chaque plan évoque un pastiche sans âme, et chaque scène d’action semble avoir été chorégraphiée par un stagiaire épileptique sous Lexomil.
La mise en scène, lourde et prétentieuse, s’efforce de masquer la vacuité du récit par une surabondance d'effets spéciaux criards qui finissent par noyer le spectateur dans un océan de pixels sans saveur. C’est une sorte de chasse au trésor où le seul mystère qui subsiste est : comment un tel gâchis a-t-il pu obtenir un budget à sept chiffres ?
On en vient presque à plaindre Natalie Portman, dont le talent réel semble ici enfoui sous des tonnes de clichés poussiéreux et de répliques indignes. Mais son implication est si mécanique, si dépourvue d'énergie ou de conviction, qu'on se demande si elle n'était pas elle-même sous hypnose durant le tournage.
Une parodie d’aventure sans passion, un naufrage artistique, un film qui prouve qu’imiter Indiana Jones sans comprendre ce qui en faisait la magie, c’est comme tenter d’ouvrir une tombe avec une cuillère en plastique : ridicule et inutile.
Après s'être attaqué aux thrillers décalés ou aux films policiers, Guy Ritchie part à l'aventure en proposant une sorte d'Indiana Jones. En s'inspirant de la saga de Spielberg ou encore de La Momie, Fountain of Youth manque d'originalité dans l'écriture du scénario mais aussi dans ses personnages qui peinent parfois à être crédibles. Bien que Natalie Portman, John Krasinski et Eiza Gonzalez soient de bons comédiens, ils ont malheureusement mal été dirigés. Dans la réalisation, Guy Ritchie fait du Guy Ritchie, dans la façon de mettre en valeur ses scènes d'actions, bien nerveux au passage, et dans la façon d'utiliser l'humour. La comédie d'aventure est oubliable certes, mais il y a quand même une bonne prise de risque à la fin qui m'a plutôt plu.
Avec Fountain of Youth, Guy Ritchie tente de revisiter le film d'aventure à la sauce Indiana Jones, mais le résultat s'apparente davantage à une pâle imitation qu'à une œuvre originale. Malgré un bon casting le film échoue à captiver par son scénario prévisible.
Les acteurs et l'histoire pourraient permettre de croire à un grand spectacle. Mais voilà, ce film montrent 2 frères et soeurs s'associant pour découvrir la mythique fontaine de jouvence ne convainc absolument pas. La faute à un scénario abracadabrantesque, des acteurs loin de leur meilleur niveau, des dialogues ridicules avec un humour omniprésent mais mal pensé, des évènements incohérents, ... on est loin des grand Indiana Jones et même Benjamin Gates.
Bref : une fontaine à oublier définitivement !
Bref : une fontaine à oublier définitivement !
Remake au scénario banal d un Indiana Jones, les gros moyens ne compensent pas la faiblesse d une réalisation convenue et de dialogues ridicules - surtout ceux de frère / sœur des acteurs principaux. Ce casting prestigieux lui non plus ne brille pas. Un film d aventure décevant ou tout tombe à plat. Dommage
Fountain of Youth assume son statut de divertissement familial sans complexe – et c’est tant mieux. Entre les cascades rythmées, les décors époustouflants et la chimie palpable du trio d’acteurs, le film remplit sa mission : faire rêver sans prendre de pincettes. N’en déplaise aux snobs du 7e art qui se sentent au-dessus des autres par leurs « goûts », Apple TV+ prouve ici qu’on peut allier accessibilité et exigence technique – loin des navets algorithmiques Netflix. Reste une évidence : quand le popcorn se mange avec du cœur, ça passe toujours mieux.
Franchement pas terrible. Je m'attendais à un gros film d'aventure mais finalement, il ne se passe pas grand chose. Beaucoup de blabla pour rien et le rôle de natalie porteman est insupportable. Incohérences sur Incohérences, bref, vraiment pas terrible. Dommage.
Vu ce soir, un film extrêmement mauvais et moche visuellement.
L'écriture est catastrophique et l'acting (Krasinski et Portman) sont risibles.
Je met 1 étoile car n'étant pas un grand fan du jeu d'actrice d'Eiza Gonzalez, je trouve que c'est la seule qui est agréable à suivre. Et son jeu est correct.
Une purge qui rehausse Pirates des caraïbes 4 dans mon estime. Au moins la quête de la fontaine était plus captivante, et sonnait plus vraie. Là, tout fait fake.
Retournez voir les Indianna Jones, Lara Croft avec Angelina Jolie et La Momie. C'est mieux et ils n'ont quasi prit aucune rides
L'écriture est catastrophique et l'acting (Krasinski et Portman) sont risibles.
Je met 1 étoile car n'étant pas un grand fan du jeu d'actrice d'Eiza Gonzalez, je trouve que c'est la seule qui est agréable à suivre. Et son jeu est correct.
Une purge qui rehausse Pirates des caraïbes 4 dans mon estime. Au moins la quête de la fontaine était plus captivante, et sonnait plus vraie. Là, tout fait fake.
Retournez voir les Indianna Jones, Lara Croft avec Angelina Jolie et La Momie. C'est mieux et ils n'ont quasi prit aucune rides
Je l' ai regardé en VO puisque la version française était sans conviction...c'est pas mieux
Les acteurs posent, le rythme est inexistant, l'humour est lourd
Un film poussif sans conviction qui s'adresse a des enfants
Les acteurs posent, le rythme est inexistant, l'humour est lourd
Un film poussif sans conviction qui s'adresse a des enfants
Que c'est horriblement convenu pour du Guy Richie, que je peine ici à reconnaître dans ce qui ressemble au scénario d'un banal téléfilm d'aventure à gros budget.
On n'a plus ses fameux montages rapide, ni son talent pour rythmer l'action ! On retrouve juste sa façon de jouer sur les transitions, qui servent surtout à des fins comiques !
Franchement, j'aime bien les jeux de pistes menant à la découverte d'un trésor, mais j'ai franchement eu peine à le trouver passionnant, tant j'avais un peu l'impression que les évènement se goupillaient trop bien pour que cela soit crédible, et que l'ensemble manquait trop de simplicité.
Autant le début est assez réussi avec cette course-poursuite à Bangkok et ce combat dans le train qui sont assez inspirés niveau mise en scène mais le reste du film est assez plat, long et même assez prévisible.
Globalement, ça se résume à un schéma très répétitif : spoiler: les personnages arrive à sur un lieu pour avancer dans leur jeu de piste, ils trouvent un élément permettant de les amener au lieu suivant, Arian Moayed ou Eiza Gonzalez débarquent pour leur mettre des bâtons dans les roues mais ils réussissent quand même à s'en sortir, et ainsi de suite !
On aurait pu aisément se dispenser du personnage de l'inspecteur Abbas qui débarquent toujours sans qu'on explique jamais comment il a pu retrouver la piste des héros et qui agit souvent de façon plus que limite dans sa manière de respecter les procédures spoiler: (je doute sérieusement qu'un flic d'Interpole peut débarquer sur les Pyramides de Gizeh pour lancer une offensive et échanger une fusillade sans aucun mandat).
Surtout qu'au final, il ne sert franchement à rien de tout le film !
J'ai pas non plus réussi à m'intéresser aux personnages ! Luke est un héros que j'ai trouvé bien trop arrogant et forceur avec le perso d'Eiza Gonzalez pour être appréciable. Charlotte est très unidimensionnelle, pareil pour Thomas ! Owen avait un peu de potentiel mais on voit très bien où ira son personnage sans aucune surprise. C'est dommage d'avoir autant de bons acteurs (Krasinski, Portman, Gonzalez, Gleeson...) pour ne littéralement rien en faire.
Le film tient suffisamment la route pour être considéré comme un téléfilm potable, avec un budget bien plus élevé que la norme, mais on était franchement en droit d'exiger mieux. C'est un peu comme les frites d'un fast food qu'on sert dans un restaurant gastronomique : on les mangera, mais on aura une grosse impression de déjà-vu et de banalité.
On n'a plus ses fameux montages rapide, ni son talent pour rythmer l'action ! On retrouve juste sa façon de jouer sur les transitions, qui servent surtout à des fins comiques !
Franchement, j'aime bien les jeux de pistes menant à la découverte d'un trésor, mais j'ai franchement eu peine à le trouver passionnant, tant j'avais un peu l'impression que les évènement se goupillaient trop bien pour que cela soit crédible, et que l'ensemble manquait trop de simplicité.
Autant le début est assez réussi avec cette course-poursuite à Bangkok et ce combat dans le train qui sont assez inspirés niveau mise en scène mais le reste du film est assez plat, long et même assez prévisible.
Globalement, ça se résume à un schéma très répétitif : spoiler: les personnages arrive à sur un lieu pour avancer dans leur jeu de piste, ils trouvent un élément permettant de les amener au lieu suivant, Arian Moayed ou Eiza Gonzalez débarquent pour leur mettre des bâtons dans les roues mais ils réussissent quand même à s'en sortir, et ainsi de suite !
On aurait pu aisément se dispenser du personnage de l'inspecteur Abbas qui débarquent toujours sans qu'on explique jamais comment il a pu retrouver la piste des héros et qui agit souvent de façon plus que limite dans sa manière de respecter les procédures spoiler: (je doute sérieusement qu'un flic d'Interpole peut débarquer sur les Pyramides de Gizeh pour lancer une offensive et échanger une fusillade sans aucun mandat).
Surtout qu'au final, il ne sert franchement à rien de tout le film !
J'ai pas non plus réussi à m'intéresser aux personnages ! Luke est un héros que j'ai trouvé bien trop arrogant et forceur avec le perso d'Eiza Gonzalez pour être appréciable. Charlotte est très unidimensionnelle, pareil pour Thomas ! Owen avait un peu de potentiel mais on voit très bien où ira son personnage sans aucune surprise. C'est dommage d'avoir autant de bons acteurs (Krasinski, Portman, Gonzalez, Gleeson...) pour ne littéralement rien en faire.
Le film tient suffisamment la route pour être considéré comme un téléfilm potable, avec un budget bien plus élevé que la norme, mais on était franchement en droit d'exiger mieux. C'est un peu comme les frites d'un fast food qu'on sert dans un restaurant gastronomique : on les mangera, mais on aura une grosse impression de déjà-vu et de banalité.
Fountain of youth. A La Recherche du mythe "La fontaine de Jouvence", la mienne étant simplement une bouteille de Cristalline. Un bon divertissement d'aventures jusqu'au bout. Trois étoiles et demie.
Un film d’aventure dans la lignée d’un Indiana Jones ou d’un Benjamin Gates ! Malheureusement, il manque un je ne sais quoi qui le rendra immortel. Le scénario reste bon mais sans cerise sur le gâteau, les acteurs jouent mais ne convianc que peu. Les scènes d’action restent géniales et ça permet de rendre ce film hyper divertissant. Malheureusement, ça ne va pas au delà !
Il n'y a franchement pas grand chose à dire sur ce film sans envergure qui tente en vain de copier Indiana Jones, la Momie ou Benjamin Gates. Et qui en est à des années lumières. Après une toute première scène de poursuite prometteuse, on s'ennuie ferme pendant deux heures, entre scénario vu et revu, réalisation sans originalité et casting raté pour des personnages inconsistants. Natalie Portman n'a rien à faire dans ce film (elle semble d'ailleurs se le demander elle-même) et John Krasinski aurait clairement mieux fait de rester travailler dans son bureau de "The Office". Seule Eiza Gonzalez sort un peu du lot et semble croire un peu à son rôle. C'est à se demander si les producteurs, réalisateurs et scénaristes sont encore capable de nos jours de nous proposer des films d'aventure dignes de ce nom. La fontaine de la créativité et de l'originalité s'est-elle tarie après les années 80-90 ? C'est à se le demander.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse