Note moyenne
2,8
3477 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
85 critiques
3
159 critiques
2
102 critiques
1
75 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec La fin d'Oak street, retour dans les années 70-80, avec les ficelles scénaristiques de certains Spielberg (, jurassic park) et Abrahms (Super 8). Ici un quartier entier bascule à l'ère des dinosaures, ce qui entraîne un cache cache permanent entre une famille et les fameux monstres. On ne boude pas notre plaisir, l'histoire est très simple, cousue d'avance et sans surprise. Plaisant mais pas très élaboré.
Retour du réalisateur David Robert Mitchell, habitué du genre mystérieux, qui pop après 8 ans d'absence avec cet hommage aux années 80 qui nous transportera aisément dans la nostalgie, avec cette famille traditionnelle pleine de sentiments, et l'incursion de dinosaures dans le quotidien d'un monde pas encore prêt à ce genre de rebondissement.
On est capté par le vertige que représente ce vestige du passé qui vient percuter les certitudes et les habitudes de chacun, et qui servira avant tout d'allégorie pour l'introspection de ces personnages tourmentés et fragilisés par un manque de communication, d'expression, et dont cette confrontation leur permettra de se trouver, de s'affirmer, et d'avancer de nouveau ensemble.
Le film jongle avec conscience sur les limites de la fiction, et le processus de création, à la fois artistique, cinématographique et psychologique, où l'élément perturbateur d'un récit, de l'histoire, ou d'une mémoire devient une force invoquée, une nécessité dans le processus de progression, ou d'évolution de la civilisation et de tout individu. Le film, tout comme son titre, pouvant ainsi s'interpréter par l'angle choisi, où chaque situation correspondrait à une étape symbolique, autant du spectateur que de son auteur, à l'intérieur et à l'extérieur de cette bulle du quatrième mur.
D'un autre côté, malgré un excellent casting et l'originalité d'un retour aux sources qui séduira, on pourra ne pas totalement adhérer à la tonalité du film, qui bascule parfois de l'humour un peu décalé à une surprenante cruauté. On ne trouvera pas non plus de véritable identité concernant le bestiaire, qui manquera son échelle de grandeur, et ne parviendra pas à franchir son statut de référence, préférant se focaliser sur le conflit conjugal et familial très convenu pour le genre aventure/catastrophe mais permettant au plus grand nombre de s'identifier aux problèmes et relations du quotidien.
La fin pourra aussi donner l'impression de ne pas assumer totalement son propos, conduisant les fans du réalisateur à s'interroger sur ses intentions, qui ne retrouveront pas la force de ces deux derniers films, et à constater que celui-ci n'est pas de niche, mais orienté blockbuster pour un large public, avec un propos simplifié, et porté sur l'accessibilité. C'est lorsqu'on lui prêtera les allures de divertissement un peu surjoué et assumé dans ses excès, ou son absurdité, que l'on trouvera du plaisir à cette ravivication.
C'est aussi un film très moderne qui impose son cahier des charges comme bon nombre de films, avec ici les hommes représentés comme des idiots simplistes et croyants, et les femmes comme des personnages éclairés, pleins d'indépendance et de lucidité, seules se préoccupant, interrogeant et affrontant les difficultés au nom des véritables valeurs. Que ce soit pour la famille, mais aussi tous les personnages secondaires du voisinage, on pourra faire une liste assez conséquente des travers dans la narration des garçons : violence, vengeance, égoïsme, la peur et le besoin d'assistance, jusqu'au boutisme pour le fils, là où l'on trouvera chez les rôles féminins : de la bravoure, du courage, et de la détermination, devenant l'écho à cette confrontation, cette irruption des forces de la nature qui viennent chambouler ce monde patriarcal et archaïque, inversant les rôles et les gens, une réalité dans laquelle on ne peut plus faire, comme si de rien n'était !
Intéressé pour être chamboulé dans vos opinions de films et séries en tout genre ? Venez affronter les dinosaures de vos esprits et trouver la bulle de votre récit ! senscritique . com/Illusionperdue
On est capté par le vertige que représente ce vestige du passé qui vient percuter les certitudes et les habitudes de chacun, et qui servira avant tout d'allégorie pour l'introspection de ces personnages tourmentés et fragilisés par un manque de communication, d'expression, et dont cette confrontation leur permettra de se trouver, de s'affirmer, et d'avancer de nouveau ensemble.
Le film jongle avec conscience sur les limites de la fiction, et le processus de création, à la fois artistique, cinématographique et psychologique, où l'élément perturbateur d'un récit, de l'histoire, ou d'une mémoire devient une force invoquée, une nécessité dans le processus de progression, ou d'évolution de la civilisation et de tout individu. Le film, tout comme son titre, pouvant ainsi s'interpréter par l'angle choisi, où chaque situation correspondrait à une étape symbolique, autant du spectateur que de son auteur, à l'intérieur et à l'extérieur de cette bulle du quatrième mur.
D'un autre côté, malgré un excellent casting et l'originalité d'un retour aux sources qui séduira, on pourra ne pas totalement adhérer à la tonalité du film, qui bascule parfois de l'humour un peu décalé à une surprenante cruauté. On ne trouvera pas non plus de véritable identité concernant le bestiaire, qui manquera son échelle de grandeur, et ne parviendra pas à franchir son statut de référence, préférant se focaliser sur le conflit conjugal et familial très convenu pour le genre aventure/catastrophe mais permettant au plus grand nombre de s'identifier aux problèmes et relations du quotidien.
La fin pourra aussi donner l'impression de ne pas assumer totalement son propos, conduisant les fans du réalisateur à s'interroger sur ses intentions, qui ne retrouveront pas la force de ces deux derniers films, et à constater que celui-ci n'est pas de niche, mais orienté blockbuster pour un large public, avec un propos simplifié, et porté sur l'accessibilité. C'est lorsqu'on lui prêtera les allures de divertissement un peu surjoué et assumé dans ses excès, ou son absurdité, que l'on trouvera du plaisir à cette ravivication.
C'est aussi un film très moderne qui impose son cahier des charges comme bon nombre de films, avec ici les hommes représentés comme des idiots simplistes et croyants, et les femmes comme des personnages éclairés, pleins d'indépendance et de lucidité, seules se préoccupant, interrogeant et affrontant les difficultés au nom des véritables valeurs. Que ce soit pour la famille, mais aussi tous les personnages secondaires du voisinage, on pourra faire une liste assez conséquente des travers dans la narration des garçons : violence, vengeance, égoïsme, la peur et le besoin d'assistance, jusqu'au boutisme pour le fils, là où l'on trouvera chez les rôles féminins : de la bravoure, du courage, et de la détermination, devenant l'écho à cette confrontation, cette irruption des forces de la nature qui viennent chambouler ce monde patriarcal et archaïque, inversant les rôles et les gens, une réalité dans laquelle on ne peut plus faire, comme si de rien n'était !
Intéressé pour être chamboulé dans vos opinions de films et séries en tout genre ? Venez affronter les dinosaures de vos esprits et trouver la bulle de votre récit ! senscritique . com/Illusionperdue
Scenario indigent et surtout les effets speciaux sont nuls, comparé aux Jurassics !
Les "monstres" sont colorés et font vraiment plastique ! Et que dire du serpent qui ressemble plus a un ver de terre cartoon qu'a un dinosaure.
Les bestioles de plusieurs tonnes qui sont arretees par une porte ou juste un petit coup de couteau, un tison ou de marteau . La famille qui traverse toute la ville a pieds en appelant le chien au milieu des dinosaures qui bouffent tout, c'est vraiment invraisemblable... Que sont allés faire ces 2 bons acteurs dans ce navet si ce n'est pour payer leurs impots.
Et pourquoi Anne Hataway est retouchée tout le film pour ressembler à une jeune trentenaire ?
Passez votre chemin, c'est le loupé de l'été
Les "monstres" sont colorés et font vraiment plastique ! Et que dire du serpent qui ressemble plus a un ver de terre cartoon qu'a un dinosaure.
Les bestioles de plusieurs tonnes qui sont arretees par une porte ou juste un petit coup de couteau, un tison ou de marteau . La famille qui traverse toute la ville a pieds en appelant le chien au milieu des dinosaures qui bouffent tout, c'est vraiment invraisemblable... Que sont allés faire ces 2 bons acteurs dans ce navet si ce n'est pour payer leurs impots.
Et pourquoi Anne Hataway est retouchée tout le film pour ressembler à une jeune trentenaire ?
Passez votre chemin, c'est le loupé de l'été
Un Jurassic Park à l’envers : ici ce ne sont pas les dinosaures qui débarquent dans notre civilisation mais tout un quartier qui se retrouve propulsé des millions d’années en arrière.
Un survival plutôt léger et orignal à mi-chemin entre comédie, action et science-fiction où une famille banale et désunie va devoir mettre ses conflits de côté pour faire face à une situation aussi improbable que dangereuse.
La mise en scène est immersive et visuellement c’est convaincant notamment avec une animation réussie des dinosaures.
L’histoire est assez bien ficelée mais manque de profondeur.
Au final c’est un film simple sans grande prétention qui offre une alternative sympathique aux habituelles aventures de dinosaures. Comme quoi il n’y a pas que Jurassic Park pour transformer les dinosaures en bon divertissement.
Un survival plutôt léger et orignal à mi-chemin entre comédie, action et science-fiction où une famille banale et désunie va devoir mettre ses conflits de côté pour faire face à une situation aussi improbable que dangereuse.
La mise en scène est immersive et visuellement c’est convaincant notamment avec une animation réussie des dinosaures.
L’histoire est assez bien ficelée mais manque de profondeur.
Au final c’est un film simple sans grande prétention qui offre une alternative sympathique aux habituelles aventures de dinosaures. Comme quoi il n’y a pas que Jurassic Park pour transformer les dinosaures en bon divertissement.
Le film est encore meilleur que je l'aurai cru. On est dans les années 80 et en plus le film s'inspire des films des années 80 (et aussi Jurassic Park). La réalisation est originale avec des gros plans sur des visage qui prennent la moitié de l'image et énormément de scènes d'actions soit en plans séquences soit en travelling. Le scénario resserve plein de surprises qui sont vraiment génial. Franchement que d on voit le rendu pour 85 millions de dollars quand on sait que d'autres blockbuster coûtent plus de 200 millions est sont juste moche (je parle évidemment de Vaiana (2026)).
Je m’attendais à un film divertissant avec des dinosaures qui se baladent dans un quartier résidentiel.
J’ai vu exactement ça. Et j’en suis très content.
La performance d’Anne Hathaway est exceptionnelle. Celle d’Ewan McGregor un peu moins bonne.
Les effets spéciaux sont bons et on ne s’ennuie.
Le scénario est bon mais souffre d’une fin qui rendra le film anecdotique alors qu’il aurait eu les moyens d’être un classique du genre.
J’ai vu exactement ça. Et j’en suis très content.
La performance d’Anne Hathaway est exceptionnelle. Celle d’Ewan McGregor un peu moins bonne.
Les effets spéciaux sont bons et on ne s’ennuie.
Le scénario est bon mais souffre d’une fin qui rendra le film anecdotique alors qu’il aurait eu les moyens d’être un classique du genre.
Un film plutôt étonnant, qui mélange plusieurs genres (comédie, drame, thriller) avec des dinosaures au milieu.
Quelques dialogues un peu faiblards.
C'est bien fait, divertissant.
Quelques dialogues un peu faiblards.
C'est bien fait, divertissant.
Honnêtement, je suis impressionné par la capacité de certains à mettre un bon avis à ce film. Pour moi, il ne mérite pas plus de 2,5/5.
Alors oui, il y a des dinosaures, ça bouge un peu et on assiste même au premier coït de dinosaures en direct… Merci pour ce grand moment de cinéma.
Mais derrière ça, j’ai trouvé le film terriblement creux. Pendant une bonne partie du film, je me suis surtout demandé ce qu’Anne Hathaway et Ewan McGregor étaient venus faire là.
L’idée de départ pouvait vraiment donner quelque chose d’original, mais le scénario ne m’a jamais embarqué et beaucoup de situations m’ont laissé complètement indifférent.
Bref, économisez votre temps et regardez plutôt It Follows, du même réalisateur. Là, vous verrez ce dont David Robert Mitchell est réellement capable
Alors oui, il y a des dinosaures, ça bouge un peu et on assiste même au premier coït de dinosaures en direct… Merci pour ce grand moment de cinéma.
Mais derrière ça, j’ai trouvé le film terriblement creux. Pendant une bonne partie du film, je me suis surtout demandé ce qu’Anne Hathaway et Ewan McGregor étaient venus faire là.
L’idée de départ pouvait vraiment donner quelque chose d’original, mais le scénario ne m’a jamais embarqué et beaucoup de situations m’ont laissé complètement indifférent.
Bref, économisez votre temps et regardez plutôt It Follows, du même réalisateur. Là, vous verrez ce dont David Robert Mitchell est réellement capable
Excellente surprise ce film, tant pour l’idée très originale que l’action qui nous propulse dans une histoire qui nous tiens en haleine de bout en bout!
Soit je n' ai pas compris le film, soit c'est vraiment un navet. Aucun intérêt. Les dialogues sont pauvres ainsi que le scénario. J'ai essayé de chercher du sens mais n'en ai pas trouvé. Je cherche encore.
C’est globalement très moyen. L’histoire n’est pas très intéressante et, de toute façon, ne raconte pas grand-chose. Les acteurs, pour la plupart, ne jouent pas très bien et visuellement, c’est vraiment bof.
Mais d’un autre côté, il y a quelques points sympas. Les dinosaures sont représentés avec des plumes et ont de vrais comportements de prédateurs, plutôt discrets, ce qui est assez cool. Et le film ne se contente pas de montrer des dinosaures : on retrouve aussi des créatures comme le Titanoboa, et ça, c’est vraiment intéressant.
Puis, globalement, c’est un film qui ne se prend pas vraiment la tête et qui arrive parfois à être drôle. J’ai surtout ressenti une grosse vibe Cabane Magique, pour ceux qui ont la référence.
Mais d’un autre côté, il y a quelques points sympas. Les dinosaures sont représentés avec des plumes et ont de vrais comportements de prédateurs, plutôt discrets, ce qui est assez cool. Et le film ne se contente pas de montrer des dinosaures : on retrouve aussi des créatures comme le Titanoboa, et ça, c’est vraiment intéressant.
Puis, globalement, c’est un film qui ne se prend pas vraiment la tête et qui arrive parfois à être drôle. J’ai surtout ressenti une grosse vibe Cabane Magique, pour ceux qui ont la référence.
C'est le film le plus fun de l'été ! Le réal du génial "It follows" nous balance une nouvel oeuvre des plus originales, où l'on suit une petite famille du sympathique quartier d'Oak Street dans les années 80 survivre à des dinosaures après un étrange phénomène. Tout y est, l'aventure a la spielberg, l'humour, l'action et surtout l'horreur assez violent tout de même et ça le le fait! tout ça dans un film très divertissant d'1h40 tranquille
Sincèrement, je ne sais pas quoi penser de ce film ?
Il est ni bien, ni mauvais, mais n'ayant pas réellement d'intérêt, ni culturel, ni émotionnel, quel est l'intérêt d'un tel film, j'avoue ne pas savoir ?
Je pense qu'en fait il manque un peu de peur, pas assez effrayant durant la première heure, et ce n'est qu'à 1h10mn de film que l'on bascule dans une dimension nettement plus effrayante, nettement plus intense qui nous fait vibrer différemment. Je pense qu'il est dommage d'avoir du attendre aussi longtemps pour avoir réellement peur, une attente trop longue pour basculer dans un film d'horreur.
De plus je ne comprend pas pourquoi 2 si immenses comédiens aient acceptés de faire ce film ?
A aller voir s'il n'y a rien d'autre qui vous intéresse dans votre salle habituelle, à attendre un passage télé si vous avez d'autres films à voir absolument.
Il est ni bien, ni mauvais, mais n'ayant pas réellement d'intérêt, ni culturel, ni émotionnel, quel est l'intérêt d'un tel film, j'avoue ne pas savoir ?
Je pense qu'en fait il manque un peu de peur, pas assez effrayant durant la première heure, et ce n'est qu'à 1h10mn de film que l'on bascule dans une dimension nettement plus effrayante, nettement plus intense qui nous fait vibrer différemment. Je pense qu'il est dommage d'avoir du attendre aussi longtemps pour avoir réellement peur, une attente trop longue pour basculer dans un film d'horreur.
De plus je ne comprend pas pourquoi 2 si immenses comédiens aient acceptés de faire ce film ?
A aller voir s'il n'y a rien d'autre qui vous intéresse dans votre salle habituelle, à attendre un passage télé si vous avez d'autres films à voir absolument.
Aussi bien réalisé que stupide, on alterne entre comique et scénario catastrophe. A voir, mais bon, c’est du réchauffé.
Film correct mais pas mal d’incohérences.
Lorsque la famille est réuni, ils voient leur ville disparaître sous leurs yeux. Pourtant, quelques minutes après, à la télévision, ils expliquent que la mère de famille a pu prévenir ses voisins pour qu’ils puissent s’enfuir. Ce n’est pas cohérent.
Un humour un peu particulier mais pourquoi pas ?
Ça reste un film sympathique mais sans plus.
Lorsque la famille est réuni, ils voient leur ville disparaître sous leurs yeux. Pourtant, quelques minutes après, à la télévision, ils expliquent que la mère de famille a pu prévenir ses voisins pour qu’ils puissent s’enfuir. Ce n’est pas cohérent.
Un humour un peu particulier mais pourquoi pas ?
Ça reste un film sympathique mais sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse