menu
close2
Annuler
Ex:
Blade runner 2049, Alien covenant, Seven sisters
Note moyenne
2,8
2826 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
76 critiques
3
139 critiques
2
86 critiques
1
68 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’était trop bien parce il y a des dinos qui mangent des gens vivants
Ça fait sursauter et l’histoire est original
Ça fait sursauter et l’histoire est original
Film très décevant. Trop lent au début. Des scènes très violentes dignes d'un film d'horreur. Une histoire à laquelle on a du mal à croire. Nous ne recommandons pas.
Oak Street » est un film réussi, avec des effets spéciaux impressionnants qui immergent pleinement le spectateur. Les productions autour des dinosaures restent rares, et celle-ci se distingue par sa qualité de réalisation. L’intrigue, originale, combine habilement science-fiction et suspense captivant. Anna Hathaway excelle dans ce rôle, donnant à son personnage une grande authenticité et profondeur. De plus, le réalisateur prouve sa maîtrise non seulement de ce genre, mais aussi d’autres styles cinématographiques, ce qui enrichit l’ensemble. Un film à ne pas manquer.
Film très bien réalisé avec une approche à la fois du passé et du futur avec des effets bien réalisés
Un quartier d’Oak Street est propulsé dans le passé, et envahit de dinosaures. Les habitants deviennent des proies. Une famille va tenter de se sauver de cette faille cosmique. Un thriller efficace, solide et en même temps assez drôle. Les décors et effets spéciaux sont magnifiques. Une belle réussite.
J’ai beaucoup apprécié ce divertissement !
Si vous êtes fan de Jurassic Park et des dinosaures, je vous le recommande !
L’histoire est finalement bien plus originale que ce que la bande-annonce pouvait laisser entrevoir.
Le film va plus loin qu’une simple aventure avec des dinosaures, en abordant notamment les thèmes de la famille et en jouant avec la notion d’espace-temps.
Il rappelle par moments l’ambiance de certains films cultes des années 80-90, avec des scènes qui ne manqueront pas de faire écho à quelques références bien connues, tout en proposant son propre scénario, bien construit.
Et surtout, la fin apporte une vraie conclusion à l’histoire.
Bien sûr, le film offre également sa bonne dose de frissons, avec quelques jumpscares bien placés.
Enfin, quel plaisir de retrouver Anne Hathaway et Ewan McGregor dans cette aventure !
Si vous êtes fan de Jurassic Park et des dinosaures, je vous le recommande !
L’histoire est finalement bien plus originale que ce que la bande-annonce pouvait laisser entrevoir.
Le film va plus loin qu’une simple aventure avec des dinosaures, en abordant notamment les thèmes de la famille et en jouant avec la notion d’espace-temps.
Il rappelle par moments l’ambiance de certains films cultes des années 80-90, avec des scènes qui ne manqueront pas de faire écho à quelques références bien connues, tout en proposant son propre scénario, bien construit.
Et surtout, la fin apporte une vraie conclusion à l’histoire.
Bien sûr, le film offre également sa bonne dose de frissons, avec quelques jumpscares bien placés.
Enfin, quel plaisir de retrouver Anne Hathaway et Ewan McGregor dans cette aventure !
Rare film autour des dinosaures, soit vous allez adhérer soit détesté. J’ai passé un bon moment devant ce film, pas exceptionnelle, pas parfait mais sympa.
Excellent visuel, une aventure passionnante, terrifiante mais surtout drôle ! Je ne m’attendais pas à cette histoire ni cet angle après « It Follows » que j’ai trouvé bien plus sombre. Si je dois reprocher quelque chose à la fin d’Oak Street c’est bien dans son fondement, en sortant de la salle on se demande quand même « mais pourquoi ? »
Le film dessine la vie de famille des Pratt dans leur quotidien en 1982.
Mais suite à un phénomène inconnu le petit quartier d'Oak street est transporté au temps de dinosaures.
Le fait que le film se passe en 1982 a 2 avantages, il berce une nostalgie d'une vie sans hyperconnexion individualisée.
Ce qui peut être un peu exotique pour certains. Mais aussi ça permet de rendre les personnages un peu "naifs" face aux événements.
La musique est lambda, on ne retiendra pas le thème principal du film, elle n'est pas omniprésente et n'intervient que pour les moments clefs. C'est ni bon ni mauvais.
Les Dinosaures sont très bien faits et c'est d'autant plus agréable que le film ne semble pas submergé d'autres effets numériques. On a donc à l'écran une image très réaliste. Un rendu loin des blockbusters tournés entièrement sur fond vert . En revanche les décors font très synthétiques. Le quartier c'est le monde de Barbie, tout semble si net et parfait dans ce quartier reconstitué.
Effet loufoque accentué par la dégaine du père de famille, tant vestimentaire ( années 80) que par son attitude. Comme le film met aussi en avant les péripétie des enfants, cela donne un effet "les goonies". Je ne sais pas si c'est voulu mais ça donne un effet loufoque. Et au début je ne savais pas trop comment prendre le film, comédie familliale ou film de survie?
Le scénario. Il n'y en a pas vraiment, les dinosaures ne sont qu'un prétexte. Ici il fallait juste un événement marquant pour ressouder une famille. C'est aussi un bon moyen de transposer les lubies de 2026 dans le monde de 1982 au travers de certains personnages totalement hystériques et névrosés. Ce dernier point nous confirme que ce n'est pas une comédie et que le coté loufoque, n'est pas voulue. Il n'y aura que 2 "blagues" voulues dans le film, et c'est clairement pas de haut vol, elle ne serve qu'à poser une atmosphère à 2 moment précis. Pourtant les réactions absurdes de tous les personnages face aus événements pourraient faire rire si c'était mis en scène différemment. Mais surtout elles montrent aussi que ce n'est pas un film de survie. Tout est basique, primaire, un vieux Rambo transpire plus l'intelligence de situation et la débrouillardise.
Les scénaristes ne s’embêtent même pas à expliquer le phénomène "spaciotemporel" qui s'est produit.
De toute façon les dialogues sont fades au possible.
En fait le film se contente de distiller deux trois idées sociétales de manière péremptoire sans prendre la peine de les argumenter ou de les illustrer. C'est à prendre comme un écrit saint et à chaque fois c'est amener assez hors de propos.
Bref c'est pas du grand cinéma, et c'est moyennement divertissant
Mais suite à un phénomène inconnu le petit quartier d'Oak street est transporté au temps de dinosaures.
Le fait que le film se passe en 1982 a 2 avantages, il berce une nostalgie d'une vie sans hyperconnexion individualisée.
Ce qui peut être un peu exotique pour certains. Mais aussi ça permet de rendre les personnages un peu "naifs" face aux événements.
La musique est lambda, on ne retiendra pas le thème principal du film, elle n'est pas omniprésente et n'intervient que pour les moments clefs. C'est ni bon ni mauvais.
Les Dinosaures sont très bien faits et c'est d'autant plus agréable que le film ne semble pas submergé d'autres effets numériques. On a donc à l'écran une image très réaliste. Un rendu loin des blockbusters tournés entièrement sur fond vert . En revanche les décors font très synthétiques. Le quartier c'est le monde de Barbie, tout semble si net et parfait dans ce quartier reconstitué.
Effet loufoque accentué par la dégaine du père de famille, tant vestimentaire ( années 80) que par son attitude. Comme le film met aussi en avant les péripétie des enfants, cela donne un effet "les goonies". Je ne sais pas si c'est voulu mais ça donne un effet loufoque. Et au début je ne savais pas trop comment prendre le film, comédie familliale ou film de survie?
Le scénario. Il n'y en a pas vraiment, les dinosaures ne sont qu'un prétexte. Ici il fallait juste un événement marquant pour ressouder une famille. C'est aussi un bon moyen de transposer les lubies de 2026 dans le monde de 1982 au travers de certains personnages totalement hystériques et névrosés. Ce dernier point nous confirme que ce n'est pas une comédie et que le coté loufoque, n'est pas voulue. Il n'y aura que 2 "blagues" voulues dans le film, et c'est clairement pas de haut vol, elle ne serve qu'à poser une atmosphère à 2 moment précis. Pourtant les réactions absurdes de tous les personnages face aus événements pourraient faire rire si c'était mis en scène différemment. Mais surtout elles montrent aussi que ce n'est pas un film de survie. Tout est basique, primaire, un vieux Rambo transpire plus l'intelligence de situation et la débrouillardise.
Les scénaristes ne s’embêtent même pas à expliquer le phénomène "spaciotemporel" qui s'est produit.
De toute façon les dialogues sont fades au possible.
En fait le film se contente de distiller deux trois idées sociétales de manière péremptoire sans prendre la peine de les argumenter ou de les illustrer. C'est à prendre comme un écrit saint et à chaque fois c'est amener assez hors de propos.
Bref c'est pas du grand cinéma, et c'est moyennement divertissant
Une film de science fiction avec des allures de comédie, sans prétention et pas désagréable. A voir à la télé...
Film qui mérite le détour quand on cherche à voir ce qui est sorti de plus « pittoresque » depuis dix ans dans le filon de la série Sharknado...
Le film prend beaucoup de temps pour ambiancer une époque et un lieu, comme l'ont fait nombre de films catastrophes depuis cinquante ans - sauf que là, les dialogues sont un supplice (sans doute augmenté par la VF). Puis surviennent les dinosaures, car vous aviez bien remarqué le dinosaure sur l'affiche... C'est le sujet du film, auquel on arrive grâce au prétexte du "trou de ver" (on finit par être habitué à cet objet théorique d'astrophysique depuis Einstein). Les dialogues ne s'améliorent pas pour autant ; forcément, comme il fallait s'y attendre, beaucoup de gens sont mangé. Mais il y a du nouveau : les dinosaures sont mis à jour (ils ont des plumes et des poils), grâce aux recherches paléontologiques de ces trente dernières années. N'empêche qu'ils ont l'air d'être en carton-pâte...
Le film prend beaucoup de temps pour ambiancer une époque et un lieu, comme l'ont fait nombre de films catastrophes depuis cinquante ans - sauf que là, les dialogues sont un supplice (sans doute augmenté par la VF). Puis surviennent les dinosaures, car vous aviez bien remarqué le dinosaure sur l'affiche... C'est le sujet du film, auquel on arrive grâce au prétexte du "trou de ver" (on finit par être habitué à cet objet théorique d'astrophysique depuis Einstein). Les dialogues ne s'améliorent pas pour autant ; forcément, comme il fallait s'y attendre, beaucoup de gens sont mangé. Mais il y a du nouveau : les dinosaures sont mis à jour (ils ont des plumes et des poils), grâce aux recherches paléontologiques de ces trente dernières années. N'empêche qu'ils ont l'air d'être en carton-pâte...
Au menu, une tension dramatique inexistante, un scénario peu convaincant, des dinosaures très moches et une fin bâclée. Une déception.
Un bel hommage au style de Steven Spielberg, sur le plan technique (cadrage, travelling, ...) et sur les thèmes abordés (enfance, banlieue résidentielle tranquille qui cache un évènement extraordinaire, dinosaures, ...)
Quel dommage que tant de spectateurs ne se soient pas simplement laissé porter par ce film ! Anne Hathaway est excellente dans ce rôle et porte véritablement le film. Ça fait du bien de passer près d’1 h 45 sous tension, sans que le rythme ne retombe, avant un dernier quart d’heure qui nous offre la meilleure fin possible tout en maintenant le suspense jusqu’au bout.
Et surtout, quel plaisir de revoir de vrais dinosaures à l’écran ! Rien à voir avec le dernier Jurassic World, qui, lui, est complètement parti en banane… Pour ma part, c’est cinq étoiles sans hésiter !
Et surtout, quel plaisir de revoir de vrais dinosaures à l’écran ! Rien à voir avec le dernier Jurassic World, qui, lui, est complètement parti en banane… Pour ma part, c’est cinq étoiles sans hésiter !
Inutile de préciser qu'aller voir ce film n'était pas mon idée
Le seul personnage intelligent c'est le chien
Le seul personnage intelligent c'est le chien
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse