AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3633 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
117 critiques
3
101 critiques
2
85 critiques
1
24 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une douce nostalgie flotte sur ce film ainsi qu'un léger sentiment de désespoir. Les sentiments et les relations amoureuses sont forts bien décrit et il est facile de se reconnaître dans nombre de situations.
Une chronique adolescente qui part sur les chapeaux de roues et qui bénéficie d’une superbe bande originale mais qui finit par se perdre dans la surenchère et la longueur. Rien à dire côté acting, ça joue bien et les comédiens semblent véritablement investis, la mise en scène n’est pas vilaine non plus mais le scénario devient rapidement tiré par les cheveux. Après une bonne heure, tout devient très prévisible et les facilités scénaristiques pleuvent, résultat, on commence à s’ennuyer, à ne plus trop y croire et surtout à ne plus ressentir grand chose. Il y a de belles choses ici, la timeline par exemple est très intéressante, mais cessons de faire durer ces métrages bien trop longtemps lorsque l’on n’a pas tant de choses que ça à raconter.
L’histoire sur une décennie d’un premier amour, pas ouf, juste normal et maladroit, c’est pour ça qu’il est beau. Dans les années 90 dans cette petite partie de Lorraine le travail dans les Hauts Fourneaux, magnifiquement filmés, a disparu mais l’ennui est resté mais quand Anthony rencontre Stephanie plus rien ne sera comme avant. Je suis de la génération d’Anthony, j’ai fumé les mêmes cigarettes, j’ai dansé des slow sur « Under The Bridge » j’ai eu les mêmes papillons dans le ventre, ce film m’a donc touché en plein cœur. Son interprétation est magistrale avec une tendresse particulière pour un Gilles Lellouche totalement bouleversant. Autant j’avais détesté le précédent film des frères Boukherma, « L’année du Requin », autant ici ils m’ont comblé par leur sens de la mise en scène et leur délicatesse qui donne à leur film une belle teinte nostalgique, celle qui donne au temps présent la couleur sépia du passé.
J’avais aimé le magnifique roman éponyme de Nicolas Mathieu, prix Goncourt 2018, relatant la vie d’une certaine « France d’en bas » et notamment de ces jeunes, brûlant de participer au monde mais vivant dans une ville de Lorraine sinistrée par l’extinction des hauts-fourneaux. Une ville brisée par le chômage dont les parents noient leur désillusion dans l’alcool. Tous les jeunes rêvent d’en partir mais la plupart semblent condamnés à cette malédiction d’une existence tristement semblable à celle de la génération précédente…Les réalisateurs Ludovic et Zoran Boukherna l’ont porté à l’écran, dans un film fidèle à la trame du roman, et aussi fort, mélancolique et déchirant, voire plus, que le roman…A Heillange, ville inventée mais qui évoque irrésistiblement Hayange… ville de l'est de la France massacrée par la crise de la métallurgie… Les feux de l'actualité l'éclairent de temps à autre, quand un haut-fourneau s'arrête, qu’une usine ferme, qu’un conflit social éclate à moins qu'un candidat à la présidentielle vienne y faire quelques promesses ou qu'un élu d'extrême droite accède à des responsabilités municipale ou législative. Mais qui connaît la vie de ses habitants…une bande de jeunes adolescents se croise, s’amuse, se bat, s’aime sans toujours pouvoir conclure sur quatre étés, le dernier coïncidant avec la victoire de la France à la Coupe du Monde…il y a là Anthony,( Paul Kircher) adolescent complexé à l’œil tombant, et son cousin (Louis Memmi) mieux dans sa peau, Steph, ( Angelina Woreth) fille de notable, plus ambitieuse qui rêve des » States » et Hacine ( Sayyid El Alami) fils d’immigré marocain qui tourne en rond dans sa cité…et quelques autres, filles ou garçons…( je me suis un peu perdu dans les personnages féminins !!) Ils vivent le plus souvent chez leurs parents qui ont le plus grand mal à contrôler leur propre existence…C’est l’histoire d’une ville qui tombe, d’une misère qui s’installe qui sera bientôt le creuset du Front National…le film est porté pas une bande-son des années 90 géniale bien qu’un peu trop présente, et par des acteurs inspirés dont certains sont tout simplement exceptionnels, comme Paul Kircher, poursuivant son impossible rêve amoureux, qui recevra le Prix Marcello Mastroianni du meilleur espoir à la dernière Mostra de Venise pour son rôle dans ce film ou Gilles Lellouche en père suicidaire portant le poids de ses échecs… Une fresque mélancolique mais aussi brutale qui prend aux tripes et à la gorge...et qui me donne envie de relire le roman…
Réalisé par les plus que prometteurs jumeaux Boukherma (Teddy, 2020 ; L’année du requin, 2022), Leurs enfants après eux est adapté du roman éponyme de Nicolas Mathieu, succès d’édition et prix Goncourt en 2018. Porté par des acteurs superbes – Paul Kircher en tête, mais il faut citer aussi Ludivine Sagnier, Gilles Lellouche, Angelina Woreth, Sayyid El Alami et Louis Memmi – cette chronique adolescente, familiale, amoureuse et sociale qui se déroule sur plusieurs années ose le mélo et s’avère bouleversante. Dans le contexte de la Moselle des années 90, dans une ville imaginaire où les hauts fourneaux sont à l’arrêt, le film s’étale sur quatre été d’ennui et d’apprentissage, avec une sensualité omniprésente et un sens du récit puissant. Il s’avère d’une grande efficacité cinématographique.
Assez rare pour être souligné le film est bien meilleur que le roman éponyme, tout Goncourt soit-il, dont il est tiré. Et ce grâce à une tension permanente qui n’existait pas dans le livre et que les réalisateur ont su créer et maintenir , aussi par le talent de performants jeunes acteurs.
Sorti la même année que l'amour ouf, c'est un peu la même histoire, une histoire d'ados et d'amour contrariée sur 8 ans. Par rapport à l'amour ouf c'est beaucoup plus réaliste, en revanche c'est moins "grandiloquent", donc moins visuel mais l'histoire et les situations sont bien racontées, la mise en scène est sobre mais efficace. A voir.
Film avec un bon casting mais particulier. Beaucoup trop long pour le final. Une seule étoile pour les acteurs
Film ampoulé, inintéressant tellement inintéressant qu’il paraît terriblement long et il est terriblement long, de telle sorte qu’on en est presque gêné pour les acteurs qui se donnent bien du mal. Bref un film social à ne voir que si vous n’avez jamais vu la misère humaine, que si vous n’avez jamais connu l’ennui qui fait faire des bêtises, la crasse et la pauvreté qui poussent à la délinquance et que cela vous intrigue. Sinon passez votre chemin.
Il est difficile de ne pas remarquer quelques similitudes avec « L’amour ouf » sorti quelques mois auparavant. Et c’est malheureusement ce qui dessert ce film réalisé en 2024 par les frères jumeaux Ludovic et Zoran Boukherma. Comme pour son prédécesseur, l’intrigue mélange une histoire d’amour entre deux adolescents et une escalade de violence engendrée par un acte délictueux. La comparaison peut également s’effectuer en ce qui concerne la reconstitution réussie de l’ambiance d’une époque (en l’occurrence les années 1990 avec bande musicale, accessoires, vêtements, etc.). Enfin, les prestations sont solides, notamment celle de Gilles Lellouche en alcoolique anéanti. Malheureusement, les auteurs auraient gagné à réduire leur long-métrage, écartant au passage quelques séquences laborieuses. Bref, une chronique touchante sur une jeunesse meurtrie par un environnement familial et social déstructuré.
« Leurs enfants après eux » est l’adaptation du Prix Goncourt 2018, roman éponyme de Nicolas Mathieu qui raconte la France périphérique des années 90 via des personnages saisissants. Je n’ai pas lu le livre, mon jugement est donc purement cinématographique. L’adaptation des frères jumeaux Boukherma est audacieuse et bien travaillée mais loin d’être dénuée de défauts : la 1ère partie manque cruellement de rythme et j’ai eu du mal à apprécier le jeu de Paul Kircher et son air ahuri tout le temps. Il n’en demeure que les prestations fortes des personnages de Hacine et le père d’Anthony (Sayyid El Alami & Gilles Lellouche) ainsi que la scénographie soignée doivent être largement saluées !
Je ne veux pas céder à la comparaison que tout le monde fait avec « L’amour Ouf » qui dépeint certes la même époque, les vécus du même âge etc… mais qui pour moi n’a pas du tout le même propos. « L’amour Ouf » est bouleversant car c’est une grande histoire d’amour avec comme arrière-plan les docks et la misère sociale. « Leurs enfants après eux », c’est le contraire (inversez les plans !)
Je ne veux pas céder à la comparaison que tout le monde fait avec « L’amour Ouf » qui dépeint certes la même époque, les vécus du même âge etc… mais qui pour moi n’a pas du tout le même propos. « L’amour Ouf » est bouleversant car c’est une grande histoire d’amour avec comme arrière-plan les docks et la misère sociale. « Leurs enfants après eux », c’est le contraire (inversez les plans !)
Cela devient une mauvaise habitude, mais une fois de plus un film decevant par rapport aux critiques.
Une histoire guère passionnante qui traine en longueur.
Comme pour l’amour ouf, auquel on pourrait le comparer j’ai du mal a comprendre l’engouement général…
Une histoire guère passionnante qui traine en longueur.
Comme pour l’amour ouf, auquel on pourrait le comparer j’ai du mal a comprendre l’engouement général…
Avant première
Quel film splendide, et dans ma ville natale de Hayange, le mood est tellement bien retranscrit !
Quel film splendide, et dans ma ville natale de Hayange, le mood est tellement bien retranscrit !
Excellent film ! Les 2h30 se dévore ! Un film magnifique sur la campagne des années 90 en France et la vie de plusieurs personnages très bien écrit et très bien joué ! Le meilleur film français de l’année (pour l'instant)
Ai vu « Leurs enfants après eux » mis en scène par les frères Ludovic et Zoran Boukherma d’après le roman de Nicolas Mathieu qui a obtenu le Prix Goncourt en 2018. L’écrivain s’est fait le porte plume du désoeuvrement et de la misère sociale du bassin anciennement industriel de la Moselle. L’écrivain sait ménager une tension mêlée de nostalgie en convoquant l’intraduisible, l’insaisissable, l’imperceptible du temps qui passe et d’une époque révolue, celle d’une classe moyenne qui avait encore des rêves de prospérité et d’ascenseur social. Le cinéma des frères Boukherma aplatit, affadit par trop vouloir tout raconter de façon scolaire et linéaire. Là où le roman peut éventuellement s’inscrire dans la lignée de l’oeuvre de Zola, le film perd en épaisseur par manque de psychologie et de finesse. Le propos qui se déroule sur 4 étés devient interminable là où le roman était addictif. Le matraquage musical essaye en vain de donner du rythme à un montage qui s’éternise. La photographie est incompréhensiblement laide, un grain épais, une lumière fade. Un manque de style personnel pour traduire la langue de Nicolas Mathieu excessivement cinématographique perd totalement le spectateur dès les premières scènes. Seuls le charisme de Sayyid El Alami qui joue Haccine retient vraiment la rétine. Gilles Lellouche est émouvant sur la durée dans son rôle de père alcoolique et Ludivine Sagnier est moins à côté de la plaque que d’habitude. Le couple principal (Paul Kircher et Angelina Woreth) se pose comme deux endives échevelées et oubliées dans un frigidaire en plein été. J’ai eu l’impression que le film avait vraiment duré quatre étés entiers. Dans le roman initial ce sont les personnages qui noyaient leur ennui dans l’alcool et le désoeuvrement, dans la version cinéma ce sont les spectateurs qui sont accablés et qui s’emmerdent au fond de leur fauteuil en zieutant leur montre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse