AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3634 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
117 critiques
3
101 critiques
2
85 critiques
1
24 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef d'oeuvre ! On est plongé dans les années 80 ! La BO est dingue ! Bravo à Paul Kircher qui incarne son rôle à la perfection !!
Sublime ! Ce film est d'une douceur absolue, un vrai retour dans mon adolescence !! Les Red Hot à fond dans les oreilles !!
Une adaptation magistrale et bouleversante. Les frères Boukherma signent une œuvre d’une rare sensibilité, où chaque plan respire une esthétique maîtrisée et un rythme captivant. Le jeune casting brille par son intensité et sa sincérité, donnant vie à une histoire qui navigue avec finesse entre douceur et colère d'une génération.
Un film tendre, profond, et d’une puissance émotionnelle exceptionnelle. Bravo !
Un film tendre, profond, et d’une puissance émotionnelle exceptionnelle. Bravo !
Chef-d'oeuvre absolu ! A la fois romance adolescente, drame social, familial et fresque pop/rock, ce film réussit l'exploit de traiter avec justesse les tourments d'une jeunesse qui s'ennuie dans une France qui s'appauvrit. Le vrai cadeau de noël !! A voir absolument !!!!
Le roman de Nicolas Mathieu est ici superbement retranscrit à l’écran. Paul Kircher est exceptionnel en adolescent paumé et Gilles Lellouche m’a faite pleurer pour la première fois.
Adaptation fidèle et envolée du roman de Nicolas Mathieu. Poétique et puissant. Merci pour ce film !
très bon film, on sent l'ennui, le désespoir, mais aussi la liberté, l'amour. C'est beau, c'est bien filmé, les acteurs sont vrais. La musique des années 90 bien choisie, j'ai ressenti une belle émotion, bravo aux 2 frères si jeunes et si talentueux
Merci pour ces émotions !
J’étais ravi de voir ce film qui m’a rappelé mes folles années de jeunesse avec ma compagne.
Mention spéciale au petit jeune Paul Kircher, magnifique !
Jean et Nanou
J’étais ravi de voir ce film qui m’a rappelé mes folles années de jeunesse avec ma compagne.
Mention spéciale au petit jeune Paul Kircher, magnifique !
Jean et Nanou
FILM incroyable. Une belle adaptation, avec un point de vue. Foncez, le casting est magique et plein de vie, une mise en scène délicate et une photo magnifique. Merci au cinéma français de savoir nous offrir de telles pépites. Un véritable coup de cœur.
Courez voir Leurs enfants après eux !
J’y ai vu du Romeo et Juliette, du Vertigo, de la Haine, du West Side Story, du Casino et tant d’autres qui font de l’oeuvre des frères boukherma du grand cinéma ! Orchestré par une magnifique b.o et avec des acteurs prodigieux !
J’y ai vu du Romeo et Juliette, du Vertigo, de la Haine, du West Side Story, du Casino et tant d’autres qui font de l’oeuvre des frères boukherma du grand cinéma ! Orchestré par une magnifique b.o et avec des acteurs prodigieux !
Anthony (Paul Kircher) a quatorze ans. L’été s’étire interminablement à Haillange (sic), une petite ville de Moselle frappée par la désindustrialisation. Pour échapper à un père alcoolique (Gilles Lellouche) et à une mère désabusée (Ludivine Sagnier), Anthony traîne avec son cousin, tombe amoureux de Stéphanie (Angelina Woreth), pique la vieille moto de son père pour la suivre en soirée, se frite avec Hacine (Sayyid El Alami), un voyou d’une cité HLM.
Les années passent. Anthony grandit….
"Leurs Enfants après eux" avait eu, à sa sortie en 2018 un succès mérité. Ce gros bouquin de plus de quatre-cents pages, écrit par un jeune auteur quasi-inconnu, avait décroché le prix Goncourt.
Son adaptation par les frères Boukherma ("Teddy", "L’Année du requin"), qu’on n’attendait guère dans ce registre-là, lui est très fidèle. Trop peut-être. Le livre est en effet feuilletonnesque, qui se divise en quatre parties qui se déroulent chacune à deux ans d’écart durant les étés 1992, 1994, 1996 et 1998. Il se serait peut-être mieux prêté à une mini-série en quatre épisodes qu’à un film, quand bien même la durée de celui-ci dépasse largement les deux heures.
Ce premier reproche n’est pas le seul que j’adresse à ce film qui m’a beaucoup moins plu que le livre dont il est tiré.
Je dois d’abord confesser un sentiment très subjectif. Je déteste Paul Kircher – dont je n’arrive pas à m’ôter de la tête qu’il doit sa carrière à sa parenté (il est le fils de Jérôme Kircher et d’Irène Jacob) plus qu’à son talent. Je n’aime pas son air ahuri. Je le trouve très mal choisi pour ce rôle où il est censé camper un prolétaire déclassé alors que tout exsude chez lui la bonne éducation germanopratine.
Autre reproche lui aussi très subjectif : "Leurs enfants après eux" souffre de la comparaison avec "L’Amour ouf" sorti sept semaines plus tôt (même époque, même structure du récit, même thématique de l’amour de jeunesse face à l’épreuve du temps qui passe) qui le surpasse selon moi sur tous les plans.
Troisième reproche : "Leurs enfants après eux" manque désespérément de rythme. On dirait qu’il est resté prisonnier du roman dont il suit scrupuleusement le récit. Mais ce qui marchait à l’écrit marche moins bien à l’écran. Le film dure, s’étire, interminablement.
Quatrième et dernier reproche : le livre tirait tout particulièrement sa valeur du tableau sociologique qu’il dressait d’une certaine France périphérique (le livre de Christophe Guilluy avait été écrit trois ans plus tôt et l’expression faisait florès), engluée dans la désindustrialisation, le chômage, l’alcool et l’ennui. Ses éléments-là ont été largement gommés du film qui se concentre sur le trio de personnages principaux : Anthony, Hacine et Stéphanie. Les frères Boukherma cèdent à leur penchant et signent un film noir voire un western là où le parti de l’hyperréalisme aurait été sans doute plus approprié.
Quelques bémols – ou plutôt quelques dièses – à cette longue liste de reproches. La BOF, pas bof du tout, qui mélange audacieusement des adaptations de Cabrel, de Johnny, de Goldman avec les Pixies et Metallica. Et Gilles Lellouche – derrière la caméra pour "L’Amour ouf", devant elle dans "Leurs enfants après eux" – dans le rôle paroxystique du père alcoolique d’Anthony.
Les années passent. Anthony grandit….
"Leurs Enfants après eux" avait eu, à sa sortie en 2018 un succès mérité. Ce gros bouquin de plus de quatre-cents pages, écrit par un jeune auteur quasi-inconnu, avait décroché le prix Goncourt.
Son adaptation par les frères Boukherma ("Teddy", "L’Année du requin"), qu’on n’attendait guère dans ce registre-là, lui est très fidèle. Trop peut-être. Le livre est en effet feuilletonnesque, qui se divise en quatre parties qui se déroulent chacune à deux ans d’écart durant les étés 1992, 1994, 1996 et 1998. Il se serait peut-être mieux prêté à une mini-série en quatre épisodes qu’à un film, quand bien même la durée de celui-ci dépasse largement les deux heures.
Ce premier reproche n’est pas le seul que j’adresse à ce film qui m’a beaucoup moins plu que le livre dont il est tiré.
Je dois d’abord confesser un sentiment très subjectif. Je déteste Paul Kircher – dont je n’arrive pas à m’ôter de la tête qu’il doit sa carrière à sa parenté (il est le fils de Jérôme Kircher et d’Irène Jacob) plus qu’à son talent. Je n’aime pas son air ahuri. Je le trouve très mal choisi pour ce rôle où il est censé camper un prolétaire déclassé alors que tout exsude chez lui la bonne éducation germanopratine.
Autre reproche lui aussi très subjectif : "Leurs enfants après eux" souffre de la comparaison avec "L’Amour ouf" sorti sept semaines plus tôt (même époque, même structure du récit, même thématique de l’amour de jeunesse face à l’épreuve du temps qui passe) qui le surpasse selon moi sur tous les plans.
Troisième reproche : "Leurs enfants après eux" manque désespérément de rythme. On dirait qu’il est resté prisonnier du roman dont il suit scrupuleusement le récit. Mais ce qui marchait à l’écrit marche moins bien à l’écran. Le film dure, s’étire, interminablement.
Quatrième et dernier reproche : le livre tirait tout particulièrement sa valeur du tableau sociologique qu’il dressait d’une certaine France périphérique (le livre de Christophe Guilluy avait été écrit trois ans plus tôt et l’expression faisait florès), engluée dans la désindustrialisation, le chômage, l’alcool et l’ennui. Ses éléments-là ont été largement gommés du film qui se concentre sur le trio de personnages principaux : Anthony, Hacine et Stéphanie. Les frères Boukherma cèdent à leur penchant et signent un film noir voire un western là où le parti de l’hyperréalisme aurait été sans doute plus approprié.
Quelques bémols – ou plutôt quelques dièses – à cette longue liste de reproches. La BOF, pas bof du tout, qui mélange audacieusement des adaptations de Cabrel, de Johnny, de Goldman avec les Pixies et Metallica. Et Gilles Lellouche – derrière la caméra pour "L’Amour ouf", devant elle dans "Leurs enfants après eux" – dans le rôle paroxystique du père alcoolique d’Anthony.
Ce film est une vraie réussite sur son scénario qui raconte la trajectoire de jeunes des petites villes industrielles françaises, monde qui cours vers perte. Politique sans le montrer et surtout particulièrement touchant, Leurs enfants après eux peut être mis en parallèle avec L'amour Ouf. Plus sobre et plus subtile, la mise en scène manque cependant d'une ambiance vraiment 90s, tout comme la musique qui fait plus pensé aux 80s. Les acteurs sont parfaits, même si Paul Kircher rejoue un peu le même rôle d'ado désœuvré que dans Le règne Animal. Il lui serait tant de montrer autre chose. Dans tous les cas, je conseille vivement !
Merveille d’adaptation mais avant tout merveille de film. Paul Kircher magistral, Gilles Lellouche bouleversant, BO aux petits oignons, mise en scène efficace. On pleure, on flippe, on en sort secoué, bref, mon film français de l’année.
film très décevant pas vraiment fidèle à l’esprit du roman qui a un caractère social très fort. le film reprend la trame narrative en oubliant complètement le contexte social si bien décrit par Nicolas Mathieu. un conseil : lisez le roman.
Vu en avant première, une magnifique adaptation du livre de Nicolas Mathieu. Paul Kircher est incroyable, Gilles Lelouche formidable de justesse. Les références aux années 80 sont fines. Un bon moment !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse