AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3633 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
50 critiques
4
117 critiques
3
101 critiques
2
85 critiques
1
24 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adaptation du prix Goncourt de Nicolas Mathieu réalisé par les frères Boukherma que j'ai bien aimé dans sa globalité même s'il ressemble à un autre film récent avec un point commun Gilles Lellouche, réalisateur de "L'amour Ouf", comédien et producteur ici, les deux longs métrages sur plusieurs années et celle de la décennie 90's, l'atmosphere de cette époque, que ce soit musicale , accessoires de modes ou évènements, puis les enjeux dramatiques de l'histoire sont passionnantes. Tout commence l'été 92 dans le nord de la France ou deux adolescents , pour impressionné une jolie fille, vont à une soirée et empreinte la moto du père auquel ils vont se la faire voler par des gens de banlieue dangereux. Commence dès tensions sur plusieurs années, une mère bipolaire, un père alcoolique violent, des flirts, des 400 coups, mais on suit de façon intéressante l'évolution des personnages. Je me suis un peu identifier à cette œuvre car je suis de la même génération que les personnages de cette période là, époque bien retranscrite à l'écran par les frères Boukherma. Jolie bande originale de l'époque qui évoque des souvenirs. Le casting est impeccable avec Paul Kirscher , Gilles Lellouche, Ludivine Sagnier en-têtes. Pas mal.
Leurs enfants après eux, une histoire de famille
C’est à des jumeaux de trente-deux ans, Ludovic et Zoran Boukherma, que l’on doit l’adaptation du magnifique roman de Nicolas Mathieu, prix Goncourt 2018, Leurs enfants après eux. Je n’ai pas été convaincu par Paul Kircher dans le rôle principal. Prendre un jeune homme de vingt-deux ans pour jouer un ado de quatorze ans, c’est un pari difficilement tenable. Malgré ses boutons d’acné et son visage mangé par une chevelure négligée, j’avais du mal à croire à son personnage. Révélé par Catherine Breillat, son petit frère Samuel Kircher, trois ans de moins, n’aurait-il pas été plus crédible? De son côté, Gilles Lellouche est exceptionnel dans le rôle du père. In fine, cela donne un film décevant malgré son tempo haletant.
#leursenfantsapreseux #nicolasmathieu #paulkircher #ludovicboukherma #zoranboukherma #samuelkircher #catherinebreillat #gilleslellouche
Plus de critiques sur www.ericdugelay.com
C’est à des jumeaux de trente-deux ans, Ludovic et Zoran Boukherma, que l’on doit l’adaptation du magnifique roman de Nicolas Mathieu, prix Goncourt 2018, Leurs enfants après eux. Je n’ai pas été convaincu par Paul Kircher dans le rôle principal. Prendre un jeune homme de vingt-deux ans pour jouer un ado de quatorze ans, c’est un pari difficilement tenable. Malgré ses boutons d’acné et son visage mangé par une chevelure négligée, j’avais du mal à croire à son personnage. Révélé par Catherine Breillat, son petit frère Samuel Kircher, trois ans de moins, n’aurait-il pas été plus crédible? De son côté, Gilles Lellouche est exceptionnel dans le rôle du père. In fine, cela donne un film décevant malgré son tempo haletant.
#leursenfantsapreseux #nicolasmathieu #paulkircher #ludovicboukherma #zoranboukherma #samuelkircher #catherinebreillat #gilleslellouche
Plus de critiques sur www.ericdugelay.com
Pas aimé
Personnages pas du tout attachants : Paul Kirchner ado introverti, dont le cerveau est principalement guidé par ses poussées d’hormones, coincé pour grandir entre un père alcoolique, violent, une mère démissionnaire et déboussolée (on le serait à moins c est vrai) et une misère sociale et intellectuelle inhérente à une région isolée ravagée par la crise de la fermeture des hauts fourneaux.
Le personnage de Stéphanie est détestable : joli minois de la petite bourgeoise qui se joue de la passion dévorante de ce pauvre Anthony qu’elle mènera par le bout du nez pendant tout le film sans jamais penser aux conséquences de son attitude
On sait dès le début que ça va mal tourner … et effectivement c est tragique de bout en bout
Je ne sais pas si les gens qui ont vraiment vécu dans ces régions sinistrées sur le plan économique sont ravis de se voir ainsi dépeints. Exposés de manière misérabiliste avec néanmoins une très belle lumière et une excellente photographie pour donner un semblant de « poésie » à tant de souffrances et de drames humains .
On retiendra juste les deux rôles des papas, eux m’ont touchée et fait de la peine, embarqués au final dans la même galère sans même le savoir et essayant chacun à leur manière de tenir le cap et d’élever leurs gamins tant bien que mal.
Personnages pas du tout attachants : Paul Kirchner ado introverti, dont le cerveau est principalement guidé par ses poussées d’hormones, coincé pour grandir entre un père alcoolique, violent, une mère démissionnaire et déboussolée (on le serait à moins c est vrai) et une misère sociale et intellectuelle inhérente à une région isolée ravagée par la crise de la fermeture des hauts fourneaux.
Le personnage de Stéphanie est détestable : joli minois de la petite bourgeoise qui se joue de la passion dévorante de ce pauvre Anthony qu’elle mènera par le bout du nez pendant tout le film sans jamais penser aux conséquences de son attitude
On sait dès le début que ça va mal tourner … et effectivement c est tragique de bout en bout
Je ne sais pas si les gens qui ont vraiment vécu dans ces régions sinistrées sur le plan économique sont ravis de se voir ainsi dépeints. Exposés de manière misérabiliste avec néanmoins une très belle lumière et une excellente photographie pour donner un semblant de « poésie » à tant de souffrances et de drames humains .
On retiendra juste les deux rôles des papas, eux m’ont touchée et fait de la peine, embarqués au final dans la même galère sans même le savoir et essayant chacun à leur manière de tenir le cap et d’élever leurs gamins tant bien que mal.
Un chef d'oeuvre, bouleversant, beau à pleurer, merci pour ces belles émotions, donne la rage de vivre
Un film d'après un roman très bien écrit dont la réalisation, la mise en scène, les dialogues et les interprétations sont conforment au roman.
Je n'ai pas été déçue et les scènes du film nous ramènent parfaitement tant sur les émotions que sur les descriptions à l'excellent roman que j'ai lu debut 2019 que j'ai gardé parfaitement en mémoire.
Je n'ai pas été déçue et les scènes du film nous ramènent parfaitement tant sur les émotions que sur les descriptions à l'excellent roman que j'ai lu debut 2019 que j'ai gardé parfaitement en mémoire.
De Ludovic et Zoran Boukherma (2024).
Un film social très fort et très imprégné dans son époque . Des histoires croisées avec des temporalités elles aussi croisées . Même si d'après les notes du réalisateur il y aurait eu des libertés narratives par rapport au roman dont le film s'inspire . Soit mais c'est un détail . Le grand intérêt du film qui en fait un film hautement actuel et social est le déterminisme qui affleure tous les personnages . Une région sinistrée avec une jeunesse en souffrance qui a du mal à trouver son chemin et l'enfermement social des personnages qui ont bien du mal à sortir de leur ''prison sociale'' ou de leur milieu d'origine . Sans pathos, sans jugement rapide , le film montre et interroge sur la vie, ladifficulté de s'en sortit voire d'aimer et de s'affirmer .
Paul Kircher est exceptionnel sans oublier Angelina Woreth et Sayyid El Alami, lui aussi exceptionnel. G Lellouche campe très bien ce père perdu , désabusé jusqu'à sombrer complètement .
Un film social très fort et très imprégné dans son époque . Des histoires croisées avec des temporalités elles aussi croisées . Même si d'après les notes du réalisateur il y aurait eu des libertés narratives par rapport au roman dont le film s'inspire . Soit mais c'est un détail . Le grand intérêt du film qui en fait un film hautement actuel et social est le déterminisme qui affleure tous les personnages . Une région sinistrée avec une jeunesse en souffrance qui a du mal à trouver son chemin et l'enfermement social des personnages qui ont bien du mal à sortir de leur ''prison sociale'' ou de leur milieu d'origine . Sans pathos, sans jugement rapide , le film montre et interroge sur la vie, ladifficulté de s'en sortit voire d'aimer et de s'affirmer .
Paul Kircher est exceptionnel sans oublier Angelina Woreth et Sayyid El Alami, lui aussi exceptionnel. G Lellouche campe très bien ce père perdu , désabusé jusqu'à sombrer complètement .
c'est bien mais on s'ennuie un peu, c'est mou est pas terriblement bien joué, ça semble pas toujours fidèle au livre
Une chronique adolescente qui part sur les chapeaux de roues et qui bénéficie d’une superbe bande originale mais qui finit par se perdre dans la surenchère et la longueur. Rien à dire côté acting, ça joue bien et les comédiens semblent véritablement investis, la mise en scène n’est pas vilaine non plus mais le scénario devient rapidement tiré par les cheveux. Après une bonne heure, tout devient très prévisible et les facilités scénaristiques pleuvent, résultat, on commence à s’ennuyer, à ne plus trop y croire et surtout à ne plus ressentir grand chose. Il y a de belles choses ici, la timeline par exemple est très intéressante, mais cessons de faire durer ces métrages bien trop longtemps lorsque l’on n’a pas tant de choses que ça à raconter.
la première demi heure est sympas ! après le film s'emballe et devient très intéressante ..jusqu'au 40 dernières minutes qui paraissent interminable.....dommage mais bon film à voir
2 ados qui s'ennuient dans leur campagne ! L'un des 2 va voler la moto de son père ( alcolo) pour 1 soirée . Celle ci dégénère et la moto disparaît ! S'en suit une suite de catastrophes !
Drogue et violence et sexe sont présents tout au long du film !
Désespoir du père ....
La fin du film donne 1 peu d'espoir
Drogue et violence et sexe sont présents tout au long du film !
Désespoir du père ....
La fin du film donne 1 peu d'espoir
J’ai été très surprise, je m’attendais à une romance similaire à l’Amour Ouf. Dans ce film on parle plus de la violence de l’adolescence vécue dans un milieu plus ou moins rurales avec ses avantages (sorties en nature entre amis, liberté, proximité entre les habitants…) et ses travers (alcoolisme, violences conjugales, trafics, délinquances…) Je pense qu’à n’importe quel âge et peu importe notre passé nous pouvons nous retrouver en partie dans le film. L’acteur principal est très talentueux par son côté dérangeant qu’il donne à son personnage.
2 points forts à ce film :
D’abord, les frères Boukherma savent filmer, c’est indéniable. Il y a de belles scènes (à moto, direction soirée)
Ensuite Gilles Lellouche est un acteur formidable, très intense qui se bonifie comme un grand cru français.
Passons à ce qui est moins bon :
Ce qui nous amène à l’histoire d’amour. Je ne sais pas pour vous mais pour moi, Anthony, il me fait un peu flippé. Il a pas l’air tout à fait fini. Un type qui me poursuit pendant 6 ans en me répétant « t’es beeelle (rhaaaa). J’suis inquiet… il y en avait un, là où j’habitais qui faisait ça, il avait 45-50 ans et habitait chez ses parents. Un handicap mental, un enfant… Il était gentil, on l’aimait bien.
On se demande bien ce qu’elle lui trouve l’étudiante bourgeoise de sciences politiques. Même physiquement, c’est plutôt capitaine Flam en version fondue.
De tous les personnages, je crois qu’Anthony est le moins séduisant. C’est ennuyeux pour un personnage principal (sauf dans Rain Man). Le cousin ou Hacine, je comprendrai, ils ont un certain charisme. Ils parlent ! Mais Anthony, il est très limité quand même…
En résumé, difficile de se projeter dans cette romance.
Ensuite, je ne me sens pas dans les années 90. L’action pourrait se situer sur n’importe quelle décennie. Dans ce film, la jeunesse dans l’Est de la France sinistrée, ça semble quand même vraiment ron-ron avec ses bals, ses fêtes foraines ou ses soirées bourgeoises. Alors, oui, c’était certainement ça aussi, mais du coup, l’ennui devient un moteur de créativité, surtout en période de crise sociale. Or ce moteur n’est pas activé dans ce récit. Ici, les personnages sont passifs et les jours se succèdent.
D’ailleurs l’aspect social ça n’est pas vraiment un sujet dans ce film. La rébellion est plus tournée vers les pères que vers l’injustice sociale. L’un est alcoolique (l’abattoir de Zola) et l’autre, plus intéressant - le père d’Hacine - questionne superficiellement l’intégration.
Quelque part, tout n’est pas si gris et glauque que cela dans l’Est de la France sinistrée. On a des lacs, entourés de verdure où se baigner en été avec des plateformes de bronzing. On plonge, on les rejoint à la nage- 2 belles jeunes filles sont là - on est trempé de la tête aux pieds - normal, on a plongé - mais comme les choses sont bien faites, sur les plateformes on trouve du matos, un briquet et des feuilles toutes sèches pour se rouler de beaux joints. Pendant ce temps là, les usines ferment, mais on est si bien sur sa plateforme….
D’abord, les frères Boukherma savent filmer, c’est indéniable. Il y a de belles scènes (à moto, direction soirée)
Ensuite Gilles Lellouche est un acteur formidable, très intense qui se bonifie comme un grand cru français.
Passons à ce qui est moins bon :
Ce qui nous amène à l’histoire d’amour. Je ne sais pas pour vous mais pour moi, Anthony, il me fait un peu flippé. Il a pas l’air tout à fait fini. Un type qui me poursuit pendant 6 ans en me répétant « t’es beeelle (rhaaaa). J’suis inquiet… il y en avait un, là où j’habitais qui faisait ça, il avait 45-50 ans et habitait chez ses parents. Un handicap mental, un enfant… Il était gentil, on l’aimait bien.
On se demande bien ce qu’elle lui trouve l’étudiante bourgeoise de sciences politiques. Même physiquement, c’est plutôt capitaine Flam en version fondue.
De tous les personnages, je crois qu’Anthony est le moins séduisant. C’est ennuyeux pour un personnage principal (sauf dans Rain Man). Le cousin ou Hacine, je comprendrai, ils ont un certain charisme. Ils parlent ! Mais Anthony, il est très limité quand même…
En résumé, difficile de se projeter dans cette romance.
Ensuite, je ne me sens pas dans les années 90. L’action pourrait se situer sur n’importe quelle décennie. Dans ce film, la jeunesse dans l’Est de la France sinistrée, ça semble quand même vraiment ron-ron avec ses bals, ses fêtes foraines ou ses soirées bourgeoises. Alors, oui, c’était certainement ça aussi, mais du coup, l’ennui devient un moteur de créativité, surtout en période de crise sociale. Or ce moteur n’est pas activé dans ce récit. Ici, les personnages sont passifs et les jours se succèdent.
D’ailleurs l’aspect social ça n’est pas vraiment un sujet dans ce film. La rébellion est plus tournée vers les pères que vers l’injustice sociale. L’un est alcoolique (l’abattoir de Zola) et l’autre, plus intéressant - le père d’Hacine - questionne superficiellement l’intégration.
Quelque part, tout n’est pas si gris et glauque que cela dans l’Est de la France sinistrée. On a des lacs, entourés de verdure où se baigner en été avec des plateformes de bronzing. On plonge, on les rejoint à la nage- 2 belles jeunes filles sont là - on est trempé de la tête aux pieds - normal, on a plongé - mais comme les choses sont bien faites, sur les plateformes on trouve du matos, un briquet et des feuilles toutes sèches pour se rouler de beaux joints. Pendant ce temps là, les usines ferment, mais on est si bien sur sa plateforme….
C'est quand même incroyable: 2 sorties de films à qq semaines d'intervalle, à savoir L'amour ouf puis Leurs enfants après eux avec un scénario quasi similaire, à savoir une 1ère histoire d'amour contrariée qui s'étale dans le temps entre deux protagonistes de classe sociale différente, tout ça filmé en "province" et baignée dans la nostalgie des années 80, bande son oblige! Cela rappelle également Ete 85, mais je dois le dire, en moins bien quand même!
Je ne comprends pas comment G. Lellouche a pu jouer (de manière très juste, je lui tire mon chapeau au passage!) dans ce film alors qu'il réalisait en même temps le sien: les similitudes ne l'ont-elles pas perturbé?
Revenons-en au film des frères Boukherma: Le jeu de Paul Kircher s'est avéré assez décevant (alors que sa performance dans Le règne animal était plutôt réussie) jouant toujours ce jeune homme hagard et dégingandé, sans profondeur.
Les bonnes surprises de ces 2 films sont 2 acteurs à suivre: Sayyid El Alami et Malik Frikah: beaux ET talentueux!
Je ne comprends pas comment G. Lellouche a pu jouer (de manière très juste, je lui tire mon chapeau au passage!) dans ce film alors qu'il réalisait en même temps le sien: les similitudes ne l'ont-elles pas perturbé?
Revenons-en au film des frères Boukherma: Le jeu de Paul Kircher s'est avéré assez décevant (alors que sa performance dans Le règne animal était plutôt réussie) jouant toujours ce jeune homme hagard et dégingandé, sans profondeur.
Les bonnes surprises de ces 2 films sont 2 acteurs à suivre: Sayyid El Alami et Malik Frikah: beaux ET talentueux!
Un film long, ennuyeux, sans beaucoup d'émotions. C'est d'abord le jeu de Paul Kircher, sans consistance, qui pose problème et son faciès inutilement grimaçant comme dans "Le règne animal "Que cherche-t-il à incarner au juste ?Un adolescent demeuré dont les répliques sont à peine audibles ? Ça c'est assez réussi !Un jeune homme torturé dans la tourmente d'une époque ? Quels sont les enjeux du film? Il n'est pas, ou si peu, question du contexte économique , politique, et les modes de vie des uns et des autres sont caricaturés sans véritable implication émotionnelle. Les images sont très belles, la photographie du film exceptionnelle! La musique du film est assourdissante et les références musicales systématiques pour souligner les moments sensés être forts ! Un cocktail qui n'est pas sans rappeler celui de L'amour ouf ! Quelle gabégie pour un scénario sans saveur, un film sans rythme qui s'essouffle à peine commencé, et il y en a pour plus de 2h! On espère que le cinéma français n'en restera pas là sous peine de faire périr d'ennui quelques cinéphiles enthousiastes!
Le quotidien d'adolescents, quelle que soit l'époque, est ennuyeux et désolant. Oisiveté, désintérêt, feignantise... tout est négatif. Je ne sais pas si Anthony est "simplet" dans le livre, en tout cas Paul Kircher le joue bien. Je me suis ennuyée autant que ces adolescents.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse