AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
12479 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
438 critiques
3
300 critiques
2
117 critiques
1
36 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
JURE N°2 (2024): Le poids d'une lourde croix à porter tout le long de sa vie, vivre avec ce supplice tout en sachant qu'un innocent risquera de le payer le restant de ses jours, telle sera la douleur de Justin Kemp. Convaincre les jurés que cet homme sera peut-être innocent, Justin aura craqué l'allumette, continuera à la tenir du bout des doigts, mais dans la durée, la flamme risquera peut-être de lui brûler les extrémités. "Juré n°2" montrera la sensibilité d'un homme sous pression (nous aussi), une accusation mise entre les mains de jurés envahis par le doute, des moments de huis-clos aux débats intéressants avec quelques petites scènes rétrospectives pour éclaircir la vérité. A mon avis, dès le départ les enquêteurs auront très mal mené les investigations, le fleuriste Harold (hum! hum!) l'aura très bien compris lui aussi. Un suspense prenant du début à la fin, sans action, mais drôlement efficace par ses situations bien écrites. Ici, une vérité qui ne sera pas vraiment bonne à entendre, et pourtant… Un très bon film de Clint Eastwood.
La construction du doute se fait lentement au sein d’un jury d’assises qui ne brille pas vraiment par sa sagacité intellectuelle. Oui c’est bien filmé, mais bon que dire…juste qu’au moment où s’achève le film à la toute dernière image, on aurait précisément envie qu’enfin il démarre !
J'avais de grandes attende pour ce film, un bon speech, une bonne histoire mais au final c'était fade. le film reste bon mais c'est tout. Le grand point positif de ce film reste le casting. Le dernier film de Clint Eastwood ne m'a pas convaincu dommage.
Les spectateurs ayant vu la bande-annonce auront un temps d'avance qui leur permettra de rentrer tout de go dans le sujet et de partager les tracas et tourments du personnage principal, le Juré n° 2. Les autres attendront la clé de l'énigme, si énigme il y a, risquant de ne pas trop réussir à saisir assez tôt le fil conducteur narratif. Point de départ (c'est dans la bande-annonce, mais bon je vais masquer !) :
spoiler:
un véhicule dans la nuit, sous la pluie alors qu'on n'y voit pas à un mètre, percute quelque chose. Un choc mais, malgré la reconnaissance du conducteur (le futur Juré n° 2), rien autour du véhicule. Conclusion : collision avec un cerf sans doute. D'autant que la caméra appuie sur un panneau de cette route de forêt avertissant de la présence d'animaux sauvages susceptibles de traverser. Oui mais voilà, le corps d'une femme sera découvert en contrebas 48 heures plus tard. Son compagnon, avec lequel elle venait de se disputer devant témoins, sera accusé de féminicide.
Lors du procès qui suivra, le Juré n° 2 découvre au gré de la confrontation de l'accusation et de la défense qu'il est impliqué dans ce qui n'est somme toute qu'un accident routier mais qui se présente ici comme un féminicide. Tout révéler de ce qu'il a vécu cette nuit-là ? Ou se taire quitte à faire condamner un innocent ? Et comment convaincre les autres jurés que la culpabilité n'est pas celle du dossier ? 114 minutes de quasi-huis clos dans le tribunal. Comme dit précédemment, les spectateurs ayant vu la bande-annonce ou ayant examiné le synopsis sauront déjà tout à l'avance de l'essentiel du scénario, les privant d'un effet thriller.
Lors du procès qui suivra, le Juré n° 2 découvre au gré de la confrontation de l'accusation et de la défense qu'il est impliqué dans ce qui n'est somme toute qu'un accident routier mais qui se présente ici comme un féminicide. Tout révéler de ce qu'il a vécu cette nuit-là ? Ou se taire quitte à faire condamner un innocent ? Et comment convaincre les autres jurés que la culpabilité n'est pas celle du dossier ? 114 minutes de quasi-huis clos dans le tribunal. Comme dit précédemment, les spectateurs ayant vu la bande-annonce ou ayant examiné le synopsis sauront déjà tout à l'avance de l'essentiel du scénario, les privant d'un effet thriller.
Une claque, cela faisait longtemps que je ne l’avais pas eu devant un film. Une réalisation impeccable, toujours dans son style très Clint, nous fais traverser les 2 heures en un claquement de doigt. Du suspense, émotion, un casting extraordinaire ou en haut nous avons Toni Colette au top. Rien à redire sur le dernier Eastwood.
très déçu du film car l’idée globale est très bonne mais le film est plat avec quasiment aucune avancée narrative. Le jeu d’acteur et les plants sont très neutres et pas assez envoûtant
dommage pour sûrement la dernière clint eastwood
dommage pour sûrement la dernière clint eastwood
Convenu, téléphoné. De ces intrigues qui donnent envie de dire « hum.. comme par hasard ! »
Les personnages sont survolés.
Les personnages sont survolés.
Sympa, bien joué, ne révolutionne pas le genre, une réalisation classique qui occupe bien les vieux jours de Clint et l'aide sûrement à rester en bonne santé et on se réjouirra encore de découvrir un de ses futur films.Un scénario peu probable mais qui questionne sur le fonctionnement sans pitié de la justice. A découvrir.
excellent film américain dénonçant les dérivés de la justice américaine. A voir pour les fans de romans policiers. film captivant jusqu'à la fin. on ne voit vraiment pas passer le temps
À 94 ans Clint Eastwood fait une nouvelle fois preuve de la maîtrise de son art. Si certains reprochent à « Juré numéro deux » son académisme, je vois dans ce film une dissertation où comme à ses meilleurs heures il n y a pas un mot de trop. Le discours semble réfléchi, pesé au gramme près et qui se conclu sur une morale ambiguë car il sait que tous les grands sujets portent à la discussion et ne peuvent avoir une réponse binaire. C est toujours un réalisateur qui s interroge sur son pays et ses grands archétypes. Ici il se questionne sur la justice et remet en question le père de famille modèle en le montrant en proie à la culpabilité. Le fait que ces deux aspects soient le vrai cœur du film fait passer outre quelques invraisemblances au niveau du scénario qui auraient plombées un pur thriller judiciaire. Ici il ne veut pas jouer avec son spectateur en multipliant les retournements de situation, il veut questionner sa morale et le triturer au niveau de ses émotions (le sentiment de culpabilité est magnifiquement retranscrit). Les acteurs (la toujours formidable Toni Colette en tête) sont eux aussi d une grande justesse et donnent corps à leur différents personnage. S il n est pas à mon goût au niveau de ses plus grands films, il n en reste pas moins une très belle réussite.
Diffusé en catimini dans une cinquantaine de salles seulement par la Warner sur le territoire américain, la dernière réalisation de ce géant est pourtant une belle réussite. Mis en scène avec sobriété, ce film de procès traite de la fragile frontière entre justice et moralité. Il nous met face à nos propres interrogations en jouant habilement sur les paradoxes auxquels sont confrontés Nicholas Hoult et Toni Collette. Un dilemme qui hante l’esprit bien après l’ultime seconde du film. S’il maintient de terminer sa monumentale contribution au 7ème Art sur « Juré n°2 » comme il l’avait annoncé, Clint Eastwood aura réussi sa sortie avec brio.
Le voilà le film-testament du vieux Clint ! Le plus prolifique réalisateur américain. Un homme qui nous a fait rêver en tant qu'acteur, avant de nous emporter dans ses propres histoires souvent bien ficelés. Clint Eastwood a un vrai talent pour saisir l'air du temps, cette poussière invisible qui conditionne nos vies et nos comportements, quand ce n'est pas nos emportements. Avec "Juré n°2", il aborde notre envie irrépressible de justice, et en même temps notre propension à parfois nous arranger avec elle. C'est connu, la recherche du bien-être personnel est l'alpha et omega de nos contemporains, quel qu'en soit le prix. Quel qu'en soit le prix, vraiment ? nous interroge le vieil homme de 94 printemps. L'illustration de cette question est lumineuse, avec un scénario d'une simplicité confondante. Le fait divers paraît tellement peu alambiqué qu'on se demande comment un scénario peut tenir sur cette trame. Mais c'est sans compter sur les ficelles d'un réalisateur roué qui introduit des petits rebondissements, tenus mais suffisamment prégnants pour faire monter la pression. Tout serait plus facile, si l'homme n'était pas doté d'une conscience. Bonne ou mauvaise, elle fait son travail de sape, solidement secondée par les remords d'un côté, et l'envie d'aller au bout des choses, de l'autre. L'étau se resserre donc inexorablement, comme un noeud coulant autour de la jolie tête du héros, joué subtilement par l'acteur inconnu Nicholas Hoult. Il est tellement sympathique que le spectateur prend un peu fait et cause pour lui. Mais la justice ne se mégote pas. La procureur jouée par une Toni Collette ambitieuse et expéditive, avant de se raviser, se révèle une menace grandissante. Qui va gagner ce jeu du chat et de la souris ? Le dernier ( vraiment ? ) film de Clint nous renvoie l'image d'une société de compromissions qui a perdu ses repères et ses idéaux. Ce n'est certes pas son meilleur film, mais il met joliment un point final à une filmographie ambitieuse qui nous a toujours dérangés dans nos petits conforts. Un grand Monsieur... Il va nous manquer. Nous avons diablement besoin de Jeremy Cricket dans nos mondes très égoïstes....
A 94 ans, Clint Eastwood continue d’écrire sa légende et affiche une filmographie tout aussi impressionnante en tant que réalisateur qu’en tant qu’acteur. Certes, dans ce parcours presque sans tâche, il y a parfois du moins bon, et le dernier « Cry Macho », plus faible et par certains côtés risible, laissait craindre d’en finir sur une mauvaise note. « Juré n°2 » est à nouveau un très bon cru, et Clint n’a pas jugé opportun de s’attribuer un rôle, ce que l’on peut saluer tant il frôlait la caricature de lui-même dans le précédent. Evidemment, le film s’inspire beaucoup de « 12 hommes en colère » de Lumet, peut-être un peu trop, mais on n’est pas ici sur un huis-clos. On alterne entre des scènes de tribunal ou de délibération, des flashbacks, quelques scènes familiales et quelques tentatives d’enquête en extérieur. Le tout est fluide, avec une réalisation propre et efficace. Ce qui fait l’originalité ici, c’est le parti pris de donner tout de suite l’identité du coupable, indispensable puisqu’il s’agit précisément du juré en question. Alors évidemment, on perd un peu en suspens, et même si c’était annoncé dans le pitch, on ressent une petite déception. Mais bien vite on comprend le véritable enjeu, le dilemme dans lequel se trouve le « héros » : sauver sa peau, ou celle de l’accusé ? Il se retrouve finalement dans le rôle
spoiler:
de celui qui fait douter les autres jurés, alors que le verdict « coupable » était acquis. Et plus il parvient à convaincre ses compagnons, plus il se met en danger.
Une certaine tension se met donc en place, avec quelques moments stressants pour le personnage et pour le spectateur. Au final, voilà 2 heures qui passent rapidement et sans ennui. Un dernier mot sur la fin : elle pourrait en rebuter certains, mais on retiendra le dernier plan, et notamment le regard de ce personnage très bien interprété par Nicolas Hoult, un regard qui en dit beaucoup.
Une certaine tension se met donc en place, avec quelques moments stressants pour le personnage et pour le spectateur. Au final, voilà 2 heures qui passent rapidement et sans ennui. Un dernier mot sur la fin : elle pourrait en rebuter certains, mais on retiendra le dernier plan, et notamment le regard de ce personnage très bien interprété par Nicolas Hoult, un regard qui en dit beaucoup.
Alors âgé de 94 ans, Clint Eastwood continue de réaliser des œuvres significatives en raison de leur caractère humaniste. En 2024, il revisite le genre du film de procès tout en effectuant un clin d’œil appuyé au célèbre « 12 hommes en colère » de Sidney Lumet. Appelé à juger une affaire criminelle, un membre du juré (Nicholas Hoult) doit faire face à un incroyable dilemme personnel. Le scénario méticuleusement écrit permet de combler une mise en scène très sobre. En effet, l’enjeu de ce récit repose sur le questionnement du fonctionnement du système judiciaire américain. En toile de fond, la justice collégiale rendue est-elle fiable et que peut-elle faire face à la conscience individuelle. Bref, une intrigue passionnante qui invite à la réflexion.
Juré n° 2 est un film de Clint Eastwood sorti en 2024.
Du haut de ses 94 ans, le cinéaste met en scène avec brio un scénario très bien construit de Jonathan Abrams. Les ressorts psychologiques développés ici sont vraiment intéressants, le film interrogeant le spectateur sur la morale, la façon dont fonctionne le système judiciaire américain, la culpabilité etc. Doté d'une réalisation classique mais soignée, le cinéaste filme des acteurs au sommet de leur art : Toni Collette est parfaite de la rôle de cette procureur qui cherche à démontrer la culpabilité de l'accusé, J.K. Simmons est bon dans un petit rôle spoiler: de flic à la retraite (métier que les jurés vont découvrir au cours des débats)
, et Nicholas Hoult donne une épaisseur incroyable au personnage de Justin, bien sous tout rapport qui bascule dans le doute progressivement avec une réelle intensité tout au long du métrage. De légères longueurs sont perceptibles mais n'entachent pas le plaisir de visionnage tant le propos est bien développé et pertinent.
Au crépuscule de sa vie, Eastwood arrive encore à surprendre et à livrer un film fort, mature, qui pose des questions existentielles qui peuvent toucher chaque spectateur. Un très bon cru.
Du haut de ses 94 ans, le cinéaste met en scène avec brio un scénario très bien construit de Jonathan Abrams. Les ressorts psychologiques développés ici sont vraiment intéressants, le film interrogeant le spectateur sur la morale, la façon dont fonctionne le système judiciaire américain, la culpabilité etc. Doté d'une réalisation classique mais soignée, le cinéaste filme des acteurs au sommet de leur art : Toni Collette est parfaite de la rôle de cette procureur qui cherche à démontrer la culpabilité de l'accusé, J.K. Simmons est bon dans un petit rôle spoiler: de flic à la retraite (métier que les jurés vont découvrir au cours des débats)
, et Nicholas Hoult donne une épaisseur incroyable au personnage de Justin, bien sous tout rapport qui bascule dans le doute progressivement avec une réelle intensité tout au long du métrage. De légères longueurs sont perceptibles mais n'entachent pas le plaisir de visionnage tant le propos est bien développé et pertinent.
Au crépuscule de sa vie, Eastwood arrive encore à surprendre et à livrer un film fort, mature, qui pose des questions existentielles qui peuvent toucher chaque spectateur. Un très bon cru.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse