Note moyenne
3,9
12671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
442 critiques
3
302 critiques
2
117 critiques
1
36 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film n'est pas sans rappeler "12 hommes en colère" de Sydney Lumet sorti en 1957. Il n'en est pas pour autant un remake, même s’il en reprend certains ressorts. Très bon scénario mettant en perspective les mécanismes de l’erreur judiciaire. Le système américain est très bien décortiqué, avec l’obsession de son Etat carcéral pour la répression (1% de sa population est sous les verrous contre 0,1% en France). Les acteurs sont de bonne facture. Le suspense est haletant jusqu’à la dernière image qui laisse au spectateur le soin de finaliser l’intrigue, à sa guise. Enfin un film américain sans « happy end ». Du bon Eastwood. Ce réalisateur signe là un long métrage posant de vraies questions, sans apporter de réponses toutes faites, surfant ainsi sur la complexité de l’âme humaine.
Le maître a encore frappé !
L'histoire d'un jeune homme qui se retrouve face à sa conscience alors qu'il est juré dans le procès d'un homme, injustement accusé. Ce film aurait pu tomber dans des longueurs avec un rythme assez lent, avec la répétition des scènes de délibération et celle de procès, pourtant il n'en est rien et au final on ne s'ennuie jamais.
Certes, à postériori on se rend bien compte que certains éléments de l'histoire sont peu crédibles spoiler: (l'enquête de police bâclée, le parrain-avocat de Kemp qui lui conseille de se taire, Kemp qui ment à sa femme sur le lieu de l'accident - pourquoi, alors qu'alors il pense encore avoir percuté un animal??-, la discussion entre la procureure et Kemp...)
...
Malgré cela, la mayonnaise prend bien, et on sent la patte de Clint Eastwood qui signe de nouveau un film remarquable : tout est maitrisé jusqu'au moindre détail, chaque mouvement de caméra, chaque plan, la bande son, et on dirait que même les acteurs sont magnifiés par le Maître. Nicholas Hoult joue très bien (il fait beaucoup penser à Tom Cuise jeune je trouve), ainsi que l'ensemble des acteurs.
Ce n'est sans doute pas le meilleur film de Clint, mais on constate qu'il en a encore sous la chaussure. A croire que le talent de meurt jamais. J'espère qu'il va encore nous en servir quelques uns avant de tirer sa révérence !
L'histoire d'un jeune homme qui se retrouve face à sa conscience alors qu'il est juré dans le procès d'un homme, injustement accusé. Ce film aurait pu tomber dans des longueurs avec un rythme assez lent, avec la répétition des scènes de délibération et celle de procès, pourtant il n'en est rien et au final on ne s'ennuie jamais.
Certes, à postériori on se rend bien compte que certains éléments de l'histoire sont peu crédibles spoiler: (l'enquête de police bâclée, le parrain-avocat de Kemp qui lui conseille de se taire, Kemp qui ment à sa femme sur le lieu de l'accident - pourquoi, alors qu'alors il pense encore avoir percuté un animal??-, la discussion entre la procureure et Kemp...)
...
Malgré cela, la mayonnaise prend bien, et on sent la patte de Clint Eastwood qui signe de nouveau un film remarquable : tout est maitrisé jusqu'au moindre détail, chaque mouvement de caméra, chaque plan, la bande son, et on dirait que même les acteurs sont magnifiés par le Maître. Nicholas Hoult joue très bien (il fait beaucoup penser à Tom Cuise jeune je trouve), ainsi que l'ensemble des acteurs.
Ce n'est sans doute pas le meilleur film de Clint, mais on constate qu'il en a encore sous la chaussure. A croire que le talent de meurt jamais. J'espère qu'il va encore nous en servir quelques uns avant de tirer sa révérence !
Le nom du réalisateur semble empêcher toute objectivité dans la note de ce film. Soyons honnêtes, nous avons là une production du niveau d'un bon téléfilm, rien de plus. Et pour ceux qui ont un peu de culture cinématographique, le concept du jury qui change d'avis rappellera tant de références, qui empêchent de ne pas avoir une impression de "déjà vu". Sur le parti pris du réalisateur, une chose me dérange par ailleurs. L'intrigue du film se base sur la culpabilité du personnage principal d'envoyer un innocent en prison, pas du fait d'avoir tué quelqu'un. Un drame dont le réalisateur semble le dédouaner trop rapidement, entrainant le spectateur dans son jugement. Une vision assez froide de la valeur de la vie, peut-être représentative d'une mentalité américaine. L'Amérique de Clint...
Très bon film qui fait réfléchir sur le bien et le mal. Personnage attachant, belle histoire. Un film à voir
Clint Eastwood nous livre peut-être son dernier film, et si ce n'es sûrement pas son meilleur la faute à un classicisme trop prononcé, le film reste très bon. Le cinéma à connu et à, de très bon réalisateurs ou acteurs, mais rarement dans son histoire il l'a eu quelqu'un comme Eastwood à la double casquette aussi doué devant que derrière la caméra, avec certe, certain films plus faibles mais rarement au point d'être considéré comme des navets. Juror n°2 bénéficie d'un postulat solide, mais qui manque de tension et qui une fois lancé sur ses rails ne deviera pas pour essayer de surprendre le spectateur. Le dilemme moral est bien mis en avant mais reste également assez convenue, et les émotions ressenties sont donc amoindries. Le casting solide ajoute à la qualité globale du film et Eastwood prouve qu'il l'a toujours son sens de la mise en scène .
Bon film, on rentre dans l'histoire rapidement. Après niveau tension, musique de suspense je sais pas je m'attendais à un peu mieux. Mais c'est bien ficelé. Toni Collette j'aime beaucoup ce qu'elle dégage dans le film.
Mais sa ne sera pas mon film coup de cœur. Zoey Deutch très jolie.
Mais sa ne sera pas mon film coup de cœur. Zoey Deutch très jolie.
un film qui fonctionne sans faiblesse rythmique.
avec quelques loupés de scénario mais rien de préjudiciable à la qualité du film
On est loin de sur la route de Madison ou de mystic river
avec quelques loupés de scénario mais rien de préjudiciable à la qualité du film
On est loin de sur la route de Madison ou de mystic river
Encore un très bon film de Clint Eastwood et espérons pas le dernier. L’intrigue est époustouflante tout le long du film et les sujets abordés avec finesse sont nombreux. Chacun peut avoir sa propre kecture et analyse du film . As ton le droit moralement de laisser condamner un homme que l’on sait être innocent ? Faut il toujours pardonner ? Un film brillant et rare à découvrir !!!
Une réalisation classique mais ce n'est pas le plus important pour un film de procès,. La direction d'acteurs est tout bonnement excellente.
Il s'agit du quarante-deuxième et dernier long métrage de Clint Eastwood. Le réalisateur aux multiples casquettes termine sa carrière en beauté en signant une œuvre psychologique, morale et réfléchie.
Film qui nous plonge dans l’Amérique populaire, très bien réalisé, très bien joué, comme tous les films de Clint Eastwood
Je recommande
Je recommande
Sorti dans une relative indifférence à cause de la maison de production, Juré n°2 mérite pourtant de remplir les salles, tant Eastwood maîtrise son sujet.
Car mine de rien il reprend l'un de ces sujets favoris, la critique de la société américaine en l'attaquant cette fois sous l'angle de son système judiciaire. Se voulant le plus juste possible, mais étant si imparfait, en particulier et tout simplement parc qu'elle repose sur les hommes, eux aussi imparfaits. Et c'est la toute la force d'Eastwood (comme depuis toujours) : jouer sur l'ambiguïté morale. Personne n'est tout blanc, les bons s'arrangent tour à tour avec la notion de justice. Et c'est là toute la force de ce film, Eastwood nous renvoie à notre propre notion de ce qu'est la justice et comme bien souvent il nous laisse libre de notre choix. La dernière scène, très simple et pourtant très puissante est l'illustration de cette capacité qu'à Eastwood à nous mettre face à nos propres valeurs, notre propre morale.
Au-delà de toute cette réflexion, il y a film, bien mené, avec un suspense qui monte crescendo, où plus les fils se tirent, plus on se demande ce qu'il va advenir du personnage principal, parfaitement interprété par Nicholas Hoult. Clairement Eastwood nous met à sa place, qu'aurions nous fait, le tout en jouant sur les nuances, la morale, le bien, la justice n'étant jamais si simple qu'il n'y parait.
L'alternance, huis clos de la salle de délibération, flash back, scènes familiales, permet de maintenir une vraie dynamique dans ce film où chaque jours qui passe apporte son lot d'évolutions, ainsi Eastwood maintien sans effort notre attention durant les 2h.
En définitive, pour ce qui est probablement son chant du cygne, Eastwood nous prouve (après des derniers films en deçà de ce à quoi il nous avait habitué) qu'il est l'un des plus grand monument de l'histoire du cinéma. Le verdict est sans appel, excellent.
Car mine de rien il reprend l'un de ces sujets favoris, la critique de la société américaine en l'attaquant cette fois sous l'angle de son système judiciaire. Se voulant le plus juste possible, mais étant si imparfait, en particulier et tout simplement parc qu'elle repose sur les hommes, eux aussi imparfaits. Et c'est la toute la force d'Eastwood (comme depuis toujours) : jouer sur l'ambiguïté morale. Personne n'est tout blanc, les bons s'arrangent tour à tour avec la notion de justice. Et c'est là toute la force de ce film, Eastwood nous renvoie à notre propre notion de ce qu'est la justice et comme bien souvent il nous laisse libre de notre choix. La dernière scène, très simple et pourtant très puissante est l'illustration de cette capacité qu'à Eastwood à nous mettre face à nos propres valeurs, notre propre morale.
Au-delà de toute cette réflexion, il y a film, bien mené, avec un suspense qui monte crescendo, où plus les fils se tirent, plus on se demande ce qu'il va advenir du personnage principal, parfaitement interprété par Nicholas Hoult. Clairement Eastwood nous met à sa place, qu'aurions nous fait, le tout en jouant sur les nuances, la morale, le bien, la justice n'étant jamais si simple qu'il n'y parait.
L'alternance, huis clos de la salle de délibération, flash back, scènes familiales, permet de maintenir une vraie dynamique dans ce film où chaque jours qui passe apporte son lot d'évolutions, ainsi Eastwood maintien sans effort notre attention durant les 2h.
En définitive, pour ce qui est probablement son chant du cygne, Eastwood nous prouve (après des derniers films en deçà de ce à quoi il nous avait habitué) qu'il est l'un des plus grand monument de l'histoire du cinéma. Le verdict est sans appel, excellent.
En surface c'est un film pratiquement inattaquable le savoir faire du grand républicain est là mais ça l'est sur le fond où il n'y a rien de nouveau voir pas grand chose du tout.
Pas le meilleur de Eastwood selon moi mais un réel plaisir à voir! Un thriller qui nous mets en haleine dès le début, qui nous noie directement de les émotions du personnage! Culpabilité, remords, quelle décision prendra t il ?
spoiler: Honnêtement par contre, je suis déçue par la fin, j'aurais aimé voir la gestion des émotions, après qu'il ai été démasqué !
spoiler: Honnêtement par contre, je suis déçue par la fin, j'aurais aimé voir la gestion des émotions, après qu'il ai été démasqué !
Un Clint Eastwood sans surprise : fade, facile, caricatural. Aucune profondeur des personnages, qui campent chacun leur archétype jusqu'au ridicule : l'ancien officier qui peine à décrocher l'insigne, l'éducateur pour jeunes de banlieue meurtri par la chute de son frère dans les gangs... Comme à son habitude, Clint nous propose une vision de la femme audacieuse : la procureure est tirée à quatre épingles, quasi-reptilienne dans son allure et prête à tout pour parvenir à ses fins carrièristes, au mépris de la justice (à moins que...). Au contraire, notre héros Eastwoodien a su surmonter ses démons (spoiler, l'alcool), et se trouve, à son grand insu (ou à sa naïveté confondante), au centre des rouages de la justice américaine. Alors qui faire primer, la justice du coeur, ou celle des lois ? Les personnages et leurs dilemmes moraux sont tellement dépourvus de nuances que le film rend la question sans intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse