menu
close2
Annuler
Ex:
Un petit truc en plus, Wolfs, Insaisissable 3
Note moyenne
3,1
1064 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
49 critiques
3
47 critiques
2
32 critiques
1
10 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ma note et pourquoi: 3 / 5
Film intéressant, l'histoire, les chansons , mais pour moi j'ai trouvé que la durée du film est trop longue. A voir comment les enfants et certains adultes bougeaient pendant la séance. 殺
What else.
Film intéressant, l'histoire, les chansons , mais pour moi j'ai trouvé que la durée du film est trop longue. A voir comment les enfants et certains adultes bougeaient pendant la séance. 殺
What else.
« Vaiana, la légende du bout du monde » : la marée du recyclage continue, et c'est une marée noire
Après le carton du remake de "Lilo & Stitch", Disney remet le couvert avec ce nouveau live-action, sans même laisser le temps à la poussière de retomber : dix ans à peine séparent l'original animé de 2016 de cette resucée en chair et en os, ce qui suffit à poser la vraie question du film avant même le premier plan — pourquoi s'infliger ça ?
Le studio applique ici sa recette éculée avec la rigueur d'un photocopieur fatigué : mêmes plans recopiés à l'identique, mêmes scènes, mêmes chansons repassées en rang d'oignon, sans qu'aucune réinvention ne vienne justifier l'exercice. Le résultat ne ressemble pas à une adaptation mais à un decalque bâclé — un élève qui recopie un devoir déjà noté 20/20 sans même prendre la peine de relire sa copie.
Et visuellement, c'est franchement laid. L'océan numérique dans lequel patauge le film ressemble à un fond d'écran de veille plutôt qu'à un élément vivant, les créatures en images de synthèse ont la texture plastique et l'expressivité d'un jouet Happy Meal raté, et l'étalonnage terne noie l'ensemble sous une bouillie de teintes délavées qui écrase tout le travail chromatique flamboyant de l'original animé. Ce qui faisait la splendeur du dessin animé — la lumière, les couleurs, la stylisation — se retrouve aplati en un live-action grisâtre qui ne sait filmer ni l'eau, ni la nuit, ni la magie.
Catherine Laga'aia fait le travail sans faire d'étincelles, noyée dans des effets qui l'entourent plus qu'ils ne la mettent en valeur. Dwayne Johnson reprend son Maui en pilote automatique, confortable mais jamais surprenant. Autour d'eux, un océan de fonds verts mal masqués achève de donner à l'ensemble des airs de brouillon technique livré avant d'être terminé.
En bref : un remake qui non seulement ne sert à rien, mais qui, en plus, est franchement vilain à regarder — la définition même du gâchis à deux niveaux.
Après le carton du remake de "Lilo & Stitch", Disney remet le couvert avec ce nouveau live-action, sans même laisser le temps à la poussière de retomber : dix ans à peine séparent l'original animé de 2016 de cette resucée en chair et en os, ce qui suffit à poser la vraie question du film avant même le premier plan — pourquoi s'infliger ça ?
Le studio applique ici sa recette éculée avec la rigueur d'un photocopieur fatigué : mêmes plans recopiés à l'identique, mêmes scènes, mêmes chansons repassées en rang d'oignon, sans qu'aucune réinvention ne vienne justifier l'exercice. Le résultat ne ressemble pas à une adaptation mais à un decalque bâclé — un élève qui recopie un devoir déjà noté 20/20 sans même prendre la peine de relire sa copie.
Et visuellement, c'est franchement laid. L'océan numérique dans lequel patauge le film ressemble à un fond d'écran de veille plutôt qu'à un élément vivant, les créatures en images de synthèse ont la texture plastique et l'expressivité d'un jouet Happy Meal raté, et l'étalonnage terne noie l'ensemble sous une bouillie de teintes délavées qui écrase tout le travail chromatique flamboyant de l'original animé. Ce qui faisait la splendeur du dessin animé — la lumière, les couleurs, la stylisation — se retrouve aplati en un live-action grisâtre qui ne sait filmer ni l'eau, ni la nuit, ni la magie.
Catherine Laga'aia fait le travail sans faire d'étincelles, noyée dans des effets qui l'entourent plus qu'ils ne la mettent en valeur. Dwayne Johnson reprend son Maui en pilote automatique, confortable mais jamais surprenant. Autour d'eux, un océan de fonds verts mal masqués achève de donner à l'ensemble des airs de brouillon technique livré avant d'être terminé.
En bref : un remake qui non seulement ne sert à rien, mais qui, en plus, est franchement vilain à regarder — la définition même du gâchis à deux niveaux.
enfin un film anti morosité par un été étouffant où on trouve fraîcheur dans les salles de ciné
j'ai bcp ris, aimé les acteurs actrices, les chansons
basting totalement incompréhensible, courez le voir en famille, rien que pour dwayne Johnson en perruque ça vaut le détour
j'ai bcp ris, aimé les acteurs actrices, les chansons
basting totalement incompréhensible, courez le voir en famille, rien que pour dwayne Johnson en perruque ça vaut le détour
Un enième RLA signé Disney, un copier-coller de l’animé, j’ai passé une bonne séance devant le film après les chansons sont moins marquantes sa manque de magie, j’ai aimé tout de même le village et les dialogues avec DJ, chose sympas mais sinon c’est la même chose en moin bien quand-même..
un très beau film, on connait le dessin animé par cœur, le film est plus que fidèle, les images sont très belles, D. Johnson est parfait dans son rôle de demi dieu, l'émotion est toujours là, j'ai passé un très bon moment !
Ce live action n’a aucun intérêt mise à part le moderniser ou même le rendre réel mais sinon rien ne change du film original et c’est dommage parce qu’on s’ennuie un peu et puis des répliques drôle sont enlevé c’est triste de faire ça ! Après c’est vrai que le film est magnifique en terme de réalisation d’image etc…
vincent_mll | Instagram/TikTok
Le niveau 0 de la prise de risque, parfois un peu crade niveaux effets, pas vraiment d'intérêt niveau musical puisque visiblement c'est du lipsync... Utilisation de l'IA pour remplacer Moana par Vaiana en VO ?
Le film d'animation était un véritable chef-d'oeuvre, comme c'est du copié-collé bah c'est pas un moment désagréable... Catherine Laga'aia est EXTRAORDINAIRE (à côté c'est plus compliqué). En résulte un film regardable, qui donne plus envie de remettre l'original qu'autre chose.
Le film d'animation était un véritable chef-d'oeuvre, comme c'est du copié-collé bah c'est pas un moment désagréable... Catherine Laga'aia est EXTRAORDINAIRE (à côté c'est plus compliqué). En résulte un film regardable, qui donne plus envie de remettre l'original qu'autre chose.
Bien que la réalisation visuelle du film soit remarquable, il est à noter que l'intrigue est une reproduction fidèle du dessin animé original, ce qui limite l'élément de surprise pour le spectateur.
Très bon film assez fidèle au livre. Les chansons moyennes. Les décors subliment, les danses top aussi.
Très bon live action, j'ai vraiment beaucoup aimé pour ma part surtout avec Dwayne J. , à regarder en famille ou entre amis
En live action, une version époustouflante, grandiose avec Dwayne Johnson dans le rôle de Maui incroyable et une jeune comédienne talentueuse, dont le rôle est taillé pour cette jeune perle, ainsi qu'un poulet hilarant. On ne s'ennuie pas un instant, les chansons sont magnifiques, les paysages sublimes, le réalisme de la population, des danses traditionnelles et du folklore nous invite à rêver de ce fabuleux voyage sur l'île de Motonui. Les effets visuels sont bluffants, on adore comment l'océan réagit avec la jeune actrice. Les musiques sont très belles, fortes, typiques, caractéristiques et authentiques de ces peuples. Ce film invite à l'évasion et plonge le spectateur au coeur de l'action, et amène de l'émotion.
Un bon film pour un fan de la saga. Pour les autres, cela manque de réalité (trop d'animations) et trop proche du film animé original
spoiler:
(scénario et scènes strictement identiques au film original)
que cela rend le film ennuyeux.
que cela rend le film ennuyeux.
Le live action reprend fidèlement les grandes lignes du dessin animé, sans véritable surprise sur le scénario. Cela dit, l’ensemble est bien réalisé, avec de beaux décors, des effets visuels convaincants et un bon respect de l’œuvre originale.
J’aurais toutefois apprécié un peu moins de passages chantés afin de laisser davantage de place au rythme de l’histoire.
Côté casting, les acteurs sont convaincants. Dwayne Johnson est toujours aussi crédible dans le rôle de Maui, qu’il incarne avec beaucoup de charisme, et Catherine Laga’aia livre une belle interprétation de Vaiana, pleine d’énergie et de justesse.
Au final, un film réussi qui plaira sans aucun doute aux fans du dessin animé, même s’il apporte peu de nouveautés par rapport à l’œuvre originale.
J’aurais toutefois apprécié un peu moins de passages chantés afin de laisser davantage de place au rythme de l’histoire.
Côté casting, les acteurs sont convaincants. Dwayne Johnson est toujours aussi crédible dans le rôle de Maui, qu’il incarne avec beaucoup de charisme, et Catherine Laga’aia livre une belle interprétation de Vaiana, pleine d’énergie et de justesse.
Au final, un film réussi qui plaira sans aucun doute aux fans du dessin animé, même s’il apporte peu de nouveautés par rapport à l’œuvre originale.
J’ai un peu hésité avant d’aller voir ce Vaiana en live-action. J’avais aimé le dessin animé de 2016, j’y allais avec une bonne dose de nostalgie et un peu d’appréhension face à cette mode des remakes Disney. Au final, je suis ressorti avec un sentiment mitigé : le film n’est pas un naufrage, loin de là, mais il ne m’a pas transporté comme je l’espérais. La magie de l’océan est bien là visuellement, surtout dans les grandes scènes d’aventure, pourtant quelque chose cloche dans l’alchimie globale. Je lui mets un honnête 2,5/5.
Ce qui fonctionne le mieux, c’est clairement l’aspect visuel et la culture polynésienne. Thomas Kail, plus habitué aux planches de Broadway, apporte une vraie énergie aux numéros musicaux –
("You’re Welcome" avec Dwayne Johnson reste un moment jouissif, même si on sent un peu trop le studio derrière). Catherine Laga'aia est une révélation : elle a une présence incroyable, un charisme naturel et une voix qui porte les chansons avec émotion. On y croit à son appel de l’océan. Les décors, les effets spéciaux sur l’eau et les tatouages de Maui sont souvent bluffants. On sent que Disney a mis les moyens pour respecter l’héritage culturel, et ça se voit.
Malheureusement, le scénario reste trop fidèle à l’original sans oser assez de nouveautés. On a l’impression de revoir le même film, mais en moins fluide. Certains passages paraissent forcés, les dialogues un poil trop explicatifs, et la durée (près de deux heures) se fait sentir dans le dernier tiers. Le mélange entre prises de vues réelles et CGI donne parfois un côté artificiel, surtout sur les créatures mythologiques qui perdent un peu de leur charme cartoon. J’ai eu du mal à m’immerger complètement, comme si le film hésitait entre hommage respectueux et simple copier-coller.
Bref, c’est un divertissement correct pour les familles et les nostalgiques, mais qui ne révolutionne rien. Si vous adorez l’original, vous passerez un bon moment sans être éblouis. Pour ma part, je préfère encore revoir l’animé qui avait ce petit supplément d’âme. Un 2,5/5 qui reflète bien ce doux entre-deux : ni déception totale, ni coup de cœur. Allez-y si vous avez des enfants ou envie de chanter "Le bleu lumière" au cinéma !
Ce qui fonctionne le mieux, c’est clairement l’aspect visuel et la culture polynésienne. Thomas Kail, plus habitué aux planches de Broadway, apporte une vraie énergie aux numéros musicaux –
("You’re Welcome" avec Dwayne Johnson reste un moment jouissif, même si on sent un peu trop le studio derrière). Catherine Laga'aia est une révélation : elle a une présence incroyable, un charisme naturel et une voix qui porte les chansons avec émotion. On y croit à son appel de l’océan. Les décors, les effets spéciaux sur l’eau et les tatouages de Maui sont souvent bluffants. On sent que Disney a mis les moyens pour respecter l’héritage culturel, et ça se voit.
Malheureusement, le scénario reste trop fidèle à l’original sans oser assez de nouveautés. On a l’impression de revoir le même film, mais en moins fluide. Certains passages paraissent forcés, les dialogues un poil trop explicatifs, et la durée (près de deux heures) se fait sentir dans le dernier tiers. Le mélange entre prises de vues réelles et CGI donne parfois un côté artificiel, surtout sur les créatures mythologiques qui perdent un peu de leur charme cartoon. J’ai eu du mal à m’immerger complètement, comme si le film hésitait entre hommage respectueux et simple copier-coller.
Bref, c’est un divertissement correct pour les familles et les nostalgiques, mais qui ne révolutionne rien. Si vous adorez l’original, vous passerez un bon moment sans être éblouis. Pour ma part, je préfère encore revoir l’animé qui avait ce petit supplément d’âme. Un 2,5/5 qui reflète bien ce doux entre-deux : ni déception totale, ni coup de cœur. Allez-y si vous avez des enfants ou envie de chanter "Le bleu lumière" au cinéma !
Plaisant ! De beaux paysages ! Un peu bisounours ! Mais le plus important , mes 4 petites filles, de 3 ans à 9 ans, ont adoré ! Une question, je n'ai pas eu le temps de vérifier sur le générique si l'
spoiler:
Office du tourisme de Tahiti
a contribué au film !邏Et moi j'ai passé un bon moment !
a contribué au film !邏Et moi j'ai passé un bon moment !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse