942 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
70 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
16 critiques
3
26 critiques
2
8 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ULYSSE
1 abonné
17 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 12 juillet 2026
Je souhaite rehausser la note de ce dessin animé, car beaucoup de critiques négatives proviennent de personnes qui ne comprennent pas les subtilités de l’animation d’autrefois. Ces œuvres appartiennent à une époque où il n’y avait ni Internet, ni streaming, ni réseaux sociaux. Les découvrir à la télévision avait alors quelque chose de magique : c’était spontané, simple, bon enfant, apprécié autant par les enfants que par les adultes. On les prenait tels qu’ils étaient, avec leurs qualités et leurs imperfections, qui n’étaient pas des défauts mais une véritable signature artistique, une manière traditionnelle de concevoir l’animation.
Aujourd’hui, beaucoup jugent ces dessins animés avec des critères modernes, comme si tout devait être calibré pour plaire au plus grand nombre, générer des vues ou satisfaire une élite de fans exigeants. À l’époque, on était loin de ces logiques. C’est précisément cet état d’esprit contemporain — obsédé par la perfection technique, la rentabilité et la conformité — qui a contribué à faire disparaître ce type d’animation candide, sincère et chaleureuse. Même si nous disposons désormais d’une technologie infiniment plus avancée, nous avons perdu une part de cette âme.
Je déplore la profusion actuelle de films d’animation, souvent impeccables visuellement mais terriblement insipides, sans personnalité, sans souffle. Leur perfection technique gomme les petites aspérités qui faisaient le charme des anciens dessins animés : une animation parfois irrégulière, une mise en scène simple mais efficace, des dialogues soignés, et surtout des voix inoubliables comme celles de Roger Carel, Jacques Balutin, Micheline Dax et tant d’autres. Ces voix faisaient partie de notre quotidien, de notre imaginaire collectif. Elles apportaient une chaleur et une magie que l’on ne sait plus reproduire aujourd’hui, et que l’industrie a laissé disparaître au profit de productions standardisées, de remakes sans âme et de projets purement commerciaux.
Dans ce contexte, Tintin et le lac aux requins est un véritable trésor. C’est un film plein de candeur, de magie enfantine, fidèle à l’esprit bon enfant de son époque. Il faut le regarder sans le comparer constamment aux productions modernes, sans chercher à le juger selon des critères actuels. Ce n’est ni “nul”, ni “vieillot”, ni dépassé : c’est un témoignage précieux d’une manière de créer, de raconter et d’animer qui mérite d’être préservée.
Ces œuvres dites “vintage” ont une beauté particulière : leurs traits imparfaits rappellent le dessin traditionnel, la bande dessinée, et transmettent une âme qui nous ramène en enfance. Regarder ce film, c’est retrouver des parfums, des sons, des ambiances, des sensations que seuls ces dessins animés savaient offrir. C’est comme rejouer avec de petites voitures ou taper dans un ballon en plastique : un retour à une innocence simple et sincère.
Tintin et le lac aux requins est une réussite totale, et je ne me lasserai jamais de le revoir. Je préfère mille fois me réfugier dans ce genre de production plutôt que dans les œuvres modernes tant qu’elles ne changeront pas de direction pour retrouver un esprit plus authentique, moins bruyant, moins formaté, et plus humain. L’animation d’aujourd’hui gagnerait à renouer avec cette âme perdue, plutôt que de se concentrer uniquement sur la rentabilité ou le buzz.
Pas un grand film d'animation, mais un film correct qui plaira aux fans de Tintin. Les enfants y trouveront aussi leur compte avec les engins sous-marins présents au sein de l'aventure. Le petit plus, c'est qu'il s'agit là d'une histoire originale issue d'aucun album de Tintin. On est donc sur de la nouveauté. Les dessins sont assez fidèles au style de Hergé.
Tintin Et Le Lzc Aux Requin est le seul Tintin à ne pas être tiré d’une Bande Dessinée d’Hergé, mais cela ne l’empêché pas d’être une vraie petite merveille. Le scénario est vraiment exceptionnel
Risque payant de faire un film sur une nouvelle histoire sans album de référence. L’histoire est très bien conçue, les personnages fidèles à eux mêmes. À marqué plus d’une enfance.
Tintin et le Lac aux requins est un film qui s'adresse avant tout aux jeunes spectateurs et aux fans de Tintin, mais il peut également ravir les nostalgiques de l'animation des années 1970. Bien qu'il manque de la magie et de la profondeur des bandes dessinées, il reste un divertissement sympathique pour une soirée en famille. Les aventures de Tintin sont toujours aussi plaisantes à suivre, même si l’on peut regretter un film qui ne parvient pas tout à fait à capturer l'esprit d'Hergé dans sa pleine splendeur.
"Tintin et le lac aux requins" demeure un bon film d'aventures.
Raymond Leblanc et Greg font honneur à l'univers inventé par Hergé dans un scénario à rebondissements, et un long-métrage d'animation beau et rythmé.
On se passerait de la chanson que fredonnent Niko et Nouchka; comme si c'était un passage obligé pour faire un film d'animation pour les enfants. Mais on ne va pas bouder notre plaisir, car les personnages sont bien animés, et bien campés par les comédiens. L'ensemble reste proche de l'esprit des albums.
"Tintin et le lac aux requins" n'atteint pas la qualité de l'excellente série de Stéphane Bernasconi sortie en 1991, ou encore du chef-d'oeuvre de Steven Spielberg sorti en 2011, mais il offre un spectacle tout de même fort agréable.
Une adaptation très classique , mas qui régale les vrais amateurs de Tintin. Scénario très fidèle à la BD, même dans les dessins, même si cela fait un peu daté , face à la technologie moderne.
De l'auteur de Achille Talon, Greg, on n'est pas surpris de la mollesse du scénario. Le film se laisserait facilement regarder pour ses belles images sous- marines et le plaisir de retrouver Tintin et ses comparses dans des aventures hors album. hélas... Le film est surtout abrutissant par sa musique forte et omniprésente couvrant presque les bruitages et les voix. On suppose que Greg met l'aspirateur, sa perceuse et son électrophone en marche pour s'adresser aux autres... Enfin les passages chantés genre comédie musicale apportent leur lot d'ennui. Pas besoin, le scénario est assez ennuyeux comme ça. Mais il est vrai qu'ils en comblent les faiblesses. Enlevez la musique et les passages chantés, il serait un film appréciable.
Je mets un peu plus que pour le film "le temple du soleil", mais c'est du même acabit (même distribution d'ailleurs), juste que je l'ai vu plus souvent que l'autre étant petit, donc prime à la nostalgie. Les problèmes sont les mêmes que pour l'autre opus : beaucoup trop de longueurs, trop peu d'action, ça bouge pas, c'est lent, c'est lourd, les petites musiques longues et ch.iantes également (je sais pas si môme j'appréciais, j'en suis pas sûr), une animation un peu moche... Bref pas mal de souci, ça a vieilli certes mais c'est trop insupportable pour tenir 1h30 devant. Il faut également noter l'imagination pour recréer une aventure de Tintin sans Hergé ni album de support. Il n'empêche qu'au final, même fan des BD belges je n'ai pas aimé du tout ce dessin animé, et je préfère nettement la série sortie plus tard.
Une aventure originale de Tintin , du professeur Tournesol , du capitaine Haddock, de la Castafiore, des enquêteurs maladroits Dupond et Dupont contre le vilain Rastapopoulos.
C'est une histoire de Tintin qui n'est pas la plus connue mais qui n'est pas inintéressante car il est cette fois aux prises avec de voleurs d'œuvres d'art qui les remplacent par des copies quasiment identiques à l'original. Et qui les cachent dans un lac à la frontière entre deux pays. Tintin, assisté du capitaine Hadock, du professeur Tournesol, des inspecteurs Dupond-t et de son fidèle Milou, vont se retrouver face à une ancienne connaissance... Ma fille de 6 ans a beaucoup aimé. Et moi aussi
Un film particulier directement sorti en film qui ne correspond pas à un album de bandes dessinées. En 1972 c'est un dessin animé un peu basique où l'on retrouve l'ensemble des personnages bien connus. Le cadre est spécial, l'ensemble original mais reste dans les conventions et avec un format différent, c'est moyennement réussit. Bien pour la diversité et le respect de l'univers mais sans plus.