menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,1
4602 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
114 critiques
4
165 critiques
3
89 critiques
2
47 critiques
1
20 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Est-ce ce film est tire-larme comme je l'ai lu? oui absolument, mais quand on le fait comme ça, avec un tel brio, merci on en redemande. Une image splendide, des acteurs aux anges, une réalisatrice inspirée, notamment par son sens du cadre. Il faut aller voir ce film et ne retenez pas vos larmes.
Un grand film !... réactionnaire ?
J’ai eu la chance d’aller voir ce film sans savoir de quoi il traitait, qui l’avait produit et sans même savoir s’il y avait un lien entre ce Hamnet et le Hamlet de Shakespear.
J’ai été emporté, transporté, retourné par ce, supposément, petit film anglais. Quel image, quelle esthétique et quelle puissance dans le jeu des acteurs (de tous les acteurs) !
Attention, si vous souhaitez avoir la même chance que moi de découvrir en toute innocence ce très beau film, très touchant, arrêtez là votre lecture !
C'est un film poignant sur le deuil de l’enfant, sur la nécessité de la création, la sublimation de nos douleurs par l’art, en l’occurrence théâtral.
Pour tout vous dire, quel parallèle étrange entre ma vie et celle de cet homme ! Il est happé par un besoin irrépressible d’accomplir son destin et sa grande œuvre, et quitte sa famille pendant de longs mois ou années, on ne sais pas trop, pour les besoins du boulot (euh… moi, je rentre juste trop tard tous les soirs, pour livrer ma grande œuvre informatique). Mais il aime tellement sa famille, il s’occupe tellement bien de ses enfants (et qui le lui rendent bien !) pendant les rares moments qu’il passe avec eux ! Il leur apprend le théâtre, car c’était l’époque bénie sans téléphones et il joue avec son fils en lui apprenant à devenir brave (humm.. et pour ma part, il vaut mieux demandez directement à mes enfants si je m'occupe bien d'eux...).
Et cette femme superbe volcanique, tellurique, certes peu rationnelle (un peu ma femme ?), mais qui donne tellement d’amour à ses enfants ! Elle est belle, elle est forte, elle est parfaite... même si elle ne comprend pas bien l’œuvre de son mari et si elle ne voit franchement pas plus loin que les limites de son jardin.
Bref, on peut tout à fait s'identifier à cette famille parfaite, qui a cependant, comme nous, quelques tracas. Et pour pour des tracas, ah ! ça, elle en a !
Alors, oui, j’ai pleuré, et combien, comme une bonne partie de la salle. En sortant du cinéma, bouleversé, j’ai jugé le film chef-d’œuvre. Mais pourtant, dès la voiture regagné, je sentais poindre un sentiment dérangeant. Peut-être l’impression d’avoir été joué, dupé ? Quelle est le niveau de sincérité de ce film ? Qu’en ressort-il au final ?
Voilà, c’est donc un film qui parle d’un brave père de famille, aimant et pudique, fidèle à sa femme et à sa famille. Une sorte de Charles Ingalls de l’Angleterre de la fin du 16ème siècle (sans la fourche ni le chapeau), qui sait que son devoir est d’accomplir son œuvre, même s’il doit en coûter un peu à ses proches, car c’est un homme fort qui a le sens du sacrifice.
Et ce film parle aussi d’une mère de famille magnifique, dont le destin assumé, outre celui d’élever ses enfants et de ternir son foyer, est de transmettre un imaginaire féerique reçu de tout une lignée de femmes. Mais elle ne comprend pas que l’absence de son mari est un sacrifice nécessaire pour l’accomplissement d’une œuvre supérieure. Son mari est un taiseux mais, dans le fond, il cache bien son chagrin. Ah, si elle savait !
Il n’est pas question, dans ce très beau film, de rapports égaux et de liberté, mais de devoir et de sacrifice. J’espère juste que la vision qu’ont ces autrices, la romancière et la cinéaste, de l’amour entre hommes et femmes, et de leurs rôles assignés, est sincère et qu’il n’y a pas derrière tout cela une volonté insidieuse de diffuser un message sur l’image traditionnelle de la famille…
Alors ce film mérite-t’il 5 étoiles ? Il est incroyablement bien réalisé, alors, laissons la place au doute.
J’ai eu la chance d’aller voir ce film sans savoir de quoi il traitait, qui l’avait produit et sans même savoir s’il y avait un lien entre ce Hamnet et le Hamlet de Shakespear.
J’ai été emporté, transporté, retourné par ce, supposément, petit film anglais. Quel image, quelle esthétique et quelle puissance dans le jeu des acteurs (de tous les acteurs) !
Attention, si vous souhaitez avoir la même chance que moi de découvrir en toute innocence ce très beau film, très touchant, arrêtez là votre lecture !
C'est un film poignant sur le deuil de l’enfant, sur la nécessité de la création, la sublimation de nos douleurs par l’art, en l’occurrence théâtral.
Pour tout vous dire, quel parallèle étrange entre ma vie et celle de cet homme ! Il est happé par un besoin irrépressible d’accomplir son destin et sa grande œuvre, et quitte sa famille pendant de longs mois ou années, on ne sais pas trop, pour les besoins du boulot (euh… moi, je rentre juste trop tard tous les soirs, pour livrer ma grande œuvre informatique). Mais il aime tellement sa famille, il s’occupe tellement bien de ses enfants (et qui le lui rendent bien !) pendant les rares moments qu’il passe avec eux ! Il leur apprend le théâtre, car c’était l’époque bénie sans téléphones et il joue avec son fils en lui apprenant à devenir brave (humm.. et pour ma part, il vaut mieux demandez directement à mes enfants si je m'occupe bien d'eux...).
Et cette femme superbe volcanique, tellurique, certes peu rationnelle (un peu ma femme ?), mais qui donne tellement d’amour à ses enfants ! Elle est belle, elle est forte, elle est parfaite... même si elle ne comprend pas bien l’œuvre de son mari et si elle ne voit franchement pas plus loin que les limites de son jardin.
Bref, on peut tout à fait s'identifier à cette famille parfaite, qui a cependant, comme nous, quelques tracas. Et pour pour des tracas, ah ! ça, elle en a !
Alors, oui, j’ai pleuré, et combien, comme une bonne partie de la salle. En sortant du cinéma, bouleversé, j’ai jugé le film chef-d’œuvre. Mais pourtant, dès la voiture regagné, je sentais poindre un sentiment dérangeant. Peut-être l’impression d’avoir été joué, dupé ? Quelle est le niveau de sincérité de ce film ? Qu’en ressort-il au final ?
Voilà, c’est donc un film qui parle d’un brave père de famille, aimant et pudique, fidèle à sa femme et à sa famille. Une sorte de Charles Ingalls de l’Angleterre de la fin du 16ème siècle (sans la fourche ni le chapeau), qui sait que son devoir est d’accomplir son œuvre, même s’il doit en coûter un peu à ses proches, car c’est un homme fort qui a le sens du sacrifice.
Et ce film parle aussi d’une mère de famille magnifique, dont le destin assumé, outre celui d’élever ses enfants et de ternir son foyer, est de transmettre un imaginaire féerique reçu de tout une lignée de femmes. Mais elle ne comprend pas que l’absence de son mari est un sacrifice nécessaire pour l’accomplissement d’une œuvre supérieure. Son mari est un taiseux mais, dans le fond, il cache bien son chagrin. Ah, si elle savait !
Il n’est pas question, dans ce très beau film, de rapports égaux et de liberté, mais de devoir et de sacrifice. J’espère juste que la vision qu’ont ces autrices, la romancière et la cinéaste, de l’amour entre hommes et femmes, et de leurs rôles assignés, est sincère et qu’il n’y a pas derrière tout cela une volonté insidieuse de diffuser un message sur l’image traditionnelle de la famille…
Alors ce film mérite-t’il 5 étoiles ? Il est incroyablement bien réalisé, alors, laissons la place au doute.
Œuvre maîtrisé de bout en bout, en route pour l'oscar. A voir absolument cette année. L'actrice principale se dépasse pour le rôle.
Grosse émotion ! Poétique, profond, quels acteurs.
J’y allais sans attente particulière, nous étions 3 et avons tous été touchés.
J’y allais sans attente particulière, nous étions 3 et avons tous été touchés.
une histoire de passion, d'amour, de mort, de perte, de deuil, qui m'a bouleversé, ma ému jusqu'au plus profond de mon coeur.
Je n‘ai plus pleuré depuis longtemps devant un film! Ce film, tellement beau, triste et touchant à la fois m‘a transporté. Les personnages ont les doigts noirs et les dents jaunes, ils ne sont pas parfaits, nous ressemblent, ce qu‘il faut qu‘on pleure avec eux, rigole avec eux, bref c‘est une aventure (ou plutôt un drame) qu‘on vit avec eux tout au long du film. Je trouve que ce film est à ne pas rater, la bande-annonce qui n‘était pas énormément convaincante, je me suis attaché à ce film. À voir absolument!!!
«Vivre avec nos cœurs ouverts »
À partir d’une genèse fictive sur la naissance de la pièce de théâtre Hamlet, la réalisatrice Chloé Zhao trouve la sensibilité, la force et la poésie visuelle de l’intime pour donner toute l’âme nécessaire au sujet central du film, l’impact du décès d’un enfant.
«Ce que la vie nous donne, elle peut le reprendre à tout moment».
Les interprétations sont magistrales. Paul Mescal dans le rôle de William Shakespeare, tout en intériorisation, et surtout Jessie Buckley qui joue son épouse Agnès est sidérante, d’amour, de douleur, de fureur, et Jacobi Jupe le jeune acteur de 13 ans qui incarne leur fils, Hamnet, est d’une justesse bouleversante.
La photographie et la musique se conjuguent à porter très haut les intentions délicates de la réalisatrice. Le miracle de l’art en est aussi le sujet.
Inspiré, bouleversant, à fleur de peau.
À partir d’une genèse fictive sur la naissance de la pièce de théâtre Hamlet, la réalisatrice Chloé Zhao trouve la sensibilité, la force et la poésie visuelle de l’intime pour donner toute l’âme nécessaire au sujet central du film, l’impact du décès d’un enfant.
«Ce que la vie nous donne, elle peut le reprendre à tout moment».
Les interprétations sont magistrales. Paul Mescal dans le rôle de William Shakespeare, tout en intériorisation, et surtout Jessie Buckley qui joue son épouse Agnès est sidérante, d’amour, de douleur, de fureur, et Jacobi Jupe le jeune acteur de 13 ans qui incarne leur fils, Hamnet, est d’une justesse bouleversante.
La photographie et la musique se conjuguent à porter très haut les intentions délicates de la réalisatrice. Le miracle de l’art en est aussi le sujet.
Inspiré, bouleversant, à fleur de peau.
J'ai beaucoup aimé. Sauf les dix dernières minutes. Mais, à ce détail près, la réalisation est excellente, et les acteurs sont superbes.
Un film qui met en avant le rôle d’Agnes, sa force de caractère, les épreuves de la vie qui justifieraient l’œuvre de William Shakespeare.
Les acteurs sont excellents, totalement possédés, à la limite de la folie.
Les acteurs sont excellents, totalement possédés, à la limite de la folie.
Un film assez singulier dont on ne sait pas bien où il nous amène jusqu’à le dernière partie. Mais dans cette dernière le drame qui se construisait paisiblement prend une autre dimension. Les acteurs sont formidables jusqu’aux enfants et permettent qu’on ne s’ennuie jamais car les émotions sont permanentes. A voir sans retenue avec un grand regret qui est de ne pas l’avoir vu en VO.
"Hamnet", ou l'anti-"Shakespeare in love", c'est avant tout une histoire d'amours sincère, poignante, tragique. L'amour entre une femme libre et un homme tiraillé par son destin. L'amour d'une mère pour ses enfants, d'un père pour son fils, d'un frère pour sa sœur. Un amour si grand qu'il sera immortalisé sur les planches pour l'éternité. Tout, dans ce film, respire la sincérité. Il fallait un talent comme Chloé Zaho pour apporter à ce grand récit une subtilité d'équilibriste. Malgré qu'il est un drame poignant, terrible, jamais ce "Hamnet" ne sombre dans le pathos. L'histoire du cinéma se souviendra que Paul Mescal ne fut même pas nommé pour un Oscar, alors que sa prestation en mérite un. On se souviendra surtout de Jessie Buckley, en se demandant pourquoi elle ne règne pas encore sur Hollywood.
Oui… c’est très triste et c’est peut-être le plus beau film sur Hamlet. Merci aux producteurs d’avoir permis un film comme ça
J'ai mis deux étoiles pour les deux dernières minutes du film qui sont réellement émouvantes et pour les acteurs qui jouent les enfants et le frère d'Agnès.
Le film est très bien réalisé, la photo est belle, mais l'œuvre, la faute peut-être à l'œuvre littéraire dont s'inspire le film. (Un mauvais livre donne un mauvais film, quoique ce ne soit pas toujours vrai, cf Les prédateurs ou Dialogue avec un vampire par exemple).
Je ne suis pas du tout rentrée dans le film au début. Je ne sais pourquoi, j'ai eu cette impression d'être au XXIème siècle. Ce fut mieux par la suite, mais jamais je ne me suis totalement immergée dans l'époque à laquelle étaient censé se démener les personnages.
J'ai détesté le côté "sorcière" d'Agnès, un cliché si contemporain de réécrire l'histoire ancienne emprunte de magie et de guérisseuses. Pour quelle gain dans l'histoire d'Hamnet ? Aucun. Il n'apporte rien qu'Agnès soit une guérisseuse, elle n'en souffre pas moins et ne se comporte pas moins comme n'importe qui. Enfin, comme n'importe quelle "hystérique" parce que la dame crie beaucoup. Certains instant d'émotions sont ainsi balayés par ses cris et ses lamentations. Si seulement elle avait la maturité de ses enfants bien plus finement portraiturés !
Ensuite, l'histoire d'amour de William et de sa belle m'a semblé tellement... peu crédible. spoiler: Il arrive, il la veut, il lui dit qu'elle va céder, elle dit non, mais elle cède et tout cela en deux minutes chrono.
et à la limite du scandaleux, propulsant William sous les trait du mâle qui mate la femelle qu'il s'est choisi. Choix scénaristique fort curieux à notre époque et légèrement choquant sinon ridicule.
Et puis, on parle de Shakespeare que diable ! Je m'attendais à du panache, à du théâtre... J'ai eu droit à un drame larmoyant teinté de surnaturel où la légende du théâtre anglais semble être un vague auteur sans envergure.
Seule la fin est finement amené et fort joliment tournée. Deux minutes... Tout à la fin.
Si vous aimez Shakespeare, les fresques flamboyantes à la manière de ses tragédie ou de ses comédies, passez votre chemin.
ps : Que l'actrice ait obtenu l'oscar de la meilleure actrice m'a laissé pantoise...
Le film est très bien réalisé, la photo est belle, mais l'œuvre, la faute peut-être à l'œuvre littéraire dont s'inspire le film. (Un mauvais livre donne un mauvais film, quoique ce ne soit pas toujours vrai, cf Les prédateurs ou Dialogue avec un vampire par exemple).
Je ne suis pas du tout rentrée dans le film au début. Je ne sais pourquoi, j'ai eu cette impression d'être au XXIème siècle. Ce fut mieux par la suite, mais jamais je ne me suis totalement immergée dans l'époque à laquelle étaient censé se démener les personnages.
J'ai détesté le côté "sorcière" d'Agnès, un cliché si contemporain de réécrire l'histoire ancienne emprunte de magie et de guérisseuses. Pour quelle gain dans l'histoire d'Hamnet ? Aucun. Il n'apporte rien qu'Agnès soit une guérisseuse, elle n'en souffre pas moins et ne se comporte pas moins comme n'importe qui. Enfin, comme n'importe quelle "hystérique" parce que la dame crie beaucoup. Certains instant d'émotions sont ainsi balayés par ses cris et ses lamentations. Si seulement elle avait la maturité de ses enfants bien plus finement portraiturés !
Ensuite, l'histoire d'amour de William et de sa belle m'a semblé tellement... peu crédible. spoiler: Il arrive, il la veut, il lui dit qu'elle va céder, elle dit non, mais elle cède et tout cela en deux minutes chrono.
et à la limite du scandaleux, propulsant William sous les trait du mâle qui mate la femelle qu'il s'est choisi. Choix scénaristique fort curieux à notre époque et légèrement choquant sinon ridicule.
Et puis, on parle de Shakespeare que diable ! Je m'attendais à du panache, à du théâtre... J'ai eu droit à un drame larmoyant teinté de surnaturel où la légende du théâtre anglais semble être un vague auteur sans envergure.
Seule la fin est finement amené et fort joliment tournée. Deux minutes... Tout à la fin.
Si vous aimez Shakespeare, les fresques flamboyantes à la manière de ses tragédie ou de ses comédies, passez votre chemin.
ps : Que l'actrice ait obtenu l'oscar de la meilleure actrice m'a laissé pantoise...
Ce film balourd enchaîne les plans fixes pour évoquer des tableaux de peinture et mieux se vautrer dans l'esbroufe. Les acteurs sont constamment dans la surenchère. Je me suis ennuyé à mourir.
Magnifique, bouleversant et chaque acteurs jouent merveilleusement bien. Un film a absolument voir. Juste déçu qu’il ne soit proposé que dans peu de salle et très peu de séance. Il mériterait d’être bien plus mis en valeur que certaines grosses productions très décevantes. Cela faisait bien longtemps que je n’avais pas autant pris de plaisir à voir un film au cinéma. Vous ne serez pas déçu. Découvrez le. C’est un film qui fait du bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse