menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,1
4514 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
113 critiques
4
164 critiques
3
88 critiques
2
47 critiques
1
20 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chef d'oeuvre tant sur la forme que dans le fonds !Une prestation magistrale de Jessie Buckley qui est renversante et bouleversante de réalisme et un très bon Paul Mescal, une musique sublime de Max Richter avec lyrisme et une émotion grandiose et toute en finesse,un film à ne pas rater, qui ne laisse pas indifférent,pour les nostalgiques de Shakespeare....et pas que!Voilà comment Hamnet s'est transformé en Hamlet.
La réalisatrice Chloé Zhao tisse une histoire d’amour passionnelle entre un dramaturge et une provinciale dans l’Angleterre du XVIème siècle qui évoque avec un uppercut le deuil et l’absence. D’une reconstitution historique hors pair sublimé par une photographie aux contours oniriques, le récit imprime tout autant la rétine que la sensibilité du spectateur grâce à une écriture des personnages magistrale d’autant qu’ils sont incarnés à l’écran par les formidables Paul Mescal et Jessie Buckley. Ce film fiévreux et sensoriel est une œuvre qui ne peut laisser indifférent.
Un film double avec la chronique familiale et l'histoire de la création. Tout cela est bien mélangé, bien filmé, bien joué. Hamnet est un excellent film qui réserve des scènes choc, très réfléchies et étonnantes dans ce genre de film grand public.
les Chroniques de Noa
Un film dramatique pour un dramaturge ? On dit oui ! Par contre faire un film sans sentiments pour un drame ? Baaaah non.
Ce n’est pas parce que les personnages pleurent que je vais être attachée émotionnellement à eux, il me faut une raison, que j’apprenne à les connaître, que je les aime, pour après être triste avec eux.
Ici ce n’est pas le cas et je me suis ennuyée…
J’ai l’impression que l’actrice principale est ivre, et que l’acteur principal ne crois pas en ce qu’il raconte.
C’est dommage car j’en ai entendu beaucoup de bien et j’aurai aimé, aimer ce film
Pour moi on passe à côté de Shakespeare et de ses tourments, qui apparaissent 15min avant la fin…
Toute la première partie est inutile car pas exploitée à la fin
Ce n’est pas parce que les personnages pleurent que je vais être attachée émotionnellement à eux, il me faut une raison, que j’apprenne à les connaître, que je les aime, pour après être triste avec eux.
Ici ce n’est pas le cas et je me suis ennuyée…
J’ai l’impression que l’actrice principale est ivre, et que l’acteur principal ne crois pas en ce qu’il raconte.
C’est dommage car j’en ai entendu beaucoup de bien et j’aurai aimé, aimer ce film
Pour moi on passe à côté de Shakespeare et de ses tourments, qui apparaissent 15min avant la fin…
Toute la première partie est inutile car pas exploitée à la fin
Un très beau film sur le deuil, la mémoire et ce que l’art peut faire d’une absence. Il y a quelque chose de profondément sensible dans la manière dont le film regarde la douleur sans jamais la réduire à une démonstration. La mise en scène prend le temps, laisse les visages, les silences et les gestes porter l’émotion. C’est parfois un peu trop tenu, presque trop appliqué dans sa beauté, mais quand le film trouve sa justesse, il touche vraiment.
Un film délicat, habité, qui transforme une tragédie intime en quelque chose de plus vaste, presque suspendu.
Un film délicat, habité, qui transforme une tragédie intime en quelque chose de plus vaste, presque suspendu.
Un beau film qui nous fait découvrir Hamnet, le fils de Shakespeare à l’origine de sa pièce.
La question du deuil est traitée d’une manière délicate, montrant avec finesse que la façon de traverser cette épreuve est propre à chaque individu.
L’histoire est très touchante, tout comme les acteurs qui interprètent à merveille leurs personnages.
Il y a une épure dans la mise en scène qui rend ce mélo plus intéressant que la moyenne. L'interprétation est intense. Le message est émouvant : chacun fait son deuil à sa manière. Ceci dit, ça reste un mélo avec les ficelles d'un mélo. Ça pleure beaucoup.
Et le parallèle entre Hamlet et le fils de Shakespeare est ténu.
Et le parallèle entre Hamlet et le fils de Shakespeare est ténu.
Quand on a Shakespeare in love en tête et qu'on voit ça ... Que des scènes de ménages, des drames, aucun rythme, aucune romance, rien sur l'écrivain, rien sur finalement ce pour quoi on avait envie de voir le film. L'acteur fait un bon William mais alors la nana en face... le néant.
Il faut tenir, tenir, parce que le film use la ficelle de l'incompréhension conjugale jusqu'au dernier brin, trop longtemps, jusqu'à l'excellent final.
Wow!!! Une adaptation libre et touchante de la vie du mystérieux Shakespeare. Chloe Zhao livre un récit très contemporain et sensible. Le mysticisme s'y révèle, encore plus puissant que le théâtre, pour expliquer, accompagner la vie et ses drames les plus insurmontables.
LesBabes
Chloe Zao est vraiment une très bonne réalisatrice et que dire du talent de Paul Mescal, Jessie Buckley et du petit Jacobi Jupe qui sont vraiment surprenant dans le film. La photographie est superbe, rien à dire sur la direction des acteurs, les plans sont très bien choisis et les musiques sont très jolie. MAIS j’avoue ne pas avoir apprécié le film plus que ça. J’ai eu une énorme impression d’avoir « rien vu ». Oui le film parle de deuil, de rejet, de déni, du manque de communication, de passion et d’extériorisation des sentiments à travers l’art mais j’ai vraiment ce sentiment de « c’est tout ». Je reconnais que le film à vraiment d’énorme qualité mais ça n’a pas fonctionné sur moi. Difficile de mettre une mauvaise note au film tellement tout est bon à l’intérieur. C’est simplement cette histoire imaginé de la famille de Shakespeare qui ne m’a pas envoûté. Cela dit et je le redis tout est bon dans le film seulement ce n’était pas pour moi et ça arrive parfois dans le cinéma. Surtout que je ne suis pas un grand fan de théâtre à la base donc bon. Ça plaira à pas mal de monde je pense. J’aurais essayé au moins et soutenu un film artistique qui a le mérite d’essayer par la plus belle des manière
Je suis très déçu par ce film encensé par les critiques ! Je ne comprends pas toutes ces étoiles. Pourquoi tant d'éloges ? C'est ennuyeux à mourir avec des scènes interminables. Peu de dialogues. AUCUNE émotion à part, la toute dernière scène. Donc il faut attendre plus de 2 longues heures pour ressentir un peu de vie dans ces personnages... Et pourtant Chloé s'en est donné du mal pour essayer de nous faire pleurer sur la mort d'un enfant. Mais c'est raté pour moi. J'ai trouvé ça indécent, grossier... ça hurle pendant 20 minutes sur le mort. Lamentable
Une sacrée claque émotionnelle.... Une histoire d'amours (pour son conjoint, pour ses enfants) et de deuil.
L'approche du réalisateur nous fait nous questionner tout le film sur le lien entre la pièce célèbre de William Shakspeare (dont le nom n'est prononcé qu'une fois, à la fin) car l'angle choisit est celui de la vie de son épouse. C'est elle la véritable "actrice" du drame qui s'est joué dans cette famille, elle qui a enfanté, élevé ses enfants et vécu le pire pendant que le célèbre auteur anglais était absent... Un film résolument féministe qui rappelle le rôle des femmes, des mères, leur charge et encore plus à cette époque. Et puis le final avec l'hommage du père, du mari.. à son fils et à son épouse, permet de comprendre que l'expression des sentiments est différente chez chacun. Cette épreuve n'a pas été vécue comme moins forte chez cet homme que l'on voit finalement peu, sa douleur a été intériorisée au point d'accoucher d'un chef d'oeuvre théâtral, "Hamlet", point culminant de l'émotion où les deux personnages se comprennent à nouveau, se retrouvent. La boucle est bouclée.
Le jeu des acteurs et particulièrement de Jessie Buckley, est vraiment touchant, à plusieurs moments les regards suffisent, nul besoin de paroles. Le tout porté par une bande son qui finit de nous cueillir....
Magnifique.
L'approche du réalisateur nous fait nous questionner tout le film sur le lien entre la pièce célèbre de William Shakspeare (dont le nom n'est prononcé qu'une fois, à la fin) car l'angle choisit est celui de la vie de son épouse. C'est elle la véritable "actrice" du drame qui s'est joué dans cette famille, elle qui a enfanté, élevé ses enfants et vécu le pire pendant que le célèbre auteur anglais était absent... Un film résolument féministe qui rappelle le rôle des femmes, des mères, leur charge et encore plus à cette époque. Et puis le final avec l'hommage du père, du mari.. à son fils et à son épouse, permet de comprendre que l'expression des sentiments est différente chez chacun. Cette épreuve n'a pas été vécue comme moins forte chez cet homme que l'on voit finalement peu, sa douleur a été intériorisée au point d'accoucher d'un chef d'oeuvre théâtral, "Hamlet", point culminant de l'émotion où les deux personnages se comprennent à nouveau, se retrouvent. La boucle est bouclée.
Le jeu des acteurs et particulièrement de Jessie Buckley, est vraiment touchant, à plusieurs moments les regards suffisent, nul besoin de paroles. Le tout porté par une bande son qui finit de nous cueillir....
Magnifique.
Attiré par l’engagement de Jessie Buckley dans son rôle (et son charmant minois), je n’ai pu que saluer sa prestation/performance mais sans pour autant accrocher au film. La logique deuil-Hamlet qui sous-tend tout l’arc narratif m’a paru incompréhensible.
Sans le nom Shakespeare, mais avec un autre plus anonyme, que reste-t-il du film ? Et si on met 2 acteurs moins excellents ? Pas grand-chose je crois.
En 1999 la daube « Shakespeare in Love » avait eu l’oscar du meilleur film : aujourd’hui c’est oublié.
Hamnet même destin ?
Shakespeare + deuil parental : voyez plutôt le trop vite passé sur nos écrans « Ghostlight » 2024 (de (Kelly O'Sullivan & Alex Thompson), fleuron du film «indie » américain qui en toutes les qualités et pas les défauts (même si sur sa seule bande-annonce les cases du film indépendant semblent de loin scolairement cochées ça vaut bien plus que ça, beaucoup plus).
Sans le nom Shakespeare, mais avec un autre plus anonyme, que reste-t-il du film ? Et si on met 2 acteurs moins excellents ? Pas grand-chose je crois.
En 1999 la daube « Shakespeare in Love » avait eu l’oscar du meilleur film : aujourd’hui c’est oublié.
Hamnet même destin ?
Shakespeare + deuil parental : voyez plutôt le trop vite passé sur nos écrans « Ghostlight » 2024 (de (Kelly O'Sullivan & Alex Thompson), fleuron du film «indie » américain qui en toutes les qualités et pas les défauts (même si sur sa seule bande-annonce les cases du film indépendant semblent de loin scolairement cochées ça vaut bien plus que ça, beaucoup plus).
Un film poétique, sougné, très bien interprété, notamment par l'actrice principale, charismatique mais avec, à mon sens, un rythme qui s'étire trop en longueur et un propos parfous trop confus. J'ai trouvé le dernier tiers du film long et alambiqué. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse