menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,1
4602 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
114 critiques
4
165 critiques
3
89 critiques
2
47 critiques
1
20 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tout simplement pas pour moi je me suis ennuyée tout au long. jai pas ete conquise ni spécialement touché c'est avant tout pour moi un film a prestation d'acteur mais complètement oubliable
La vie privée, amoureuse et familiale de William Shakespeare ...
Emotions justes, des paysages incroyables, des cadrages serrés, un jeu d'acteur magistral ! Probablement un Oscar à venir.
Emotions justes, des paysages incroyables, des cadrages serrés, un jeu d'acteur magistral ! Probablement un Oscar à venir.
Insignifiant tire-larme, filmé à la va-vite: dv à la main. Passable pour un épisode de série TV, mais une bouse cinématographique. Du Chloe Zhao, quoi.
Hamnet commence comme un enchantement avec des plans sur la forêt, la lumière, la nature et la rencontre entre Agnès surnommée “la femme des forêts” et William. Si Agnès fascine par sa singularité, William séduit par ses mots (après tout, c’est Shakespeare!).
Puis le film bascule dans le sombre. Le couple doit affronter l’insurmontable : la perte de leur enfant Hamnet qui inspire l’œuvre du dramaturge. Fiction et biographie se mêlent pour explorer cette douleur intime.
L’esthétisme est indéniable : décors, costumes, lumière… tout est superbe et c’est sans doute ce qui fait la renommée du film.
Le film est long et contemplatif c’est ce qui le rend poétique. Si le film m’a charmé dans la première partie j’ai moins été emporté émotionnellement dans la seconde partie malgré la tragédie.
Puis le film bascule dans le sombre. Le couple doit affronter l’insurmontable : la perte de leur enfant Hamnet qui inspire l’œuvre du dramaturge. Fiction et biographie se mêlent pour explorer cette douleur intime.
L’esthétisme est indéniable : décors, costumes, lumière… tout est superbe et c’est sans doute ce qui fait la renommée du film.
Le film est long et contemplatif c’est ce qui le rend poétique. Si le film m’a charmé dans la première partie j’ai moins été emporté émotionnellement dans la seconde partie malgré la tragédie.
J'ai bien aimé :
- la nature inclassable du film, un peu biopic, un peu centré sur l'origine de Hamlet. spoiler: Et la découverte de l'identité du personnage principal aux deux-tiers du film
.
- l'excellent jeu des deux acteurs principaux. Beau récit de l'histoire d'Orphée au début, belle dernière scène, et de nombreux autres passages bien émouvants.
- le film centré sur la femme et non sur l'auteur comme on pourrait s'y attendre.
- la fin et son message d'espoir, spoiler: comment retrouver l'apaisement après le deuil
.
Je n'ai pas aimé :
- la scène interminable d'agonie de l'enfant, inutile à mon sens, si ce n'est pas pour faire tirer des larmes aux spectateurs. Si j'avais connu cette thématique à l'avance, je je serais certainement pas allée voir le film (toute la salle s'est mouchée pendant les 3/4 du film).
- la nature inclassable du film, un peu biopic, un peu centré sur l'origine de Hamlet. spoiler: Et la découverte de l'identité du personnage principal aux deux-tiers du film
.
- l'excellent jeu des deux acteurs principaux. Beau récit de l'histoire d'Orphée au début, belle dernière scène, et de nombreux autres passages bien émouvants.
- le film centré sur la femme et non sur l'auteur comme on pourrait s'y attendre.
- la fin et son message d'espoir, spoiler: comment retrouver l'apaisement après le deuil
.
Je n'ai pas aimé :
- la scène interminable d'agonie de l'enfant, inutile à mon sens, si ce n'est pas pour faire tirer des larmes aux spectateurs. Si j'avais connu cette thématique à l'avance, je je serais certainement pas allée voir le film (toute la salle s'est mouchée pendant les 3/4 du film).
Christian RZ
C’est bien plus un drame familial qu’un drame shakespearien , mais cette visite de l’époque, de ses mœurs et vissicitudes est plutôt bien rendue en dépit de quelques longueurs
Sans l’acting général dont ces acteurs ont fait preuve, ce film n’est pas grand chose. J’ai beaucoup aimé la deuxième partie après la naissance des jumeaux mais tout ce truc de rituels païens ça m’accroche pas
Ce film est d’une puissance, et d’une profondeur juste folle.
Je n’ai pas eu la chance de lire Hamnet, donc c'était vraiment une total découverte pour moi, et quel surprise, je m’attendais a ce que le film parle avant tout de Shakespeare et bien pas du tout, il parle d'avantage de la parentalité et de la difficulté que c’est de perdre un enfant. Le film est super bien réalisée, les dialogues sont top, mais le jeu d’acteur est d’une justesse c’est magnifique, il vient vraiment sublimé le texte. Le travail sur la couleur et les costumes est juste monstrueux aussi.
Le seul bémol pour moi c’est que le film parle très bien du deuil mais il ne parle pas assez de la reconstruction après une épreuve aussi difficile.
Je n’ai pas eu la chance de lire Hamnet, donc c'était vraiment une total découverte pour moi, et quel surprise, je m’attendais a ce que le film parle avant tout de Shakespeare et bien pas du tout, il parle d'avantage de la parentalité et de la difficulté que c’est de perdre un enfant. Le film est super bien réalisée, les dialogues sont top, mais le jeu d’acteur est d’une justesse c’est magnifique, il vient vraiment sublimé le texte. Le travail sur la couleur et les costumes est juste monstrueux aussi.
Le seul bémol pour moi c’est que le film parle très bien du deuil mais il ne parle pas assez de la reconstruction après une épreuve aussi difficile.
Eléments de contexte : je suis allé voir ce film avec une bande de 10 personnes, des voisins et voisines avec qui je vais assez souvent au cinéma, dans mon cinéma art et essai de quartier. Je pense que sans ces compagnons de cinéma, je serais parti avant la fin. Je ne suis absolument pas rentré dans l'histoire. Ce fut très pénible. Quand le générique "fin" est arrivé, quel soulagement.
Je n'avais pas tout lu, je n'avais pas vu que Allociné me donnait un indice de 86% , que les notes étaient très bonnes, la grande majorité des commentaires, très positifs.
Dommage car il y a des trucs bien dans ce film.
Peut-être que je lui donnerai une deuxième chance, un jour.
Aujourd'hui, je donne la note 2, je déclare que c'est "PAS TERRIBLE"
A la question "est-ce que je vous le conseille ?", difficile de répondre.
Si vous aimez l'univers du théâtre, peut-être apprécierez vous.
Si vous aimez les belles images de campagne, de forêts, peut-être encore.
Si vous aimez les cris, les pleurs, les accouchements interminables, enfin c'est vous qui voyez ...
Attention spoiler
spoiler: Certains n'avaient pas percuté au début du film que c'était l'histoire de William Shakespeare. C'est après plus d'une heure et la phrase prononcée sur le parapet du pont "être ou ne pas être ..." qui leur a fait réalisé. Est-ce qu'on apprécie plus ou pas le film ? Et du coup, débat ; est-ce l'histoire vrai de Shakespeare ?
Fin du spoiler.
Ce film ne m'a pas séduit du tout, dommage.
Je n'avais pas tout lu, je n'avais pas vu que Allociné me donnait un indice de 86% , que les notes étaient très bonnes, la grande majorité des commentaires, très positifs.
Dommage car il y a des trucs bien dans ce film.
Peut-être que je lui donnerai une deuxième chance, un jour.
Aujourd'hui, je donne la note 2, je déclare que c'est "PAS TERRIBLE"
A la question "est-ce que je vous le conseille ?", difficile de répondre.
Si vous aimez l'univers du théâtre, peut-être apprécierez vous.
Si vous aimez les belles images de campagne, de forêts, peut-être encore.
Si vous aimez les cris, les pleurs, les accouchements interminables, enfin c'est vous qui voyez ...
Attention spoiler
spoiler: Certains n'avaient pas percuté au début du film que c'était l'histoire de William Shakespeare. C'est après plus d'une heure et la phrase prononcée sur le parapet du pont "être ou ne pas être ..." qui leur a fait réalisé. Est-ce qu'on apprécie plus ou pas le film ? Et du coup, débat ; est-ce l'histoire vrai de Shakespeare ?
Fin du spoiler.
Ce film ne m'a pas séduit du tout, dommage.
Atroce pendant les 2 premiers tiers. Le mix étouffé, on ne comprend pas les personnages, cadres étranges.
Et puis on se laisse cueillir sur le dernier tiers, émouvante conclusion, mais pffff à quel prix.
Jessie Buckley est là pour son Oscar. Elle pleure bien, elle crie bien ya rien à dire.
Et puis on se laisse cueillir sur le dernier tiers, émouvante conclusion, mais pffff à quel prix.
Jessie Buckley est là pour son Oscar. Elle pleure bien, elle crie bien ya rien à dire.
Un film qui nécessite d'être vu en VOST... Un début classique, l'histoire d'un couple au 16ème siècle... mais la tournure des évènements met en valeur la qualité de chaque acteur et de la mise en scène. À l'issue de la projection, personne n'a bougé dans la salle, le temps d'essuyer quelques larmes et de se moucher.
Film passionnant (encore une fois sous VOST).
Film passionnant (encore une fois sous VOST).
Comme l'a joliment dit une des critiques du cercle, on aurait aimé plus de Shakespeare et un peu moins de William.
Tout le film est centré sur son acmé, son très beau final, porté par The nature of daylight, le très beau thème de Max Richter. Mais c'est bien long pour y arriver.
Par ailleurs piocher dans la mort d'un enfant l'hommage poignant d'un père à son fils et la source d'une des plus fortes œuvres théâtrales peut sembler séduisant mais me paraît plutôt anachronique. Quitte à faire dàs l'interprétation WTF, autant revoir le plus dynamique Shakespeare in love...
Plutôt bien en réalité mais assez anecdotique.
Tout le film est centré sur son acmé, son très beau final, porté par The nature of daylight, le très beau thème de Max Richter. Mais c'est bien long pour y arriver.
Par ailleurs piocher dans la mort d'un enfant l'hommage poignant d'un père à son fils et la source d'une des plus fortes œuvres théâtrales peut sembler séduisant mais me paraît plutôt anachronique. Quitte à faire dàs l'interprétation WTF, autant revoir le plus dynamique Shakespeare in love...
Plutôt bien en réalité mais assez anecdotique.
J'avoue être allé voir Hamnet avec une certaine inhibition, bien informé que le film de Chloé Zao suscitait des réactions contradictoires. Je pensais y voir un film académique aux costumes ampoulés alors que j'ai vécu une expérience de cinéma qui fait vivre le grand romanesque épique sans pathos, un défaut qu'on a attribué à cette oeuvre majeure. Hamnet est joué par des acteurs époustouflants (Jessie Buckley est réellement possédée, Paul Mescal est tout en retenue et l'acteur qui joue le fils est époustouflant). La mise en scène est à la fois intimiste et émotionnelle, subtile et puissante. L'humour est parfois présent telle le moment de la séparation du père de son fils. La grande force du film est aussi de faire dialoguer en permanence la mort et la vie, visible à l'occasion de scènes sublimes d'accouchement d'une grande force mystique qui évoque l'immense Carl Théodore Dreyer. La scène où la femme se souvient du corps mort de sa mère est d'une telle intensité qu'elle restera à jamais ancrée en moi. Le théâtre est aussi et brillamment vu comme faisant partie du mécanisme de deuil et de réconciliation. En outre, le choix d'une musique moderne qui enrobe doucement le film est contre intuitif.
Noah N
William Shakespeare a beau être l’un des plus grands poètes de tous les temps, on est en droit d’en apprendre plus sur lui et sa famille. Et autant dire que le film relate bien cette vie, jusqu’à
spoiler:
la fameuse pièce de théâtre de "Hamlet" inspiré de sa vie
. L’histoire est plutôt bien mise en place et il y a un certain plaisir à suivre : on traverse les époques et les temporalités. Mais je dirais que quelques éléments auraient mérité plus de développements comme la vie de William à Londres, bien qu’on ait droit à quelques scènes.
Après "Gladiator II", Paul Mescal a enfin un rôle sur mesure et démontre ses talents d’acteur avec un William Shakspeare complexe et avec ses propres failles. Jessie Buckley incarne aussi un personnage complexe et je serais tenté de dire que c’est elle qui tire son épingle du jeu. Les enfants Shakspeare sont tout aussi attachants et font preuve d’un très bon acting : leurs alchimies fonctionnent et on prendra plaisir à les voir jouer spoiler: et accomplir des tâches héroïques
.
Je m’attendais à dire ça, mais quand Chloé Zhao a les pleins pouvoirs, elle nous offre un cadrage souvent panoramique et plein écran, qui peuvent être lu en double-sens. La direction quant à elle est très crédible et on a vraiment l’impression de voir une Angleterre style médiéval. Pour ce qui est de la musique, je n’ai pas de moments mémorables mais je me souviens de l’avoir apprécié pour son style d’époque et peut-être celle de la fin.
Si "Shakspeare in Love" narre la romance impossible du poète, "Hamnet" nous offre une version plus complexe et nous en dit plus que sa vie sentimentale et familiale. Le rythme du film est malheureusement très lent, mais il met bien en place la situation et j’avoue avoir été ému quand il le fallait. Le casting s’en sort bien, le talent de sa réalisatrice n’est pas à jeter et il est visuellement crédible.
. L’histoire est plutôt bien mise en place et il y a un certain plaisir à suivre : on traverse les époques et les temporalités. Mais je dirais que quelques éléments auraient mérité plus de développements comme la vie de William à Londres, bien qu’on ait droit à quelques scènes.
Après "Gladiator II", Paul Mescal a enfin un rôle sur mesure et démontre ses talents d’acteur avec un William Shakspeare complexe et avec ses propres failles. Jessie Buckley incarne aussi un personnage complexe et je serais tenté de dire que c’est elle qui tire son épingle du jeu. Les enfants Shakspeare sont tout aussi attachants et font preuve d’un très bon acting : leurs alchimies fonctionnent et on prendra plaisir à les voir jouer spoiler: et accomplir des tâches héroïques
.
Je m’attendais à dire ça, mais quand Chloé Zhao a les pleins pouvoirs, elle nous offre un cadrage souvent panoramique et plein écran, qui peuvent être lu en double-sens. La direction quant à elle est très crédible et on a vraiment l’impression de voir une Angleterre style médiéval. Pour ce qui est de la musique, je n’ai pas de moments mémorables mais je me souviens de l’avoir apprécié pour son style d’époque et peut-être celle de la fin.
Si "Shakspeare in Love" narre la romance impossible du poète, "Hamnet" nous offre une version plus complexe et nous en dit plus que sa vie sentimentale et familiale. Le rythme du film est malheureusement très lent, mais il met bien en place la situation et j’avoue avoir été ému quand il le fallait. Le casting s’en sort bien, le talent de sa réalisatrice n’est pas à jeter et il est visuellement crédible.
De Chloé Zhao (2026) .
Aucune hésitation à voir (et revoir) ce film qui se situe dans l'Angleterre du XVI ième siècle . Tout d'abord la très bonne reconstitution de cette Angleterre des années 1860 . Ensuite l'histoire avec deux manières de l’appréhender .
Le film est avant tout un drame puissant sur une relation amoureuse fougueuse et passionnée qui va être bouleversée par un drame au travers de la perte d'un enfant . Le film traite d'une liaison passionnelle et profonde . Et comment celle ci bousculée par un trait du sort va risquer de basculer voire de s'éteindre .
Mais c'est aussi un film historique sur la genèse d'un des ouvrages les plus importants de la littérature anglaise (voire mondiale) . Le film est servi par l'interprétation formidable de Paul Mescal et Jessie Buckley.
Sublimée par une reconstitution de l'époque, comme notamment celle de la reconstitution d'un théâtre ambulant .
Un grand film passionnant et passionnel !
Aucune hésitation à voir (et revoir) ce film qui se situe dans l'Angleterre du XVI ième siècle . Tout d'abord la très bonne reconstitution de cette Angleterre des années 1860 . Ensuite l'histoire avec deux manières de l’appréhender .
Le film est avant tout un drame puissant sur une relation amoureuse fougueuse et passionnée qui va être bouleversée par un drame au travers de la perte d'un enfant . Le film traite d'une liaison passionnelle et profonde . Et comment celle ci bousculée par un trait du sort va risquer de basculer voire de s'éteindre .
Mais c'est aussi un film historique sur la genèse d'un des ouvrages les plus importants de la littérature anglaise (voire mondiale) . Le film est servi par l'interprétation formidable de Paul Mescal et Jessie Buckley.
Sublimée par une reconstitution de l'époque, comme notamment celle de la reconstitution d'un théâtre ambulant .
Un grand film passionnant et passionnel !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse