13 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
3 critiques spectateurs
5
1 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
1 critique
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
mem94mem
134 abonnés
589 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 6 avril 2025
Je n'ai trouvé absolutement rien de fascinant dans le film. C'est beaucoup trop verbeux, phrases absconses. Le scenario plombre le récit. L'ambiance est bien trop soulignée par des partitions musicales un peu infernales. Tout le monde joue de façon assez théatrale, de façon pas du tout naturelle. Film très ennuyeux et bien trop long.
La pièce historique « Richard III » (1593) de William Shakespeare (1564-1616) décrit l’ascension et la chute du tyran Richard III (1452-1485), dernier roi d’Angleterre de la maison York (1483-1485), battu par Henri VII d’Angleterre (1457-1509), premier souverain de la dynastie Tudor (1485-1509), concomitamment à la guerre des Deux-Roses (1455-1485), guerre pour le trône entre les maisons des Lancastre et des York (chacune ayant pour emblème une rose, rouge pour la première, blanche pour la seconde). Pourquoi pas l’adapter en la modernisant et en la revisitant en considérant les Lancastre et York comme 2 familles, d’origine arabe (Moyen-Orient ?), de la pègre berlinoise et Richard III devenant une femme, Rashida ? Malheureusement, le réalisateur se prend pour Francis Ford Coppola dans « Le parrain » (1972) où la famille mafieuse Corleone se bat pour conserver son pouvoir à New York. L’esthétisme de vidéoclip ne suffit pas, car le film est long (2h22) comme un jour sans pain et lourd comme un Christmas pudding mal cuit ! L’intrigue est confuse, accentuée par un éclairage minimaliste et des plans courts (on a du mal à identifier les York et les Lancastre et qui est qui et qui fait quoi au sein d’une même famille), avec une mise en scène, d’abord, maniérée et grandiloquente (avec des acteurs qui déclament comme au théâtre), puis elle devient grotesque et prétentieuse vers la fin (décor de désert ressemblant plus à une carrière de sable, sans compter les scènes oniriques inutiles). D’où l’ennui qui s’en dégage, regrettant « La guerre des Rose » (1989) de Danny DeVito, clin d’œil à la guerre des Deux-Roses, autrement plus drôle et inventive.