menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,7
402 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
6 critiques
3
13 critiques
2
12 critiques
1
18 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je mets 2 parceque je suis un grand fan de Liam Neeson.
Mais c'est vraiment son pire film.
C'est un véritable navet, j'ai même pas regarder jusqu'à la fin.
Ça mérite même pas un 1.
Mais c'est vraiment son pire film.
C'est un véritable navet, j'ai même pas regarder jusqu'à la fin.
Ça mérite même pas un 1.
Un véritable nanar, comment Liam Neeson a t'il pu signer pour un tel film ? Mauvais jeu d'acteur. Une construction et des décisions prises par les personnages irrealiste et/ou stupide.
De l'action, de beaux paysages, de l'exotisme, des méchants... que demandez de plus! Faites vous votre propre opinion. Moi j'ai aimé... après les gouts et les couleurs.
quel navet... rien n est credible du debut a la fin. des dialogues nuls. des situations grotesques. bref à eviter
J'ai trouvé cette suite divertissante avec un Liam Neeson dans un rôle habituel mais toujours aussi efficace !! L'histoire est basique mais les quelques scènes d'actions et les magnifiques paysages rendent l'ensemble distrayant !
Hormis le fait que cet acteur ne sort que très rarement de sa zone de confort, sa filmographie est malgré tout remplie, soit de bons et très bons films, soit de mauvais voire très mauvais. Et celui là malheureusement fait partie de la catégorie "très mauvais" un vrai navet... Rien ne va dans ce film.
Du grand Liam Neeson..藍!!!
Du grand Liam Neeson..藍!!!
Beaux paysages chouettes acteurs mais ne convainc pas. Les scènes d’action sont invraisemblables dommage
j'ai regardé jusqu'au bout pour voir la nullité du scénario. la palme du pire scénar leur revient,
quelle tristesse, affligeant
quelle tristesse, affligeant
Liam Neeson cachetonne dans ce nanar insipide. Tout juste divertissant pour qui n'aurait plus rien à perdre sur le chemin de la paresse intellectuelle. Neeson a bel et bien perdu sa boussole. C'est mal écrit, mal filmé, reste quelques images de montagnes, faute de mieux.
Un bon navet à éviter. Beaucoup d’action reposant sur des CGI d’entrée de gamme, un Liam Neeson désormais un peu trop âgé pour être crédible dans ce type de film d’action, et des dialogues bas de gamme. Résultat : une suite low-cost qu’on aurait bien pu éviter.
Avec mon conjoint, nous adorons Liam Neeson et avons adoré le premier Ice Road. Mais celui ci n’est clairement pas à la hauteur.
Les effets spéciaux et incrustations 3D sont plus que médiocres, c’est faux et ça se voit. Ça tue a tout va : spoiler: le père de Starr, Spike auquel on s’attache direct, le père de Vijay..
Le film est vraiment décevant, alors qu’il partait vraiment bien, c’est dommage.
Les effets spéciaux et incrustations 3D sont plus que médiocres, c’est faux et ça se voit. Ça tue a tout va : spoiler: le père de Starr, Spike auquel on s’attache direct, le père de Vijay..
Le film est vraiment décevant, alors qu’il partait vraiment bien, c’est dommage.
Bah... c'est juste mauvais du début à la fin avec des scènes de baston lénifiantes, du CGI à gogo et un doublage VF catastrophique... rien ne peut être sauvé.
Liam Neeson n'est pas plus convaincant ici que dans ses derniers films, comme le reflètent souvent les notes des productions où il joue, ce qui m'inquiète vis-à-vis de "Y a-t-il un flic pour sauver le monde" que je n'ai pas encore vu, appréciant cette saga et particulièrement son acteur fétiche, le regretté Leslie Nielsen, même s'il est à 2,6/5 au moment où j'écris cette critique, ce qui est toujours mieux que ce "La route de glace 2" qui est à 1,8/5. A 73 ans, peut-être serait-il temps de prendre sa retraite pour profiter des gains de sa carrière ?
Les autres participants de cette réalisation sont également loin de crever l'écran, voire jouent parfois médiocrement. Le scénario n'est ni très étoffé, ni très original. J'ai carrément trouvé le temps long à l'approche de la fin, même si tout le monde s'agite dans tous les sens. J'ai d'ailleurs trouvé les paysages un peu décevants, comme les quelques effets spéciaux.
Bref, pour moi - et je suis loin d'être le seul -, ce sera un "bof bof".
Les autres participants de cette réalisation sont également loin de crever l'écran, voire jouent parfois médiocrement. Le scénario n'est ni très étoffé, ni très original. J'ai carrément trouvé le temps long à l'approche de la fin, même si tout le monde s'agite dans tous les sens. J'ai d'ailleurs trouvé les paysages un peu décevants, comme les quelques effets spéciaux.
Bref, pour moi - et je suis loin d'être le seul -, ce sera un "bof bof".
Mal joué, bourré d'effets numériques archi visibles et tellement drôles parce que complètements ratés, ce navet est un affront à la dignité de liam neeson et des spectateurs.
Liam pense aller jusqu'où dans le ridicule ?
Toujours le même style, toujours les scénarios à 2 de qi... et les scènes improbables. On apprend donc qu'une villageoise est championne de combat, qu'une seule leçon de self defense peut permettre de tuer un tueur pro, et qu'un papy peut combattre comme un gamin... à supposer quand même que le tueur attende qu'il finisse ses mouvements lol Il peut même rajeunir ! Ils y ont été fort sur le makeup ou Neeson est passé à la chirurgie esthétique... il semble avoir 50 ans ! C'est abusé. N'oublions pas non plus que la prod n'a pas eu les corones de tourner dans l'Himalaya et que tout a été fait en Australie pour des raisons fiscales... Du et revu, on change juste les images du fond vert et hop, Neeson nous pond un nouvel opus... Même le bas de gamme de Segall n'atteignait ce niveau caniveau. Je me suis même ennuyée...
Toujours le même style, toujours les scénarios à 2 de qi... et les scènes improbables. On apprend donc qu'une villageoise est championne de combat, qu'une seule leçon de self defense peut permettre de tuer un tueur pro, et qu'un papy peut combattre comme un gamin... à supposer quand même que le tueur attende qu'il finisse ses mouvements lol Il peut même rajeunir ! Ils y ont été fort sur le makeup ou Neeson est passé à la chirurgie esthétique... il semble avoir 50 ans ! C'est abusé. N'oublions pas non plus que la prod n'a pas eu les corones de tourner dans l'Himalaya et que tout a été fait en Australie pour des raisons fiscales... Du et revu, on change juste les images du fond vert et hop, Neeson nous pond un nouvel opus... Même le bas de gamme de Segall n'atteignait ce niveau caniveau. Je me suis même ennuyée...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse