AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
370 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
5 critiques
3
10 critiques
2
12 critiques
1
17 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film mais manque d'action acteur Liam Neeson
ne parvient pas à relevé le niveau je m'attendais à mieux
ne parvient pas à relevé le niveau je m'attendais à mieux
Très bon film d'action dans un cadre inhabituel, le Népal et ses montagnes grandioses, scénario malheureusement crédible dans beaucoup de pays où règne le corruption, bonnes scènes d'action, bons acteurs impliqués et même une scène de fin inattendue, happy-end de bon ton pour clôturer le film, qui me fait ajouter une demi-étoile . Que demander de plus ?
J’abandonne rarement un film au milieu, mais là, c’était vraiment trop mauvais pour continuer. Ça commence mal avec des effets spéciaux particulièrement mal faits et une intrigue tirée par les cheveux. On continue avec un jeu d’acteur plat dans un décor ridicule. Et on saupoudre le tout avec des incohérences pathétiques. Passez votre chemin.
un navet givré, qui n’est pas du tout digne d’un acteur comme Liam Neeson, capable de porter bien mieux que ce scénario bancal.
Oh lalalala, c'est l'une des premières fois que j'arrête de regarde run film !
Effets spéciaux horribles, scénario pas crédible.
Quelle tristesse. Il est temps pour Liam Nesson d'arrêter de faire des films...
Effets spéciaux horribles, scénario pas crédible.
Quelle tristesse. Il est temps pour Liam Nesson d'arrêter de faire des films...
Liam à été plus inspiré pour certains de ses films, beaucoup trop irréel. Mais cela peut plaire à certains pour le fun. Pas pour moi. La seule chose sont les jolis paysages si ce ne sont pas des superpositions d'images.
Rarement vu un aussi mauvais film ! Liam avait vraiment besoin d'argent pour tourner ce navet. L'intrigue est plate, les trucages (incrustations et autres fonds verts) sont très mal faits, le scénario est banal et en plus comme le film a été tourné en Australie, les incrustations de montagnes en arrière plan sont mal faites. Un film a petit budget et ça se voit ! Et le gentil garde frontières chinois qui vient à la fin... Pathétique
Excellent film : de l'action, du suspens, de l'emotion, aucun temps mort bref tous les ingredients d'un bon thriller. Les critiques négatives sont bizarres car c'est un Liam Neeson au-dessus de la moyenne ! 5 étoiles sans hésiter
Pour ma part, je me moque un peu des puristes du scénario, de la mise en scène et des fonds verts. Ce que je retiendrai de ce film, une belle histoire, avec de bonnes pensées et à la fois du suspence et de l'action, sans oublier des magnifiquesvues et paysages. J'ai passé un très bon moment et je recomande. Et enfin, comme toujours, Liam neeson à bien tenu son rôle avec brio et sensibilité, comme il nous à habitué à ce genre d'excercie. Je dit bravo, pour les cateurs, le film et les deux heures qu'il m'a fait passer très agréablement.
Que dire !!!
Je vais faire simple, c'est le plus mauvais que Liam Neeson ait pu faire.
Scènes d'actions peu crédible, mal faites etc etc
Je me suis ennuyé du début à la fin et c'est bien la première fois que ça m'arrive en regardant un film dont l'acteur principal est Liam Neeson.
Je vais faire simple, c'est le plus mauvais que Liam Neeson ait pu faire.
Scènes d'actions peu crédible, mal faites etc etc
Je me suis ennuyé du début à la fin et c'est bien la première fois que ça m'arrive en regardant un film dont l'acteur principal est Liam Neeson.
Un scénario bancal : Le prétexte narratif — disperser les cendres du frère au sommet de l’Everest — vire rapidement à une intrigue confuse mêlant mafia, barrage hydroélectrique et corruption locale. Le tout manque cruellement de cohérence et de profondeur.
- Effets spéciaux ratés : Les incrustations numériques sont flagrantes, notamment lors des scènes à Katmandou ou dans les montagnes. Le tournage en Australie n’aide pas à rendre crédible l’immersion népalaise.
- Une vengeance sans mordant : Ironiquement, le titre promet une vengeance, mais celle-ci n’est ni centrale ni incarnée par le personnage principal. Cela laisse un goût d’inachevé.
- Effets spéciaux ratés : Les incrustations numériques sont flagrantes, notamment lors des scènes à Katmandou ou dans les montagnes. Le tournage en Australie n’aide pas à rendre crédible l’immersion népalaise.
- Une vengeance sans mordant : Ironiquement, le titre promet une vengeance, mais celle-ci n’est ni centrale ni incarnée par le personnage principal. Cela laisse un goût d’inachevé.
Ice road premier du nom tenait à peu près la route, malheureusement le 2ème part vite dans le décor, de plus que le nom du film ne fait plus vraiment sens ici. Seul consolation les paysages, le reste n'es qu'une succession de facilité scenaristique et de tours de magie, ah cette façon de réparer le bus est juste extraordinaire. Les personnages secondaires manquent tous de développement, l'histoire principale en plus d'être tiré par les cheveux, manque d'enjeux. C'est à peine passable et Liam Neeson enchaîne un énième film d'action lambda, très oubliable.
Après un premier Ice Road plutôt convenu, cette suite annonçait un vrai changement de décor : le Népal, ses montagnes vertigineuses et ses routes périlleuses, loin des lacs gelés du Canada. Liam Neeson reprend son rôle de Mike McCann dans une quête qui semblait plus ambitieuse : disperser les cendres de son frère au Mont Everest, tout en protégeant un village coincé dans les neiges contre des mercenaires impitoyables. Même Fan Bingbing ajoute une touche d’exotisme bienvenue en guide locale. Sur le papier, c’était palpitant, presque épique.  
Le décor est effectivement spectaculaire. Les sommets, la neige, les canyons escarpés — le film essaie d’ancrer son action dans une grandeur presque mystique. Mais il reste souvent en surface : l’émotion peine à s’infiltrer et le héros, malgré tout le respect que j’ai pour Liam Neeson, semble condamné à survivre plus qu’à incarner un véritable personnage.  
Le scénario ne fait pas de cadeau : les personnages secondaires manquent d’épaisseur, les mercenaires semblent plus décoratifs que vraiment menaçants, et le manque d’enjeux réels finit par peser. Le rythme est inégal, avec des séquences d’action parfois ébauchées, sans punch ni tension vraie. On a envie que ça aille plus loin, mais on se retrouve trop souvent face à des clichés pas assumés.  
Sur le plan technique, c’est du fast-food visuel : quelques panoramas impressionnent, mais les effets sont souvent datés — cette impression que le film tire du faux, du cheap. L’ensemble rappelle plus les films d’action des années 80 en VHS qu’un vrai blockbuster moderne ; un sentiment renforcé par des transitions bancales, un montage passable et cette impression que le film ne sait jamais jusqu’où il veut l’emmener.
Le décor est effectivement spectaculaire. Les sommets, la neige, les canyons escarpés — le film essaie d’ancrer son action dans une grandeur presque mystique. Mais il reste souvent en surface : l’émotion peine à s’infiltrer et le héros, malgré tout le respect que j’ai pour Liam Neeson, semble condamné à survivre plus qu’à incarner un véritable personnage.  
Le scénario ne fait pas de cadeau : les personnages secondaires manquent d’épaisseur, les mercenaires semblent plus décoratifs que vraiment menaçants, et le manque d’enjeux réels finit par peser. Le rythme est inégal, avec des séquences d’action parfois ébauchées, sans punch ni tension vraie. On a envie que ça aille plus loin, mais on se retrouve trop souvent face à des clichés pas assumés.  
Sur le plan technique, c’est du fast-food visuel : quelques panoramas impressionnent, mais les effets sont souvent datés — cette impression que le film tire du faux, du cheap. L’ensemble rappelle plus les films d’action des années 80 en VHS qu’un vrai blockbuster moderne ; un sentiment renforcé par des transitions bancales, un montage passable et cette impression que le film ne sait jamais jusqu’où il veut l’emmener.
Me retrouver sur
Liam Neeson, encore lui. Infatigable chevalier fatigué, silhouette raide, voix rocailleuse, toujours prêt à affronter les éléments, les armes, le destin. Cette fois, ce n’est plus le Canada gelé. C’est le Népal, ses sommets vertigineux, ses routes suspendues entre ciel et précipice. Ice Road: Vengeance commence comme un pèlerinage : Mike veut disperser les cendres de son frère au pied de l’Everest. Mais très vite, le recueillement vire à la traque.
Un bus, des passagers, un guide de montagne. Et soudain, des mercenaires. Le film bascule dans la violence. Plus question de mémoire ou de deuil : il faut survivre. Protéger. Se battre. Neeson reprend ce rôle qu’il connaît si bien : celui de l’homme ordinaire jeté dans un chaos qui le dépasse, et qui pourtant s’y dresse, par devoir, par rage, par fidélité à ceux qu’il a perdus.
Jonathan Hensleigh filme sec, efficace, sans fioritures. Les routes étroites deviennent des pièges, les pentes de l’Himalaya des champs de bataille. Chaque détour de montagne peut dissimuler une embuscade, chaque silence annonce une explosion. L’action est tendue, brutale, presque claustrophobe malgré l’immensité des paysages.
Face à Neeson, Fàn Bīng-Bīng incarne Dhani, guide à la fois protectrice et fragile, dont le calme tranche avec la fureur environnante. Leurs échanges donnent au film une respiration, une humanité au milieu du vacarme. Michala Banas, Mahesh Jadu et Bernard Curry complètent ce théâtre de survie où chacun lutte à sa manière, entre peur et courage.
Bien sûr, le film obéit à la logique du genre : fusillades, trahisons, coups de théâtre. Mais derrière les mécaniques de l’action, demeure un fil plus intime : celui du deuil. Mike ne transporte pas seulement les cendres de son frère, il porte sur ses épaules le poids de toutes ses pertes, de tous ses regrets. Chaque coup qu’il assène, chaque souffle qu’il arrache à la montagne, semble répondre à une douleur enfouie.
Ice Road: Vengeance n’invente rien. Mais il prolonge le mythe Liam Neeson : celui d’un acteur qui, depuis deux décennies, transforme la fatigue en force, le désespoir en résistance. On vient pour l’action, on reste pour ce visage buriné qui dit tout : la lassitude, la colère, la fidélité.
Ma note : dix sur vingt.
Liam Neeson, encore lui. Infatigable chevalier fatigué, silhouette raide, voix rocailleuse, toujours prêt à affronter les éléments, les armes, le destin. Cette fois, ce n’est plus le Canada gelé. C’est le Népal, ses sommets vertigineux, ses routes suspendues entre ciel et précipice. Ice Road: Vengeance commence comme un pèlerinage : Mike veut disperser les cendres de son frère au pied de l’Everest. Mais très vite, le recueillement vire à la traque.
Un bus, des passagers, un guide de montagne. Et soudain, des mercenaires. Le film bascule dans la violence. Plus question de mémoire ou de deuil : il faut survivre. Protéger. Se battre. Neeson reprend ce rôle qu’il connaît si bien : celui de l’homme ordinaire jeté dans un chaos qui le dépasse, et qui pourtant s’y dresse, par devoir, par rage, par fidélité à ceux qu’il a perdus.
Jonathan Hensleigh filme sec, efficace, sans fioritures. Les routes étroites deviennent des pièges, les pentes de l’Himalaya des champs de bataille. Chaque détour de montagne peut dissimuler une embuscade, chaque silence annonce une explosion. L’action est tendue, brutale, presque claustrophobe malgré l’immensité des paysages.
Face à Neeson, Fàn Bīng-Bīng incarne Dhani, guide à la fois protectrice et fragile, dont le calme tranche avec la fureur environnante. Leurs échanges donnent au film une respiration, une humanité au milieu du vacarme. Michala Banas, Mahesh Jadu et Bernard Curry complètent ce théâtre de survie où chacun lutte à sa manière, entre peur et courage.
Bien sûr, le film obéit à la logique du genre : fusillades, trahisons, coups de théâtre. Mais derrière les mécaniques de l’action, demeure un fil plus intime : celui du deuil. Mike ne transporte pas seulement les cendres de son frère, il porte sur ses épaules le poids de toutes ses pertes, de tous ses regrets. Chaque coup qu’il assène, chaque souffle qu’il arrache à la montagne, semble répondre à une douleur enfouie.
Ice Road: Vengeance n’invente rien. Mais il prolonge le mythe Liam Neeson : celui d’un acteur qui, depuis deux décennies, transforme la fatigue en force, le désespoir en résistance. On vient pour l’action, on reste pour ce visage buriné qui dit tout : la lassitude, la colère, la fidélité.
Ma note : dix sur vingt.
Un très gentil et monotone classique des films pseudo d'action. Liam Neesson ne parvient pas à relever le niveau. Du temps perdu
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse