Avis : Oklahoma Honey - Page 3

Inattendu et réjouissant, ce film mérite le détour. Est-ce que tout est vraiment crédible dans le dénouement? Pas sûr. Mais là n’est pas l’essentiel. On se laisse aller, la grâce opère, portée par des acteurs et une jeune actrice en particulier, qui règne sur l’ouvrage…

Trop dilué pour convaincre

Une proposition très américaine dans son univers, ses chants et son rythme, mais dont la lenteur finit par émousser l’intérêt. Malgré quelques belles images autour des abeilles et une interprétation solide, le récit manque d’intensité et peine à captiver. Une œuvre cohérente, mais assez soporifique et finalement peu mémorable.

Intriguant, intéressant, drôle et touchant à la fois. Tout ça avec de la bonne musique Country, que demander de plus.

Film vraiment inattendu mais d'une grande humanité avec des rapports humains très travaillés. Une vrai pépite avec un Matthew McConaughey époustouflant comme tous les acteurs de ce vous le recommande si vous voulez passer un bon moment de cinéma.

Véritable hommage à l'Oklahoma, à ses habitants et ses traditions, c'est un film parlant d'artisan, et fabriqué de manière artisanale, mettant en scène cette fable musicale, où la culture du sol et agricole deviennent un langage, celui sur la transmission, ludique et pédagogique, celui de l'enseignement et du sentiment, par l'intégrité et la bonté.

Le réalisateur fait preuve d'une grande générosité et d'une habilité certaine à mélanger les genres, et à les fondre les uns aux autres, où chaque situation, chaque personnage peut être perçu de différentes manières, comme celle qui distingue les règles conçues par les hommes et pour les hommes, et les lois de la nature, végétale et animale, qui n'intègrent pas la morale. Ce sont les codes établis de l'hypocrisie, qui décident de la justice et des sacrifices, un système de marché, de propriété, compétitif et attractif, où tout est mesurable et imposable, le capitalisme qui est en opposition à cet écosystème basé sur l'harmonie, fondé et fécondé par le croisement, le mouvement décentralisé et auto-organisé, et où les ressources sont partagées, sans être dirigé.

Le récit parvient à enchevêtrer à la fois la vision du paradis perdu, d'un mode de vie idéalisé qui est menacé, de la nature face à l'industrialisation, mais aussi la place des femmes, et des natifs qui continuent de vivre sur leur terre d'origine comme des parias, des expropriés.

La seconde moitié prend à revers les attentes, en offrant non pas un affrontement de violence, mais au contraire, une méthodologie de la patience, et qui, comme sur un échiquier de lucidité, observe et se nourrit de son environnement, reprenant, et redécouvrant, lentement mais surement avec le temps, son identité et sa légitimité.

Il y a cette dualité entre les deux hommes, et les deux femmes qui les accompagnent, le fait de dominer ou d'apprivoiser, l'homicide et les pesticides, la royauté et la liberté. On peut avoir cette peur d'être remplacé, de manière impitoyable et implacable, comme un passé qui revient nous hanter, mais on peut aussi le voir comme une incitation à s'interroger sur la fonction et le fonctionnement des communautés, des sociétés, ancienne et nouvelle, ainsi que sur l'humain et l'humanité, dans ce qu'elle a de pire et de meilleur.

Entre le burlesque et la fresque rurale et familiale, c'est une œuvre singulière, à la fois déjantée et insensée, tout en étant posée et ancrée, avec cette galerie de personnages, tous caractérisés par un plat ou un instrument, comme différentes pièces d'un puzzle, différentes histoires et mémoires qui vont se réunir autour de la table du partage, montrant la richesse dans l'anodin du quotidien, et comment chaque note va se rassembler et former une mélodie joyeuse et lumineuse.

D'un autre côté, malgré quelques folies de montage et sa poésie des paysages, le film peut être déconcertant par ses variétés de genre, ne parvenant pas toujours à capter les intentions du réalisateur, et dont la lenteur peut finir par diluer l'intérêt.

La seconde moitié semblera plus convenue avec ce personnage qui change de tonalité, avec férocité, même cruauté, tout en établissant une romance prévisible, qui peut donner l'impression de ne pas être raccord avec la timidité et l'introversion de la première partie, qui abuse un peu trop des plans sur le sourire, forcée parfois, et qui finit par devenir mièvre et mielleuse.

Peut-être également que les métaphores sont un peu trop limpides, trop perceptibles, bien qu'elles semblent revêtir plusieurs aspects, comme ce personnage solaire qui semble laisser le spectateur dans le désarroi et l'ennui, mais qui peut aussi être perçu comme le vol lui-même. Il y a par ailleurs quelques parallèles avec d'autres films, comme The Dog Star, L'Odyssée, et The Revenant.

Intéressé pour débattre autour de la structure de cette ruche et de ses abeilles ? Venez découvrir qui sont les rois et les reines de cette aube nouvelle : senscritique . com/Illusionperdue

Superbe film. Passages musicaux formidables. McConaughey excellent dans un rôle qui lui va comme un gant. L’actrice principale est incroyable. Comédie dramatique, thriller et un peu film d’aventure, magnifique.

film attachant qui fait penser à “Et au milieu coule une rivière” de Redford mais avec un McConaughey qui fait malheureusement un peu trop son numéro autour de ses passions dans le film la musique les potes le miel et les abeilles mais le tout très bien filmé avec une superbe photo et de beaux paysages donc très agréable à regarder contrairement au catastrophique Odyssée dont Brighelli a fait comme moi une critique saignante. Le film qui pourrait être long car un peu lent et répétitif au début devient plus palpitant dans la deuxième moitié avec une sorte d’enquête policière qui contribue à rendre tout le film sympathique.

Chef d'œuvre ! comme disent les anglo-saxons, ce film est un "tour de force". Le spectateur est surpris dérouté, et maintenu en haleine en permanence et jusqu'à la fin. On passe par tous les genres : film social, comédie, musical, action, policier,... Les interprètes sont excellents. Ce n'est pas uniquement un film d'abeilles mais on apprend aussi pas mal de choses à ce sujet

Ce film est classé comme thriller, je ne vois pas du tout pourquoi, je filme ne démarre que au bout d’une heure je me suis relativement ennuyé, j’ai pas accroché mais la réalisation est intéressante

J'ai accroché moyennement. J ai trouvé que le film mettait beaucoup de temps à "s'installer", et mis à part le charisme de Matthew, la super bande son et la decouverte du Blugrass (pour moi ), et les rapports que les protagonistes entretiennent avec les abeilles, rien ne m'a "emporté".. Ah oui, la scène du petit concert du tout début du film est surprenant, original et trés beau !

Une histoire qui fait du bien, qui fait rire, pleurer, chanter, qui défend des valeurs universelles. Une histoire pleine d'humanité.

Étrange, ce film est présenté comme thriller et drame, je l’ai vu comme une comédie, presque un peu trop musicale… le banjo a ses limites. Plaisir de retrouver brièvement Mac Conaughey, la jeune actrice au sourire exagérément béat se transforme en une figure vengeresse. Moment sympa mais sans plus, pas d’émotion ressentie.

tres beau film servi par 2 acteurs fantastiques, la poésie de la musique et le bourdonnement des abeilles sont tellement apaisant.

Magnifique film, le jeux des acteurs formidable. Un western contemporain pas de cowboy, mais des apiculteurs. On ne s'ennuie pas du tout.

Film tres tres nul....perte du temps .....je ne le recommande surtout pas .1h30 juste que des betise et du va et viens ...le film commence au 30 dernier minute .