253 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
36 critiques spectateurs
5
4 critiques
4
11 critiques
3
11 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Guillaume
155 abonnés
1 769 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 2 août 2026
"Les Spécialistes", une production qui use et abuse de toutes les ficelles du genre : des cascades, du sang, du bruit pour justifier un scénario d'une grande pauvreté d'écriture. Alors le spectateur en a pour son argent certes, mais ce n'est pas par une grande débauche de moyens que l'on obtient la meilleure des cuisines cinématographiques. En résumé, se voit rapidement et s'oublie vite.
Guy Ritchie fait du ... Guy Ritchie. Le budget est là, les vedettes sont là, la surexcitation aussi, ainsi qu'un scénario complexe, mais comme d'habitude avec zéro crédibilité. Ce réalisateur a des difficultés à se réinventer, mais il a son public. Personnellement je sais à quoi m'attendre et je perds relativement vite patience. J'ai fait un effort assez important pour visionner ce film jusqu'à la fin.
J’avais hâte de voir ce nouveau Guy Ritchie surtout avec Cavill et Gyllenhaal. Je m'attendais forcément à mieux, le film ne réinvente rien mais reste divertissant, surtout pour ses 30 dernières minutes. Oubliable mais sympathique.
Bon film d’action efficace. Le rythme est soutenu, les acteurs sont beaux, on n’attend pas du shakespeare d’un film de ce genre…. Donc il se défend très bien dans sa catégorie. Peu de surprises mais c’est bien exécuté.
"Une équipe d'experts dans le maniement d'armes (Jake Gyllenhaal et Henry Cavill) est embauchée par Rachel Wild (Eiza Gonzalez) pour tenter de récupérer un milliard de dollars dérobés par un infâme truand entouré d'une armée de mercenaires... Voilà un énième produit sans consistance et insipide qui déçoit énormément. On ressort du visionnage de ce "LES SPECIALISTES" ou "IN THE GREY" dans sa version originale, en ayant l'étrange sensation de nous être fait avoir sur le contenu de la marchandise. Guy Ritchie est fidèle à sa réputation de réalisateur surprenant, capable de passer du très bon ("SNATCH: TU BRAQUES OU TU RAQUES" en 2000, "THE COVENANT: MISSION EN AFGHANISTAN" en 2023) à ce genre de niaiserie à gros budget qui ne devrait contenter personne. Si tout cela est filmé très proprement, il manque un ingrédient essentiel pour que la sauce prenne: l'émotion. Le film ne transmet strictement rien, et les comédiens traversent ces 97 (très longues) minutes sans que finalement on se souvienne d'eux. Henri Cavill, le Superman de "MAN OF STEEL" (2013), est comme souvent très limité dans ses expressions (le syndrome Clark Kent); Rosamund Pike hérite d'un rôle très secondaire, et se la joue "guest star". Seuls surnagent la mexicaine Eiza Gonzalez, et Jake Gyllenhaal qu'on aimerait, en ce qui concerne l'interprète de "NOCTURNAL ANIMALS" (2016), voir dans des oeuvres plus ambitieuses eût égard à son talent. Si ça défouraille pas mal et que quelques scènes d'action attirent l'attention entre deux bâillements, c'est trop décousu et pour tout dire trop bâclé pour faire de ce "LES SPECIALISTES" un film simplement sympathique dans le genre."
Je comprends pas la note et les avis, il faiut prendre le film pour se qu’il est, il se prend pas au serieux et en est conscient. Un bon petit film d’action avis de l’humour bien dosé.
Guy Ritchie a le sens du spectacle, il le démontre dans chacun de ses films, celui ci n'échappe pas à la règle, avec ses scènes d'action, de fusillades, d'explosion, avec deux beaux gosses : et , malheureusement cela manque d'émotions, et le déroulement est sans surprise.
Le meilleur film de Guy Ritchie depuis pas mal de temps. Il est fidèle à lui même, avec des acteurs vraiment parfait dans leurs rôles. Pour ma part j'ai beaucoup aimé, le seul bémol c'est niveau montage j'ai l'impression qu'il manque pas mal de chose, la fin pour moi est trop rapide. En tout cas c'est une réussite.
Le film ne se démarque pas spécialement dans son genre mais il n'en reste pas moins un bon visionnage, nous avons le plaisir de retrouver des acteurs qui savent jouer leur rôle !
De nombreuses scènes sont peu crédibles, les méchants caricaturaux à l'excès, l'originalité des dialogues poussent souvent à un agaçant ennui, trop de scènes sentent le réchauffé, et la fin tien à peine debout en terme de logique Ca ne fait pas partie des meilleures "oeuvres" du réalisateur anglais
Un film très lent, sans scénario et sans aucun intérêt. Je préfère les films de gangster de guy Rictchie, qur ses films d'action, qui sont toujours médiocre.
Un scénario à la Guy Ritchie, évidemment à la façon mission, impossible nos agents spéciaux font dans l’efficacité et la simplicité quand c’est bien organisé c’est facile. T’as un scénario très accrocheur et super efficace.
L'idée du film est pas mal, mais ca manque vraiment trop de tension. Bien sur qu'on connait la fin de ce genre de film dès le début, mais en général les péripéties essaient au moins de faire semblant que les protagonistes sont en danger. Ici vraiment pas du tout. C'est un divertissement correct mais il n'y a vraiment aucun enjeu.
⭐⭐ **Les Spécialistes : beaucoup de bruit pour pas grand-chose**
Présenté comme un film d’action déjanté et explosif, *Les Spécialistes* se révèle surtout poussif, interminable et terriblement fade. Le rythme ne décolle jamais vraiment, les scènes d’action manquent d’impact et, malgré les fusillades et les explosions, on finit tout simplement par s’ennuyer.
Henry Cavill semble lui-même ne pas croire à ce qu’il fait. Il traverse le film avec un sourire forcé et l’air de s’ennuyer presque autant que le spectateur. Quant à l’héroïne, elle en fait des tonnes : attitude faussement provocatrice, regards appuyés, posture « borderline »… Elle se regarde jouer davantage qu’elle ne joue réellement.
Le film cherche constamment à paraître cool, irrévérencieux et stylé, mais tout semble fabriqué, sans tension, sans émotion et surtout sans véritable saveur. Même l’humour tombe souvent à plat.
Ce n’est pas franchement mauvais au point d’être irregardable, mais c’est long, creux et étonnamment soporifique pour un film censé être bourré d’action.
**Deux étoiles, et encore, principalement pour les moyens techniques. Pas terrible.**