menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,9
716 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
21 critiques
3
19 critiques
2
21 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film d’action efficace. Le rythme est soutenu, les acteurs sont beaux, on n’attend pas du shakespeare d’un film de ce genre…. Donc il se défend très bien dans sa catégorie. Peu de surprises mais c’est bien exécuté.
"Une équipe d'experts dans le maniement d'armes (Jake Gyllenhaal et Henry Cavill) est embauchée par Rachel Wild (Eiza Gonzalez) pour tenter de récupérer un milliard de dollars dérobés par un infâme truand entouré d'une armée de mercenaires...
Voilà un énième produit sans consistance et insipide qui déçoit énormément. On ressort du visionnage de ce "LES SPECIALISTES" ou "IN THE GREY" dans sa version originale, en ayant l'étrange sensation de nous être fait avoir sur le contenu de la marchandise. Guy Ritchie est fidèle à sa réputation de réalisateur surprenant, capable de passer du très bon ("SNATCH: TU BRAQUES OU TU RAQUES" en 2000, "THE COVENANT: MISSION EN AFGHANISTAN" en 2023) à ce genre de niaiserie à gros budget qui ne devrait contenter personne. Si tout cela est filmé très proprement, il manque un ingrédient essentiel pour que la sauce prenne: l'émotion. Le film ne transmet strictement rien, et les comédiens traversent ces 97 (très longues) minutes sans que finalement on se souvienne d'eux. Henri Cavill, le Superman de "MAN OF STEEL" (2013), est comme souvent très limité dans ses expressions (le syndrome Clark Kent); Rosamund Pike hérite d'un rôle très secondaire, et se la joue "guest star". Seuls surnagent la mexicaine Eiza Gonzalez, et Jake Gyllenhaal qu'on aimerait, en ce qui concerne l'interprète de "NOCTURNAL ANIMALS" (2016), voir dans des oeuvres plus ambitieuses eût égard à son talent.
Si ça défouraille pas mal et que quelques scènes d'action attirent l'attention entre deux bâillements, c'est trop décousu et pour tout dire trop bâclé pour faire de ce "LES SPECIALISTES" un film simplement sympathique dans le genre."
Voilà un énième produit sans consistance et insipide qui déçoit énormément. On ressort du visionnage de ce "LES SPECIALISTES" ou "IN THE GREY" dans sa version originale, en ayant l'étrange sensation de nous être fait avoir sur le contenu de la marchandise. Guy Ritchie est fidèle à sa réputation de réalisateur surprenant, capable de passer du très bon ("SNATCH: TU BRAQUES OU TU RAQUES" en 2000, "THE COVENANT: MISSION EN AFGHANISTAN" en 2023) à ce genre de niaiserie à gros budget qui ne devrait contenter personne. Si tout cela est filmé très proprement, il manque un ingrédient essentiel pour que la sauce prenne: l'émotion. Le film ne transmet strictement rien, et les comédiens traversent ces 97 (très longues) minutes sans que finalement on se souvienne d'eux. Henri Cavill, le Superman de "MAN OF STEEL" (2013), est comme souvent très limité dans ses expressions (le syndrome Clark Kent); Rosamund Pike hérite d'un rôle très secondaire, et se la joue "guest star". Seuls surnagent la mexicaine Eiza Gonzalez, et Jake Gyllenhaal qu'on aimerait, en ce qui concerne l'interprète de "NOCTURNAL ANIMALS" (2016), voir dans des oeuvres plus ambitieuses eût égard à son talent.
Si ça défouraille pas mal et que quelques scènes d'action attirent l'attention entre deux bâillements, c'est trop décousu et pour tout dire trop bâclé pour faire de ce "LES SPECIALISTES" un film simplement sympathique dans le genre."
Je comprends pas la note et les avis, il faiut prendre le film pour se qu’il est, il se prend pas au serieux et en est conscient. Un bon petit film d’action avis de l’humour bien dosé.
Guy Ritchie a le sens du spectacle, il le démontre dans chacun de ses films, celui ci n'échappe pas à la règle, avec ses scènes d'action, de fusillades, d'explosion, avec deux beaux gosses : et , malheureusement cela manque d'émotions, et le déroulement est sans surprise.
Le meilleur film de Guy Ritchie depuis pas mal de temps.
Il est fidèle à lui même, avec des acteurs vraiment parfait dans leurs rôles.
Pour ma part j'ai beaucoup aimé, le seul bémol c'est niveau montage j'ai l'impression qu'il manque pas mal de chose, la fin pour moi est trop rapide.
En tout cas c'est une réussite.
Il est fidèle à lui même, avec des acteurs vraiment parfait dans leurs rôles.
Pour ma part j'ai beaucoup aimé, le seul bémol c'est niveau montage j'ai l'impression qu'il manque pas mal de chose, la fin pour moi est trop rapide.
En tout cas c'est une réussite.
Un agréable thriller/action à regarder !
Le film ne se démarque pas spécialement dans son genre mais il n'en reste pas moins un bon visionnage, nous avons le plaisir de retrouver des acteurs qui savent jouer leur rôle !
Le film ne se démarque pas spécialement dans son genre mais il n'en reste pas moins un bon visionnage, nous avons le plaisir de retrouver des acteurs qui savent jouer leur rôle !
In The Gray : Pas fameux, malheureusement. Le projet était prévu il y a belle lurette, et je trouve que l’alchimie entre les personnages n’est vraiment pas présente. C’est l’histoire d’une équipe qui prévoit absolument tout : une véritable équipe chirurgicale qui démonte tout le monde. Fascinant, mais finalement peu intéressant. La réalisation est plus lisible qu’auparavant chez Guy Ritchie.
Les Spécialistes est, à mes yeux, le genre de film que l'on regarde... et que l'on oublie presque aussitôt.
J'ai eu beaucoup de mal avec la première moitié. Les dialogues sont parfois franchement risibles, certaines situations manquent de crédibilité, et les personnages, pourtant présentés comme des experts capables de monter une opération d'une précision redoutable, donnent davantage l'impression d'être une bande de petits rigolos. Cette dissonance nuit fortement à l'immersion et rend le début du film assez laborieux.
Heureusement, la seconde partie relève nettement le niveau. Lorsque le plan entre réellement en action, le rythme s'accélère, la tension monte et le film devient enfin plus prenant. C'est clairement la meilleure partie de la production.
En revanche, la conclusion est beaucoup trop expédiée. Tout s'enchaîne très vite, comme si le film cherchait simplement à en finir, ce qui laisse une impression d'inachevé.
Au final, le résultat reste assez moyen. Malgré une seconde moitié plus convaincante, l'ensemble manque de cohérence et ne laisse pas de véritable souvenir. Un film que je ne recommanderais pas particulièrement : vu... et vite oublié.
J'ai eu beaucoup de mal avec la première moitié. Les dialogues sont parfois franchement risibles, certaines situations manquent de crédibilité, et les personnages, pourtant présentés comme des experts capables de monter une opération d'une précision redoutable, donnent davantage l'impression d'être une bande de petits rigolos. Cette dissonance nuit fortement à l'immersion et rend le début du film assez laborieux.
Heureusement, la seconde partie relève nettement le niveau. Lorsque le plan entre réellement en action, le rythme s'accélère, la tension monte et le film devient enfin plus prenant. C'est clairement la meilleure partie de la production.
En revanche, la conclusion est beaucoup trop expédiée. Tout s'enchaîne très vite, comme si le film cherchait simplement à en finir, ce qui laisse une impression d'inachevé.
Au final, le résultat reste assez moyen. Malgré une seconde moitié plus convaincante, l'ensemble manque de cohérence et ne laisse pas de véritable souvenir. Un film que je ne recommanderais pas particulièrement : vu... et vite oublié.
De nombreuses scènes sont peu crédibles, les méchants caricaturaux à l'excès, l'originalité des dialogues poussent souvent à un agaçant ennui, trop de scènes sentent le réchauffé, et la fin tien à peine debout en terme de logique
Ca ne fait pas partie des meilleures "oeuvres" du réalisateur anglais
Ca ne fait pas partie des meilleures "oeuvres" du réalisateur anglais
Un film très lent, sans scénario et sans aucun intérêt. Je préfère les films de gangster de guy Rictchie, qur ses films d'action, qui sont toujours médiocre.
L’histoire manque de rythme et certaines scènes paraissent longues et prévisibles. Les personnages sont assez peu développés, ce qui rend difficile de vraiment s’attacher à eux ou de comprendre leurs motivations.
Le scénario, quant à lui, manque parfois de crédibilité. Même lorsque l’action est censée être spectaculaire, elle ne parvient pas toujours à créer suffisamment de tension. On a souvent l’impression que le film cherche à impressionner sans réellement réussir à surprendre.
Gros point négatif avec une voix off sur une bonne partie du film.
Le scénario, quant à lui, manque parfois de crédibilité. Même lorsque l’action est censée être spectaculaire, elle ne parvient pas toujours à créer suffisamment de tension. On a souvent l’impression que le film cherche à impressionner sans réellement réussir à surprendre.
Gros point négatif avec une voix off sur une bonne partie du film.
Divertissant mais vite oublié.
Pas un mauvais film, mais Guy Ritchie nous a habitué à mieux.
On a l'impression que le film a été fait comme un rendu à une commande. Sans réelle envie.
Pas un mauvais film, mais Guy Ritchie nous a habitué à mieux.
On a l'impression que le film a été fait comme un rendu à une commande. Sans réelle envie.
Film prévisible sans développement des personnages très caricaturaux et insipides qui traversent le film sans une égratignure. Ça se suit pour voir l'action, sans plus.
spoiler: Après une première demi heure où une voix féminine tente de nous expliquer que c'est super compliqué comme histoire, on nous présente tout un scénario d'un truc qui peut peut-être se passer mais qui ne se passe pas. Puis finalement, faut que ça se passe pour l'action alors on y retourne et on passe par toutes les étapes (buggie, moto, 4x4, tyrolienne, zodiac ...) et on finit sans plus d'explications avec une conversation entre 2 nanas entre 2 portes.
spoiler: Après une première demi heure où une voix féminine tente de nous expliquer que c'est super compliqué comme histoire, on nous présente tout un scénario d'un truc qui peut peut-être se passer mais qui ne se passe pas. Puis finalement, faut que ça se passe pour l'action alors on y retourne et on passe par toutes les étapes (buggie, moto, 4x4, tyrolienne, zodiac ...) et on finit sans plus d'explications avec une conversation entre 2 nanas entre 2 portes.
Un film qui fait passer un bon moment avec un super casting, pas révolutionnaire en son genre, mais très bien réalisé
Un scénario à la Guy Ritchie, évidemment à la façon mission, impossible nos agents spéciaux font dans l’efficacité et la simplicité quand c’est bien organisé c’est facile. T’as un scénario très accrocheur et super efficace.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse