menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,2
1885 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
30 critiques
3
63 critiques
2
76 critiques
1
44 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film on l'on s'ennuie très rapidement. le scénario est plat et les scènes gores sont tellement mal faite que cela en est comique.
Plus parodique qu'horrifique, cette adaptation librement inspirée de la nouvelle éponyme de Stephen King extraite du recueil "Brume", joue avec la figure de l'automate immortel dont chaque coup de baguette sur son tambourin provoque une mort improbable, souvent grand-guinolesque et particulièrement expéditive. Une sentence tout aussi gore qu'amusante qui fait parfois penser à la machiavélique saga des "Destination finale" dans l'enchaînement des événements macabres. Réalisé par Osgood Perkins, fils d'Anthony (le terrifiant psychopathe Norman Bates dans "Psychose" - les chiens ne font pas des singes) et doublement interprété par Theo James dans les rôles de frères jumeaux, le film ne se prend pas au sérieux et l'histoire se suit sans ennui.
Oubliez la nouvelle de Stephen King dont ce film est inspiré. Ici, pas de terreur. Juste une histoire humoristique truffée de scènes gores pouvant à la limite tirer un "Ohh beurk,!", avec un casting top niveau. Heureusement d'ailleurs qu'il est top niveau parce que sans ça, ce serait juste un petit nanar soit-disant horrifique.
À voir si vous vous ennuyez.
À voir si vous vous ennuyez.
Pour ma part je m'attendais à mieux niveau histoire nous suivons deux frères jumeaux qui doit faire face à un singe qui tue des gens et je n'ai pas compris d'où venait le singe pourquoi il tue et a aucun moment nous voyons la connexion quand il arrive dans le musée des Warren ( histoire et les personnages principal étaient très moyen et leurs histoires été inutile au possible certes il y a des blagues mais ça
Ne suffit pas pour m m'intéresser)
Mon avis personnel
Ne suffit pas pour m m'intéresser)
Mon avis personnel
Je n'avais pas encore écrit d'avis sur ce film. Ça fait un moment que je l'ai vu et je l'ai trouvé très bien. Je ne suis pas une critique réputée, mais, ce film a de bonnes idées et les scènes de décès sont bien réalisées. J'aime bien, il vaut le coup d'œil
Osgood Perkins a le mérite d'essayer d'innover. Adapter du Stephen King est un exercice périlleux, mais Perkins s'en sort avec un scénario plus que correct qui ne se contente pas de copier-coller la nouvelle originale.
Les points forts :
L’ambiance et le ton : La direction artistique et le choix des couleurs nous plongent dans une esthétique "années 80" très réussie. C’est visuellement agréable et apporte un cachet nostalgique qui colle parfaitement au récit. La grande surprise vient du ton : Perkins ose un humour décalé et presque absurde, qui rappelle un peu l'esprit d'un Terrifier. Ce côté décomplexé et parfois grotesque apporte une fraîcheur bienvenue au genre.
Le double jeu de Theo James : Le choix de prendre le même acteur pour jouer les jumeaux adultes, Hal et Bill, est la vraie bonne idée du film.
D’un côté, on a le frère au détachement stoïque, presque amnésique, qui tente de protéger les siens tout en étant rongé par la culpabilité et une relation complexe avec son fils.
De l’autre, l’aîné qui sombre dans la folie et l’obsession vengeresse, tenant son frère pour responsable.
L'ironie du casting : En utilisant Theo James pour les deux rôles, Perkins souligne que malgré leurs trajectoires opposées, ils ne sont que les deux faces d'une même pièce brisée par leur passé commun.
Verdict :
Ce n'est pas le chef-d’œuvre absolu de l'année, mais c’est une proposition solide avec une vraie vision de metteur en scène. On est loin du simple "jump scare" facile ; ici, on privilégie l'ambiance, la psychologie et un second degré assumé.
En résumé : Un bon film qui tente des choses, tant dans sa narration que dans son humour grinçant. Voir un acteur se donner la réplique à lui-même avec autant de sérieux face à un jouet maléfique, ça vaut bien ses 3,5 étoiles mdr.
Les points forts :
L’ambiance et le ton : La direction artistique et le choix des couleurs nous plongent dans une esthétique "années 80" très réussie. C’est visuellement agréable et apporte un cachet nostalgique qui colle parfaitement au récit. La grande surprise vient du ton : Perkins ose un humour décalé et presque absurde, qui rappelle un peu l'esprit d'un Terrifier. Ce côté décomplexé et parfois grotesque apporte une fraîcheur bienvenue au genre.
Le double jeu de Theo James : Le choix de prendre le même acteur pour jouer les jumeaux adultes, Hal et Bill, est la vraie bonne idée du film.
D’un côté, on a le frère au détachement stoïque, presque amnésique, qui tente de protéger les siens tout en étant rongé par la culpabilité et une relation complexe avec son fils.
De l’autre, l’aîné qui sombre dans la folie et l’obsession vengeresse, tenant son frère pour responsable.
L'ironie du casting : En utilisant Theo James pour les deux rôles, Perkins souligne que malgré leurs trajectoires opposées, ils ne sont que les deux faces d'une même pièce brisée par leur passé commun.
Verdict :
Ce n'est pas le chef-d’œuvre absolu de l'année, mais c’est une proposition solide avec une vraie vision de metteur en scène. On est loin du simple "jump scare" facile ; ici, on privilégie l'ambiance, la psychologie et un second degré assumé.
En résumé : Un bon film qui tente des choses, tant dans sa narration que dans son humour grinçant. Voir un acteur se donner la réplique à lui-même avec autant de sérieux face à un jouet maléfique, ça vaut bien ses 3,5 étoiles mdr.
The Monkey est un film qui se regarde mais sans plus. L’idée du film est intéressant mais hélas le film n’est pas assez travaillé car dès que le jouet est activé une cible est choisie mais on ne sait pas si il choisit une cible qu’il tue au hasard ou si c’est une cible bien praisise qu’il tue et comment il choisit sa victime.
Sinon en dehors de ça ce film sait également être un excellent divertissement ou on ne voit pas le temps passer
Sinon en dehors de ça ce film sait également être un excellent divertissement ou on ne voit pas le temps passer
Cette adaptation cinématographique de la nouvelle de Stephen King se révèle plutôt satisfaisante.
On suit ici deux frères jumeaux qui découvrent un vieux singe mécanique dans leur grenier. Très vite, des morts atroces surviennent autour d’eux.
Le scénario repose sur un schéma narratif assez classique, sans grande audace, mais qui tient la route et capte assez bien l'attention.
Quelques passages macabres et une légère touche d’humour viennent relever l’ensemble. Ce n’est jamais vraiment effrayant, et les amateurs de grands frissons risquent de rester sur leur faim. En revanche, si comme moi vous aimez les histoires à la tension modérée, avec quelques petites surprises bien placées, l'expérience pourrait s'avérer plaisante.
D’un point de vue artistique et technique, le résultat est hétérogène. Certains aspects sont réussis, tandis que d’autres auraient mérité davantage de soin.
Une belle découverte dans l'ensemble.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
On suit ici deux frères jumeaux qui découvrent un vieux singe mécanique dans leur grenier. Très vite, des morts atroces surviennent autour d’eux.
Le scénario repose sur un schéma narratif assez classique, sans grande audace, mais qui tient la route et capte assez bien l'attention.
Quelques passages macabres et une légère touche d’humour viennent relever l’ensemble. Ce n’est jamais vraiment effrayant, et les amateurs de grands frissons risquent de rester sur leur faim. En revanche, si comme moi vous aimez les histoires à la tension modérée, avec quelques petites surprises bien placées, l'expérience pourrait s'avérer plaisante.
D’un point de vue artistique et technique, le résultat est hétérogène. Certains aspects sont réussis, tandis que d’autres auraient mérité davantage de soin.
Une belle découverte dans l'ensemble.
Toutes mes critiques sont disponibles sur mon site FILMEMENT VÔTRE.
Mi-sanglant, mi-comédie noire, c'est une sorte de croisement entre Annabelle et Destination Finale. Adaptée d'une nouvelle de Stephen King, l'histoire est assez décalée ce qui fait sa force, mais la seconde partie s'essouffle et j'ai personnellement décroché vers la fin. Les scènes gores sont assez comiques et bien foutu malgré qu'elles soient expéditives.
Le concept prometteur et la réalisation soignée du singe auraient pu offrir un cadre intéressant, mais l’absence d’un scénario solide visible de plus en plus à partir de l'éclipse. Le climax de ce long-métrage enchaîne les morts à une vitesse qu'elles deviennent totalement anecdotique et ce qui était un divertissement sympa, se transforme en quelque chose d'ennuyeux ce qui est dommage puisque dans le fond, il y avait quelque chose à en tirer mais qui malheureusement est sous-exploité.
Le concept prometteur et la réalisation soignée du singe auraient pu offrir un cadre intéressant, mais l’absence d’un scénario solide visible de plus en plus à partir de l'éclipse. Le climax de ce long-métrage enchaîne les morts à une vitesse qu'elles deviennent totalement anecdotique et ce qui était un divertissement sympa, se transforme en quelque chose d'ennuyeux ce qui est dommage puisque dans le fond, il y avait quelque chose à en tirer mais qui malheureusement est sous-exploité.
Alors quoi dire de ce singe au début c vrais ils fait flipper mes après sa vas sinon le film et très mals fait même pas peur a part un peut le singe mes c tout tout le flippant c le singe et encore a force on a habitude la mort de tout c gens son vraiment mals fait aussi ils aurait fallu une fois qu'on tourne la clé que sa libère une force démoniaques c tout le diable par exemple pour ensuite faire son choix et tue la personne de son choix la sa aurait tait flippant mes la noms déçus
Evidemment, une mise en scène assez classique pour ce genre de film, le début est assez plaisant, un retour au source, pouvant rappeler destination finale, malheureusement plus le film avance, plus le scénario vole en éclats pour devenir rapidement un nanar
The Monkey" est un film d'horreur qui surprend par son mélange habile d'horreur et d'humour noir. L'adaptation de la nouvelle de Stephen King est inventive et décalée, avec une mise en scène soignée qui ne se prend pas trop au sérieux. Ce qui ressort vraiment, c’est l’idée forte autour de la poupée singe, qui incarne une menace à la fois mystérieuse et terrifiante, symbolisant comment un objet anodin peut cacher un mal profond. Ce contraste entre l’innocence apparente et la violence sous-jacente donne au film une tension unique et captivante.
5 étoiles
5 étoiles
Cysav78
Ce film mêle horreur surnaturelle, humour noir et absurdité d'une manière à la fois ridicule et terriblement divertissante. C'est un film qui sait exactement ce qu'il veut être : un film à sensations fortes démesuré et sanglant qui vous fait rire tout en vous faisant frémir devant ses meurtres atroces.
Tout est dans la bande annonce.. aucun suspense et toutes les scènes sont attendues. Je ne recommande pas ce film
L’histoire est vraiment cool, pas de moment de creux et les personnages attachants - le plot twist est vraiment sympa - les scènes « gores » sont pas forcément hyper bien faite, + sur du nanar mais le film reste très bien à regarder
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse