AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1814 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
29 critiques
3
62 critiques
2
75 critiques
1
43 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n avais honnêtement qu un vague souvenir de la nouvelle de Stephen King en lançant le film et je me suis plutôt bien amusé avec ce dernier. Plutôt que de l épouvante on est ici devant une comédie horrifique qui fait énormément (trop?) penser à la saga Destination Finale. C est un film gore à souhait avec des personnages atypiques, l écriture joue beaucoup sur l exagération mais cette dernière correspond tout à fait à l ambiance générale. Après Longlegs que j avais vraiment accroché c est une nouvelle fois une réussite d Osgood Perkins dans un joyeux mélange de Bisserie déviante et d humour crade.
Honnêtement, le début paraît presque être une comédie, c'est assez drôle et ça pouvait présager la suite du film comme un peu plus sérieuse, mais il n'en est rien. Le film est simplement naze. Des dialogues à rallonge, des effets spéciaux minables, une histoire peu intéressante, une fin peu nécessaire au final. Je vous assure qu'il n'y a pas de temps à accorder à ce film.
Je suis cliente de ce genre d'humour horrifique bien plus que de films d'horreurs. Ou comment casser les codes de facilité de l'épouvantail en tournant cela au ridicule sans que cela ne porte préjudice au côté horreur. Jusqu'à la phase finale j'ai gloussé. Entre improbable et classique de genre. Je recommande pour les gens qui apprécie l'humour evil dead et qui sont lassés comme moi des pires slasher (si vous avez apprecié chucky nouvelle generation, c'est beaicoup plus noir et drole, limite une parodie). Que des acteurs que j'apprécie, des effets spéciaux vraiment bien fait, surtout tout le debut du film avec les faux jumeaux. Le jeune garcon qui joue le rôle principal a un sacré avenir d'acteur devant lui !
Le tueur avec son déguisement fourni par Amazon ne fonctionne pas.
Les sons et musiques d angoisse omniprésents casse l effet.
Les doublages FR et les dialogues ne fonctionnent pas non plus.
Il nous reste quoi pour être un peu effrayé? Le scénario est pauvre, les automates effrayants ont déjà été traités efficacement... la c est un film très bas budget fait par des amateurs
Ca aurait été des potes à moi, j aurais mis 4 étoiles !
Les sons et musiques d angoisse omniprésents casse l effet.
Les doublages FR et les dialogues ne fonctionnent pas non plus.
Il nous reste quoi pour être un peu effrayé? Le scénario est pauvre, les automates effrayants ont déjà été traités efficacement... la c est un film très bas budget fait par des amateurs
Ca aurait été des potes à moi, j aurais mis 4 étoiles !
Film d’horreur vraiment moyen et pourtant je suis un fan de film horreur mais la j’ai pas aimer l’histoire et les personnages
Ce film n’a aucun raccord, il n’y a pas de suite logique. Les quelques screameurs sont inexistants.
Les transitions entre les scènes sont très mauvaises, on dirait que le film a été réalisé en 1990.
Bref, film à passé et ne pas regarder.
Les transitions entre les scènes sont très mauvaises, on dirait que le film a été réalisé en 1990.
Bref, film à passé et ne pas regarder.
J'ai adoré, je rejoins les autres commentaires qui m'ont donné envie de le regarder : c'est dans la veine effectivement de destination finale et ça fonctionne très bien
Sympathique sans plus. Une comédie horrifique à la sauce destination finale en moins créatif, moins drôle et plus verbeux.
Il mérite pas d'être vraiment
spoiler:
d'être retenu mais c'est un film gore pas trop mal mais ça reste du gore pour du gore
d'être retenu mais c'est un film gore pas trop mal mais ça reste du gore pour du gore
Film on l'on s'ennuie très rapidement. le scénario est plat et les scènes gores sont tellement mal faite que cela en est comique.
Plus parodique qu'horrifique, cette adaptation librement inspirée de la nouvelle éponyme de Stephen King extraite du recueil "Brume", joue avec la figure de l'automate immortel dont chaque coup de baguette sur son tambourin provoque une mort improbable, souvent grand-guinolesque et particulièrement expéditive. Une sentence tout aussi gore qu'amusante qui fait parfois penser à la machiavélique saga des "Destination finale" dans l'enchaînement des événements macabres. Réalisé par Osgood Perkins, fils d'Anthony (le terrifiant psychopathe Norman Bates dans "Psychose" - les chiens ne font pas des singes) et doublement interprété par Theo James dans les rôles de frères jumeaux, le film ne se prend pas au sérieux et l'histoire se suit sans ennui.
Oubliez la nouvelle de Stephen King dont ce film est inspiré. Ici, pas de terreur. Juste une histoire humoristique truffée de scènes gores pouvant à la limite tirer un "Ohh beurk,!", avec un casting top niveau. Heureusement d'ailleurs qu'il est top niveau parce que sans ça, ce serait juste un petit nanar soit-disant horrifique.
À voir si vous vous ennuyez.
À voir si vous vous ennuyez.
Pour ma part je m'attendais à mieux niveau histoire nous suivons deux frères jumeaux qui doit faire face à un singe qui tue des gens et je n'ai pas compris d'où venait le singe pourquoi il tue et a aucun moment nous voyons la connexion quand il arrive dans le musée des Warren ( histoire et les personnages principal étaient très moyen et leurs histoires été inutile au possible certes il y a des blagues mais ça
Ne suffit pas pour m m'intéresser)
Mon avis personnel
Ne suffit pas pour m m'intéresser)
Mon avis personnel
Je n'avais pas encore écrit d'avis sur ce film. Ça fait un moment que je l'ai vu et je l'ai trouvé très bien. Je ne suis pas une critique réputée, mais, ce film a de bonnes idées et les scènes de décès sont bien réalisées. J'aime bien, il vaut le coup d'œil
Osgood Perkins a le mérite d'essayer d'innover. Adapter du Stephen King est un exercice périlleux, mais Perkins s'en sort avec un scénario plus que correct qui ne se contente pas de copier-coller la nouvelle originale.
Les points forts :
L’ambiance et le ton : La direction artistique et le choix des couleurs nous plongent dans une esthétique "années 80" très réussie. C’est visuellement agréable et apporte un cachet nostalgique qui colle parfaitement au récit. La grande surprise vient du ton : Perkins ose un humour décalé et presque absurde, qui rappelle un peu l'esprit d'un Terrifier. Ce côté décomplexé et parfois grotesque apporte une fraîcheur bienvenue au genre.
Le double jeu de Theo James : Le choix de prendre le même acteur pour jouer les jumeaux adultes, Hal et Bill, est la vraie bonne idée du film.
D’un côté, on a le frère au détachement stoïque, presque amnésique, qui tente de protéger les siens tout en étant rongé par la culpabilité et une relation complexe avec son fils.
De l’autre, l’aîné qui sombre dans la folie et l’obsession vengeresse, tenant son frère pour responsable.
L'ironie du casting : En utilisant Theo James pour les deux rôles, Perkins souligne que malgré leurs trajectoires opposées, ils ne sont que les deux faces d'une même pièce brisée par leur passé commun.
Verdict :
Ce n'est pas le chef-d’œuvre absolu de l'année, mais c’est une proposition solide avec une vraie vision de metteur en scène. On est loin du simple "jump scare" facile ; ici, on privilégie l'ambiance, la psychologie et un second degré assumé.
En résumé : Un bon film qui tente des choses, tant dans sa narration que dans son humour grinçant. Voir un acteur se donner la réplique à lui-même avec autant de sérieux face à un jouet maléfique, ça vaut bien ses 3,5 étoiles mdr.
Les points forts :
L’ambiance et le ton : La direction artistique et le choix des couleurs nous plongent dans une esthétique "années 80" très réussie. C’est visuellement agréable et apporte un cachet nostalgique qui colle parfaitement au récit. La grande surprise vient du ton : Perkins ose un humour décalé et presque absurde, qui rappelle un peu l'esprit d'un Terrifier. Ce côté décomplexé et parfois grotesque apporte une fraîcheur bienvenue au genre.
Le double jeu de Theo James : Le choix de prendre le même acteur pour jouer les jumeaux adultes, Hal et Bill, est la vraie bonne idée du film.
D’un côté, on a le frère au détachement stoïque, presque amnésique, qui tente de protéger les siens tout en étant rongé par la culpabilité et une relation complexe avec son fils.
De l’autre, l’aîné qui sombre dans la folie et l’obsession vengeresse, tenant son frère pour responsable.
L'ironie du casting : En utilisant Theo James pour les deux rôles, Perkins souligne que malgré leurs trajectoires opposées, ils ne sont que les deux faces d'une même pièce brisée par leur passé commun.
Verdict :
Ce n'est pas le chef-d’œuvre absolu de l'année, mais c’est une proposition solide avec une vraie vision de metteur en scène. On est loin du simple "jump scare" facile ; ici, on privilégie l'ambiance, la psychologie et un second degré assumé.
En résumé : Un bon film qui tente des choses, tant dans sa narration que dans son humour grinçant. Voir un acteur se donner la réplique à lui-même avec autant de sérieux face à un jouet maléfique, ça vaut bien ses 3,5 étoiles mdr.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse