Note moyenne
2,2
1908 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
30 critiques
3
65 critiques
2
77 critiques
1
43 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le scénario est sympa, en même temps c'est une nouvelle de Stephen King mais je trouve que ça a été assez mal adapté. Les morts sont gagesques, en même temps c'est fait exprès c'est de l'humour horrifique. Je sais pas j'ai pas trouver le truc qui fait qui m'as fait me dire oh wow c'est vraiment bien. Je m'attendais à un peu mieux, après c'est pas horrible pour autant.
Ce film est un échec monumental. Le scénario que l'on retrouve dans le livre original que j'avais trouvé excellent est mal retranscrit - à cause de la durée limitée d'un film peut-être. L'histoire de ce jouet qui pouvait sembler un peu "crédible" dans le livre ne l'est plus du tout dans le film. Pour ceux qui n'ont pas lu le livre, plusieurs histoires se mêlent mais aucune n'est vraiment détaillée au point de nous laisser suspendu. Elles nous donnent l'impression d'êtres inutiles tant elles sont sous traitées, comme destinées à donner un peu de profondeur à un film plat. Le film n'est ni très drôle ni effrayant. Tel quel il tient plus du ridicule, d'un scénario puérile qu'aucun parent ne trouverait intéressant. Malgré le massacre de son livre, le Dieu du suspens et de l'horreur Stephen King (77 ans aujourd'hui) semble avoir beaucoup apprécié le "délire" du réalisateur avec cette distance prise avec le scénario d'origine. C'est incompréhensible ! Je me suis ennuyé à mourir au cinéma et pire, j'ai survendu ce film à des amis qui m'ont accompagné et avec qui j'ai perdu tout crédit cinématographique tant ils ont trouvé le film inintéressant pour ne pas dire mauvais.
Image kitsch,film d'horreur intelligent,flippant et surprenant.Tient le spectateur du début à la fin.Clins d'œil à Hitchcock.
À part le principe du singe qui est assez intéressant avec quelques morts qui le sont aussi je n'ai pas apprécié ce film. En effet il possède une espèce de dynamique de comédie horrifique qui marche que au début du film lorsqu'ils sont enfants mais qui devient très vite laissant quand ils sont adultes. Ce qui a fait que j'étais déjà lassé à la moitié du film en rajoutant le fait qu'il y a pas de scénario. .
Deux étoiles pour l’effort sur les nuances de morts parfois originales, parfois gores, toujours étonnantes, mais qui m’ont laissé sur ma faim tant le genre est sous exploité (Destination finale rencontre Terrifier). L’ensemble est desservie par une direction d’acteur titubante et qui manque de confiance, une intrigue (pour ce qu’on grappille) décousue, et un montage qui se prend trop au sérieux et en total décalage avec un humour qui peine à se faire une place malgré un potentiel.
Vendu comme une comédie gore et grand guignolesque, le film se révèle ennuyeux, voire soporifique. Les personnages principaux sont intéressants, le film n'a aucune vraie proposition. Il se contente de servir d'excuses à une série de scènes de morts tellement peu réalistes que cela désamorce tout le côté angoissant de l'intrigue. Côté comédie, à part sourire une ou deux fois, rien n'est vraiment drôle. Et la fin, dépourvue de climax ou de la moindre tension dramatique, ne ressemble ni à une fin ni à un twist pour une suite... Même ma fille de 12 ans, pourtant férue de films d'épouvante, est restée sur sa faim.
Vu avec l’équipe de waterpolo de Tullins. Le film commence bien. Basé sur un roman de Stephane King, le maître du suspense. Le générique décalé exhorte les films de Tarantino. L’image et la photographie éructent de talent. Toutefois, le récit et est ramifiant, souvent ubuesque. On en vient à décréter un avis soupe au lait. Même si certaines scènes regorgent de mixité et d’empathie, le réalisateur emphase trop les spasmes borborigmiques d’un récit lunaire. Mes amis n’ont pas aimé. J’ai pour ma part malaxé et j’en reste finalement assez loquace.
Un horreur qui se prête plus à du gore plutôt qu'autre chose. Aucun frisson, aucune surprise, juste des morts pour montrer la mort. Un film qui ne transcende en rien, plusieurs personnes n'ont même pas attendu la moitié du film pour quitter la salle.
“The Monkey”, un bon départ pour une mauvaise arrivée
Il y a une véritable malédiction avec les adaptations des œuvres de Stephen King ; elles sont régulièrement décevantes avec quelques exceptions tout de même. Certes “The Shining”, “Misery” ou “Doctor Sleep” sortent du lot mais la plupart sont mauvaises.
Ici, “The Monkey” est une anomalie car le mélange entre horreur, humour et absurdité fonctionne mais le film est trop long pour pas grand chose. La première moitié est trop répétitive mais l’humour fonctionne et la seconde moitié est tout simplement interminable.
Par conséquent, le film a un rendu pas terrible avec une mise en scène sans âme et une histoire prévisible. Seule la comédie est relativement convaincante. Mais dans l’ensemble, “The Monkey” est en dent-de-scie.
Concrètement, il est difficile d’analyser la réalisation car elle ne sort pas du lot ; elle n’est ni catastrophique, ni transcendante. L’univers sonore est tout de même trop fort et trop strident avec un manque de singularité et très cliché dans sa forme horrifique. En ce qui concerne l’image, elle est tout bonnement oubliable avec des effets spéciaux trop gores, trop ridicules ; l’aspect cheap est trop visible. Est-ce volontaire ? Cela ne rend pas hommage au travail des décorateurs ou des maquilleurs.
Succinctement, la réalisation n’est ni bonne, ni mauvaise ; elle est tout simplement remplie d’archétype de l’horreur. Elle joue avec les codes mais cela ne fonctionne que très peu.
Quant au scénario et la narration, il y avait un bon potentiel au vu de la première moitié avec un humour horrifique qui tend vers l’absurde et le gore. Mais cela devient trop cyclique avec un schéma qui se répète et qui se ressemble. L’horreur n’est pas bon mais la comédie est assez correcte. La seconde moitié perd de sa personnalité est devient un film d’horreur banal sans grand caractère avec des personnages qui perdent en complexité.
En bref, la narration n’est pas nulle mais le mélange des genres a un bon départ mais l’histoire handicap l’ensemble.
Il est difficile de conseiller un film qui descend en qualité d’écriture au fur et à mesure de son déroulé.
Il y a une véritable malédiction avec les adaptations des œuvres de Stephen King ; elles sont régulièrement décevantes avec quelques exceptions tout de même. Certes “The Shining”, “Misery” ou “Doctor Sleep” sortent du lot mais la plupart sont mauvaises.
Ici, “The Monkey” est une anomalie car le mélange entre horreur, humour et absurdité fonctionne mais le film est trop long pour pas grand chose. La première moitié est trop répétitive mais l’humour fonctionne et la seconde moitié est tout simplement interminable.
Par conséquent, le film a un rendu pas terrible avec une mise en scène sans âme et une histoire prévisible. Seule la comédie est relativement convaincante. Mais dans l’ensemble, “The Monkey” est en dent-de-scie.
Concrètement, il est difficile d’analyser la réalisation car elle ne sort pas du lot ; elle n’est ni catastrophique, ni transcendante. L’univers sonore est tout de même trop fort et trop strident avec un manque de singularité et très cliché dans sa forme horrifique. En ce qui concerne l’image, elle est tout bonnement oubliable avec des effets spéciaux trop gores, trop ridicules ; l’aspect cheap est trop visible. Est-ce volontaire ? Cela ne rend pas hommage au travail des décorateurs ou des maquilleurs.
Succinctement, la réalisation n’est ni bonne, ni mauvaise ; elle est tout simplement remplie d’archétype de l’horreur. Elle joue avec les codes mais cela ne fonctionne que très peu.
Quant au scénario et la narration, il y avait un bon potentiel au vu de la première moitié avec un humour horrifique qui tend vers l’absurde et le gore. Mais cela devient trop cyclique avec un schéma qui se répète et qui se ressemble. L’horreur n’est pas bon mais la comédie est assez correcte. La seconde moitié perd de sa personnalité est devient un film d’horreur banal sans grand caractère avec des personnages qui perdent en complexité.
En bref, la narration n’est pas nulle mais le mélange des genres a un bon départ mais l’histoire handicap l’ensemble.
Il est difficile de conseiller un film qui descend en qualité d’écriture au fur et à mesure de son déroulé.
Une légère déception ce the monkey, adapté d une nouvelle du maître Stephen king.
Déception, car appréciant particulièremét Oz perkins et surtout son dernier film longlegs,
Chaque film de ce réalisateur nous emmène dàs des atmosphère glauque, parfois intimidant et bizarre, la dans ce film on retrouve pas sa patte, on dirait entre l humour noire à la Barry sommenfeld ou bien le film gore tel destination finale.
On oscille toujours entre les deux et on s y perd, je ne suis pas arrivé à apprécié ce long métrage.
Déception, car appréciant particulièremét Oz perkins et surtout son dernier film longlegs,
Chaque film de ce réalisateur nous emmène dàs des atmosphère glauque, parfois intimidant et bizarre, la dans ce film on retrouve pas sa patte, on dirait entre l humour noire à la Barry sommenfeld ou bien le film gore tel destination finale.
On oscille toujours entre les deux et on s y perd, je ne suis pas arrivé à apprécié ce long métrage.
The Monkey est, sans aucun doute, l’un des pires films que j’ai vus. Il n’a absolument aucun intérêt et s’est avéré être une véritable perte de temps. Le scénario est plat, sans tension ni intrigue captivante, la mise en scène manque cruellement d’originalité, et le film échoue à instaurer la moindre atmosphère angoissante. À aucun moment on ne ressent la peur ou l’intrigue qu’on pourrait attendre d’une adaptation d’une œuvre de Stephen King.
Le jeu des acteurs n’aide en rien à sauver ce naufrage, tant les performances sont fades et peu engageantes. Si l’objectif était de proposer un film d’horreur marquant, c’est raté : The Monkey n’apporte rien de nouveau au genre et s’oublie aussitôt visionné.
Bref, un film sans âme, sans suspense et sans intérêt. À fuir
Le jeu des acteurs n’aide en rien à sauver ce naufrage, tant les performances sont fades et peu engageantes. Si l’objectif était de proposer un film d’horreur marquant, c’est raté : The Monkey n’apporte rien de nouveau au genre et s’oublie aussitôt visionné.
Bref, un film sans âme, sans suspense et sans intérêt. À fuir
J'ai eu envie de partir plusieurs fois, je devrais arrêter de voir les adaptations de King et juste le lire. Franchement dieu merci les acteurs sont excellent, il y a quand même réussites mais dans l'ensemble c'est vraiment pas terrible.
Je n’ai définitivement pas le même avis que les gens. Je me demande sérieusement si les personnes ne se basent sur des avis pour se faire le leur et n’ont dans ce cas aucune personnalité. Cette adaptation est très correcte et bien gore. On s’éloigne du roman certes mais soyons réaliste on doit changer afin que les gens aient un intérêt de regarder une film d’horreur sur un jouet mécanique en singe. Bref beaucoup mieux que Longlegs, du même réalisateur, qui a été haussé en film presque culte, mais que j’ai détesté
Encore une nouvelle de Stephen King portée sur grand écran. Cette fois, le cinéaste Oz Perkins en a fait plus une comédie gore à l'image d'un Evil Dead (2 et 3) ou d'un Braindead qu'un film à suspens.
Le résultat est assez fun bien qu'on reste face à une série B des plus classiques. L'humour fonctionne bien et la réalisation très efficace avec une belle photographie. L'intrigue est toutefois très répétitive et souffre de quelques défauts de rythme.
Rien de bien extraordinaire mais de quoi occuper une soirée agréablement.
Le résultat est assez fun bien qu'on reste face à une série B des plus classiques. L'humour fonctionne bien et la réalisation très efficace avec une belle photographie. L'intrigue est toutefois très répétitive et souffre de quelques défauts de rythme.
Rien de bien extraordinaire mais de quoi occuper une soirée agréablement.
J’ai vu « The Monkey » de Osgood Perkins, et je dois dire que c’était une expérience unique ! Le film mélange horreur et comédie noire de manière vraiment décalée, ce qui le rend à la fois drôle et dérangeant.
L’histoire de ces jumeaux qui découvrent un vieux jouet maudit dans leur grenier est une bonne idée de départ , les scènes de mort sont à la fois graphiques et burlesques. La mise en scène est soignée, et l’humour noir fonctionne bien, même si parfois ça peut sembler un peu trop.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est l’originalité du film. Perkins a réussi à transformer une nouvelle de Stephen King en quelque chose de complètement inattendu. C’est rafraîchissant de voir une adaptation qui prend des risques et sort des sentiers battus.
En résumé, « The Monkey » est un film qui ne laisse pas indifférent. Si vous cherchez quelque chose de différent et que vous aimez les mélanges de genres, foncez !
L’histoire de ces jumeaux qui découvrent un vieux jouet maudit dans leur grenier est une bonne idée de départ , les scènes de mort sont à la fois graphiques et burlesques. La mise en scène est soignée, et l’humour noir fonctionne bien, même si parfois ça peut sembler un peu trop.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est l’originalité du film. Perkins a réussi à transformer une nouvelle de Stephen King en quelque chose de complètement inattendu. C’est rafraîchissant de voir une adaptation qui prend des risques et sort des sentiers battus.
En résumé, « The Monkey » est un film qui ne laisse pas indifférent. Si vous cherchez quelque chose de différent et que vous aimez les mélanges de genres, foncez !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse